Om Martin
Martin liker
Stjeler kommersielle aktører åpen kildekode?
onsdag 8. juni 2005 • 4 kommentarer
En (bokstavlig talt) åpenbar fordel med Open Source-basert programvare er at programkoden er åpen og fritt tilgjengelig for alle. (Derav navnet.) Dette åpner for at hvem som helst f.eks. kan rette feil, gjøre endringer og lage tilleggsfunksjonalitet til den aktuelle programvaren.
Jeg har derimot tenkt lenge på at ettersom koden er åpen og fritt tilgjengelig åpner dette også for at kommersielle aktører (med programvare basert på lukket kildekode, der koden ikke er tilgjengelig for andre enn de som utvikler programvaren) kan hente både inspirasjon til løsninger og funksjonalitet, så vel som kode til løsninger de selv enten mangler eller er for dårlige. Mange vil nok trekke paralleller til episoden hvor SCO hevder de har eiendomsrett til deler av Linux-koden.
Det vil således forbause meg meget sterkt om store kommersielle aktører ikke stjeler fra åpen kildekode-aktørene. Det er ved flere anledninger vist at de kommersielle aktørene tyr til sterke og i noen tilfeller uærlige metoder for å beholde sin posisjon i markedet. Problemet ved min påstand er selvfølgelig at det må en rettslig kjennelse til for å få tilgang til kildekoden hos den kommersielle aktøren. Videre kan koden også være drastisk omskrevet, med allikevel være basert på prinsippene i den åpne kildekoden, slik at det vil være vanskelig å bevise at den lukkede kildekoden er omskrevet fra den åpne.
4 kommentarer
-
Et interessant spørsmål…
…men jeg tror kanskje jeg heller vil bruke uttrykket “henter inspirasjon fra”. Problemet er vel ikke at det stjeles, men heller det at inspirasjonen kan være vanskelig tilgjengelig den andre veien.Forøvrig så kan man ikke patentere noe som er kjent fra før, eller som har vært publisert. Dersom noen tar et patent på noe de har funnet i åpen kildekode, er det bare å henvise til det som kalles “prior art”. Det er mye håpløst rart som blir patentert, men man kan ihvertfall ikke stjele andres verk for så å patentere det.
-
Et poeng er selvfølgelig patenter, men som Anders påpeker er det vanskelig å patentere noe som allerede er laget og (sannsynligvis) lisensiert, f.eks. under GPL, LGPL eller tilsvarende.
Jeg er som nevnt overbevist om at det “hentes inspirasjon fra” programvare og løsninger basert på åpen kildekode, men tror også at det ganske enkelt kopieres mye kode rått, for så å skrive den moderat om.
-
For de som er interessert i dette temaet kan det være veldig mye interessant lesing hos Drunken Batman, som har tatt for seg CherryOS fra Maui X-Stream, og hvordan dette tilsynelatende ser ut til å være en ren rip-off av den frie Mac-emulatoren PearPC. Særlig denne artikkelen, hvor det blir lagt ut i stor detalj om hvordan dette firmaet har gitt ut andres GPL-kode som sin egen, under en proprietær lisens, er aktuell.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Sindre
8. juni 2005 20.38
Dette har også slått meg. Og kanskje stjeler de det ikke bare, men de tar også patenter på det? (Eller er jeg helt på jordet?)
Har ikke Microsoft kjøpt opp eller tatt patent på XML nå? (Mener jeg leste noe sånnt…)