Martin Bekkelund

Jeg hevder på følgende linjer at MP3 gir økt trafikksikkerhet, og at den såkalte MP3-loven er et skritt tilbake hva gjelder teknologisk utvikling og trafikksikkerhet i bil.

Som de fleste bilister hører jeg på musikk i bilen. Noen lytter til radio, noen lytter til CD. Har du noen gang tenkt på at CD-ene du betaler dyrt for, tar du med deg ut i bilen, hvor de kanskje skrangler rundt, blir ripete og ødelagt?

Ikke nok med det. Du drar kanskje med deg en bunke CD-er i slengen, kanskje 5-10 stykker? Disse skal du av alle ting også veksle mellom å lytte til. Gjerne mens du kjører, for hva annet gjør man vel i bilen?

Nyere biler er ofte utstyr med mulighet for avspilling av MP3, enten via CD-spilleren, fra en innebygget harddisk eller fra en ekstern signalinngang. Det vil si at man kan få tilgang til avspilling av timesvis med musikk uten å måtte veksle mellom forskjellige CD-er. Man trenger ingen rakettforsker-tittel for å forstå at ved å eliminere behovet for å veksle mellom forskjellige CD-er, økes også sikkerheten ettersom konsentrasjonen forblir på veien.

Så, hvis platebransjen får det som de vil må du kjøpe deg en ny CD når den gamle er slitt ut, for du skal ikke få lov til å kopiere originalen over på en kopi som kan kastes når den er utslitt. Videre skal du heller ikke få lov til å ta med deg musikken i et annet format, for eksempel MP3, fordi MP3 kan jo piratkopieres over internett, må vite.

Derfor er det trist å være forbruker, når man i pressen leser hvor bevisst trangsynte platebransjen kan være, når de hevder at det å lytte til musikk er et privilegium. Det er et privilegium å få lytte til musikk, men når jeg en gang har betalt for musikken er det mitt privilegium å få spille den av på det format jeg selv ønsker, på den plattform jeg selv ønsker.

Verden går fremover, og det skal bli spennende å følge platebransjens svømmetur mot strømmen. Folk vil ha frihet, folk vil ha alternativer og folk vil ikke bli urettmessig kriminalisert av en liten, men grisk og mektig gjeng i platebransjen. Den dagen platebransjen tilbyr folk de alternative avspillingsformatene og friheten til å spille den av hvor de vil, da blir platebransjen atter en gang en populær bransje.

Løsningen

Personlig tror jeg at et hvert forsøk på å kopibesytte åndsverk som musikk vil være forgjeves. Før eller siden knekkes kopibeskyttelsen og åndsverket distribueres som en “hevn” for å bevise at kopisperren kun er symbolsk og ikke effektiv. DVD er et godt eksempel på akkurat dette.

Platebransjen bør oppfylle forbrukeres ønsker på flere områder. Forbrukeren må ha lov til å kopiere musikken over på det format som måtte passe forbrukeren best, og det må være avspillbart på den plattform brukeren ønsker. For å oppnå dette bør det benyttes åpne standarder for digitalisering og komprimering av musikk. MP3 er ikke et åpent format, selv om spesifikasjonen er fritt tilgjengelig.

Alternativer til MP3 finnes allerede, for eksempel Vorbis som har vært tilgjengelig siden 1998. MP3 er allikevel å foretrekke fremfor proprietære format som Microsofts WMA, ettersom Microsoft ikke har tradisjon for å tilgjengeliggjøre formatene sine for alternative plattformer.

Slik, og kun slik blir jeg en fornøyd kunde av platebransjen. Musikken min tar jeg allerede med meg som MP3 i bilen, men håper å kunne gjøre dette i fremtiden, uten å bli uglesett.

Jeg har tidligere skrevet at det beste i verden er gratis. Opera beviser dette i dag med nyheten om at de fjerner reklamebanneret og lisenskostnaden de tidligere benyttet for å fjerne reklamebanneret.

Opera er uten tvil verdens beste nettleser. Den er liten, rask, stabil, sikker og støtter standarder for WWW fullt ut, i tillegg til å være tilgjengelig for en rekke plattformer og enheter.

Opera gjør sannsynligvis dette stuntet for å trappe opp nettleserkrigen. Av konkurrerende produkter bør man nevne Firefox, Safari, Camino og Konqueror. Internet Explorer bør kanskje nevnes, men det er sannsynligvis ikke et alternativ noen ville valgt dersom den ikke fulgte med Windows som standard.

Besøk opera.com for å skaffe deg en bedre nett-opplevelse!

Nettets mest omdiskuterte font (eller skrifttype) er sannsynligvis Verdana. Samtidig er det også en av de mest utbredte fontene på nettet. Faktisk er det du leser akkurat nå formatert med Verdana, i hvert fall i skrivende stund.

I denne posten tar jeg opp de mest utbredte feil ved bruk av fonter på web generelt, og for Verdana spesielt. Årsaken er at jeg liker Verdana meget godt som font, men er fullstendig klar over hvilke problemer som følger med ved å bruke Verdana. Således kan jeg kanskje hjelpe andre til å ikke gå i tilgjengelighetsfellen ved å bruke Verdana på riktig måte.

Historikk

Verdana ble laget i 1996 av Matthew Carter på oppdrag fra Microsoft, for å lage en font som hovedsaklig skulle leses på skjerm.

Behovet oppstod da Microsofts avdeling for typografi skulle finne en erstatning for fonten MS Sans Serif, som var standard i Windows 3.1. Microsoft med Virginia Howlett i spissen leide inn Matthew Carter for å lage en erstatning som blant annet var skalerbar. Det ble vektlagt at fonten skulle være lett å lese, både i store og spesielt i små fontstørrelser.

Verdana ble vedlagt både Microsoft Office for Windows og Mac, i tillegg til å være en gratis nedlastbar TrueType-font. I dag følger Verdana med Windows, og er sannsynligvis en av de mest utbredte digitale fontene som er laget.

Bakdeler med Verdana

Verdana er veldig utbredt blant webdesignere, ofte fordi det er lett å klemme inn mye tekst på et lite område, og fortsatt gjøre det lesbart. (Hva som er lesbart er for øvrig ikke definerbart, fordi det er en relativt stor andel av befolkningen som har nedsatt syn.) For en som har Verdana installert innebærer ikke dette et problem, med mindre vedkommende ser dårlig i utgangspunktet. Derimot vil resultatet bli ekstra dårlig for en som ikke har Verdana installert, da nettleseren velger en alternativ font når Verdana ikke finnes. Arve Bersvendsen har illustrert problemet for alternative plattformer i en post om emnet.

Årsaken til problemet er at Verdana er større enn andre fonter i samme størrelse:

Fordeler med Verdana

Verdanas mest åpenbare fordel er at den er lett å lese på skjerm, både i store og små fontstørrelser. Mange hevder at Verdana er det beste Microsoft noensinne har levert, til tross for at det ikke er Microsoft som har laget Verdana.

Hvordan bruke Verdana

Verdana er som nevnt omdiskutert for bruk på web, ettersom alternative fonter i samme størrelse langt i fra er like lesbare. Det er derfor viktig at webdesignere gir brukeren muligheten til å skalere fontstørrelsen ved behov, og ikke angir en fast fontstørrelse. Dette gjelder for øvrig ikke kun ved bruk av Verdana, men er en generell anbefaling.

Det er også viktig at man angir litt ekstra luft mellom linjene, for å øke lesbarheten.

Dårlig bruk

Følgende eksempel er ikke å anbefale. Det gir ikke brukeren anledning til å skalere fontstørrelsen selv, det er ikke foreslått alternative fonttyper og det er i utgangspunktet for lite luft mellom linjene.

Det skal riktignok legges til at moderne nettlesere fortsatt gir muligheten til å skalere teksten. Internet Explorer er ikke blant disse. Det vil si at dersom du benytter en absolutt fontenhet, som for eksempel pt vil Internet Explorer-brukere ikke ha anledning til å skalere skriften opp eller ned. For svaksynte vil dette være så ille at de sannsynligvis ikke får lest siden, forsvinner og aldri kommer tilbake.

1. body {
2. font-family: Verdana;
3. font-size: 8pt;
4. }

God bruk

Følgende eksempel anbefales. Det gir brukeren anledning til å skalere fontstørrelsen selv, med utgangspunkt i eventuelle preferanser brukeren har satt i sitt eget stilsett, og har i tillegg ekstra luft mellom linjene for å øke lesbarheten.

1. body {
2. font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
3. font-size: 100%;
4. line-height: 1.6em;
5. }

Jeg har opprettet to sider som illustrerer problemet. For å oppleve problemet må du ha tilgang til for eksempel Internet Explorer eller en nettleser som ikke kan skalere absolutte fontstørrelser.

Dårlig bruk av Verdana
God bruk av Verdana

Benytt Internet Explorer, velg Vis --> Tekststørrelse og forsøk deg frem med de forskjellige tekststørrelsene.

Bør jeg bruke Verdana?

Forutsatt at du forstår problemene Verdana medfører, ser jeg ingen grunn til å fraråde deg fra å bruke Verdana. Du bør ideelt sett overskalere litt, for å kompensere for alternative plattformer hvor Verdana ikke er installert. I skrivende stund synder jeg mot dette punktet selv, men akter å gjøre noe med det i neste versjon.

Verdana er en meget pen font, og er i mine øyne sannsynligvis den beste fonten jeg har sett for skjermlesing.

Kilder

http://en.wikipedia.org/wiki/Verdana
http://www.dmxzone.com/ShowDetail.asp?NewsId=6669
http://www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FID=1&FNAME=Verdana
http://www.microsoft.com/typography/web/fonts/verdana/default.htm
http://www.w3.org/QA/Tips/font-size
http://www.lighthouse.org/about/accessibility/bigtype_top10.htm