<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Last Thursday 10/2005</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/</link>
	<description>En blogg om IT, politikk og friluftsliv</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 20:12:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/#comment-2408</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2005 17:48:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2005/10/27/last-thursday-102005/#comment-2408</guid>
		<description>MSN er så vidt jeg vet standard oppstartside i Microsoft Internet Explorer, så jeg vil vel tro at det er mye brukt.

Poenget er uansett at Flash, bilder og proprietære formater ikke skal / bør benyttes, nettopp fordi innholdet ikke er indekserbart på samme måte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><acronym title="Microsoft Network">MSN</acronym> er så vidt jeg vet standard oppstartside i Microsoft Internet Explorer, så jeg vil vel tro at det er mye brukt.</p>
<p>Poenget er uansett at Flash, bilder og proprietære formater ikke skal / bør benyttes, nettopp fordi innholdet ikke er indekserbart på samme måte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sindre</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/#comment-2404</link>
		<dc:creator>Sindre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2005 15:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2005/10/27/last-thursday-102005/#comment-2404</guid>
		<description>Er det noen som bruker MSN?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er det noen som bruker <acronym title="Microsoft Network">MSN</acronym>?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eivind</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/#comment-2395</link>
		<dc:creator>Eivind</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2005 22:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2005/10/27/last-thursday-102005/#comment-2395</guid>
		<description>Jarle har sagt mye av det som kan sies om Flash og Google, men Flash-utviklere tenker som regel ikke over det i oppbyggingen av Flash-filene. Ofte greier Google bare å indeksere &quot;preloaderen&quot;. Selv om Google er størst, er ikke de den eneste søkemotoren. MSN indekserer ikke Flash, og hva med Yahoo og alle de nye norske som har kommet/kommer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jarle har sagt mye av det som kan sies om Flash og Google, men Flash-utviklere tenker som regel ikke over det i oppbyggingen av Flash-filene. Ofte greier Google bare å indeksere &#8220;preloaderen&#8221;. Selv om Google er størst, er ikke de den eneste søkemotoren. <acronym title="Microsoft Network">MSN</acronym> indekserer ikke Flash, og hva med Yahoo og alle de nye norske som har kommet/kommer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jarle</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/#comment-2392</link>
		<dc:creator>Jarle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2005 19:27:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2005/10/27/last-thursday-102005/#comment-2392</guid>
		<description>Ettersom man bruker object taggen for å inkludere Flash på nettsider, er det faktisk ikke noe i veien for å gjøre begge deler. Dvs. å presentere innhold grafisk med Flash OG legge ved tekstutgave av innholde for dem som ikke har Flash eller bruker utstyr som ikke kan ta nytte av Flash (f.eks. nettsidelesere for blinde, eller for den saks skyld - søkemotorer).

Ja, Google indekserer innholder i Flash filer, f.eks. tekst. Problemet er at det mangler semantikk i innholdet i Flash, så å basere seg på at Google kan lese teksten i Flash er ikke lurt.

Personlig har jeg alltid ment at Flash gjør seg best i tillegg til og i sammenheng med tradisjonelt nettinnhold (tekst etc). Det er f.eks. ikke så mange som lager nettsider som rene bilder lengre, selv om Microsoft forsøkte å pushe det konseptet en gang i tiden med sin Microsoft Publisher. Å bruker Flash på samme måte er ikke lurt IMHO. Iallefall ikke for innhold som du vil skal være lettest mulig tilgjengelig for mennesker og maskiner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ettersom man bruker object taggen for å inkludere Flash på nettsider, er det faktisk ikke noe i veien for å gjøre begge deler. Dvs. å presentere innhold grafisk med Flash OG legge ved tekstutgave av innholde for dem som ikke har Flash eller bruker utstyr som ikke kan ta nytte av Flash (f.eks. nettsidelesere for blinde, eller for den saks skyld &#8211; søkemotorer).</p>
<p>Ja, Google indekserer innholder i Flash filer, f.eks. tekst. Problemet er at det mangler semantikk i innholdet i Flash, så å basere seg på at Google kan lese teksten i Flash er ikke lurt.</p>
<p>Personlig har jeg alltid ment at Flash gjør seg best i tillegg til og i sammenheng med tradisjonelt nettinnhold (tekst etc). Det er f.eks. ikke så mange som lager nettsider som rene bilder lengre, selv om Microsoft forsøkte å pushe det konseptet en gang i tiden med sin Microsoft Publisher. Å bruker Flash på samme måte er ikke lurt <acronym title="In my humble opinion">IMHO</acronym>. Iallefall ikke for innhold som du vil skal være lettest mulig tilgjengelig for mennesker og maskiner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2005/10/28/last-thursday-102005/#comment-2391</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2005 17:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2005/10/27/last-thursday-102005/#comment-2391</guid>
		<description>Jeg bet meg for øvrig merke i en kommentar fra Furu, om at Flash aldri bør brukes til presentasjon av informasjon som åpenbart bør presenteres som tekst, ettersom det ikke forenelig med webstandardene og søkemotorers manglende evne til å indeksere innholdet. Akkurat dette er jeg helt enig i, men hun glemmer to ting:

1. Google indekserer Flash.

2. Hennes arbeidsgiver, &lt;a href=&quot;http://www.westerdals.no/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Westerdals&lt;/a&gt;, benytter et stort bilde som eneste presentasjon på forsiden, hvor det i tillegg står &quot;For å se disse sidene trenger du Macromedia Flash Player&quot;.

Skomakerens barn, ja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg bet meg for øvrig merke i en kommentar fra Furu, om at Flash aldri bør brukes til presentasjon av informasjon som åpenbart bør presenteres som tekst, ettersom det ikke forenelig med webstandardene og søkemotorers manglende evne til å indeksere innholdet. Akkurat dette er jeg helt enig i, men hun glemmer to ting:</p>
<p>1. Google indekserer Flash.</p>
<p>2. Hennes arbeidsgiver, <a href="http://www.westerdals.no/">Westerdals</a>, benytter et stort bilde som eneste presentasjon på forsiden, hvor det i tillegg står &#8220;For å se disse sidene trenger du Macromedia Flash Player&#8221;.</p>
<p>Skomakerens barn, ja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
