Comments on: Abuse http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/ En blogg om IT Wed, 08 Feb 2012 10:10:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Ken Bjerk http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/#comment-40494 Ken Bjerk Sat, 03 Jan 2009 13:44:01 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2005/12/19/abuse/#comment-40494 Jeg håper de som står baj anonyme innlegg kan forholde seg til konkrete fakta og ikke bruke uregistrerte kilder som en sanhet. Kan gjerne kontake meg direkte for å få klarhet i disse forholdene.Mange som er utsatt for sjikane vil nikke gjenkjennende. Dette kjenner vi igjen. Mange gjemmer seg veldig bak anonymiteten på nett og synes å trives med det å lire av seg den ene trakaserende holdningen etter den andre. Jeg tror igrunn ikke disse sjikanerende tankene er nye, men fordi det er lettere å gjemme seg bak et anonymt nick er det derfor lettere å uttrykke sine innerste meninger helt utilslørt og uten filter. Og det er det som skremmer meg. Det å skjønne at så mange har så sterke meninger basert på blant annet uvitenhet. Håper forumet kan holde seg til saklige innlegg fremover og ikke skade andre. Ken Bjerk Jeg håper de som står baj anonyme innlegg kan forholde seg til konkrete fakta og ikke bruke uregistrerte kilder som en sanhet. Kan gjerne kontake meg direkte for å få klarhet i disse forholdene.Mange som er utsatt for sjikane vil nikke gjenkjennende. Dette kjenner vi igjen. Mange gjemmer seg veldig bak anonymiteten på nett og synes å trives med det å lire av seg den ene trakaserende holdningen etter den andre.
Jeg tror igrunn ikke disse sjikanerende tankene er nye, men fordi det er lettere å gjemme seg bak et anonymt nick er det derfor lettere å uttrykke sine innerste meninger helt utilslørt og uten filter. Og det er det som skremmer meg. Det å skjønne at så mange har så sterke meninger basert på blant annet uvitenhet. Håper forumet kan holde seg til saklige innlegg fremover og ikke skade andre.

Ken Bjerk

]]> By: Ken Bjerk http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/#comment-40493 Ken Bjerk Sat, 03 Jan 2009 13:38:38 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2005/12/19/abuse/#comment-40493 Har selv blitt utsatt for sjikanering om min person. Problemet i dag er at alle uttaleser blir liggende igjen opp søkemotorene og ringvirkninge og konsekvensene er desverre for mange ikke bare beydelig, men det kan forårsake store skadevirkninger. Det er en kjent sak at de fleste “googler” når de skal ha info om personer. Det gjelder alt fra venner, jobb og nye bekjentskaper. Vet at det er flere som endrer navn pga tidligere arikler er skadelidene.Har selv to artikler fra DN som troner øverst når man søker “Ken Bjerk”. Den ene artikkelen er fra 2001 og den andre fra 2005. Det som er frustrende er at DN ikke ønsker å få disse fjernet til tross for at saken på ingen måte har noen relevans lengre. Disse artiklene blir brukt mot meg mot venner, familie, på blogger, diskusjonsforaer og andre publiserte medier til tross for at dette omhandler B2B og ikke meg i regi som privatperson. “Google” skal som kjent ha relevante søk, og da må det være i Dn’s interesse at disse arkiveres, men ikke gjøres tilgjengelig for brukere på søkemotorene 8 år etter og brukes forsatt i dag som en relevant kilde. Skulle gjerne sett at de som utaler seg om meg kunne tatt direkte kontakt med meg for å få klarhet i saken. Vi er nå i 2009 og saker som er eldre enn 4 år burde ikke ha relevans lengre.En ting er sjikane og direkte feilaktige opplysninger. Dette burde DN ta i betraktning. Har desverre ikke de samme ressursene som Arne Fredly og Spetalen, så vinner neppe frem. Vibeke Larsen som stod bak disse artiklene har full forståelse på min problemstilling. ken Bjerk kenbjerk@gmail.com tlf 9388 9966 Har selv blitt utsatt for sjikanering om min person. Problemet i dag er at alle uttaleser blir liggende igjen opp søkemotorene og ringvirkninge og konsekvensene er desverre for mange ikke bare beydelig, men det kan forårsake store skadevirkninger. Det er en kjent sak at de fleste “googler” når de skal ha info om personer. Det gjelder alt fra venner, jobb og nye bekjentskaper. Vet at det er flere som endrer navn pga tidligere arikler er skadelidene.Har selv to artikler fra DN som troner øverst når man søker “Ken Bjerk”. Den ene artikkelen er fra 2001 og den andre fra 2005. Det som er frustrende er at DN ikke ønsker å få disse fjernet til tross for at saken på ingen måte har noen relevans lengre. Disse artiklene blir brukt mot meg mot venner, familie, på blogger, diskusjonsforaer og andre publiserte medier til tross for at dette omhandler B2B og ikke meg i regi som privatperson. “Google” skal som kjent ha relevante søk, og da må det være i Dn’s interesse at disse arkiveres, men ikke gjøres tilgjengelig for brukere på søkemotorene 8 år etter og brukes forsatt i dag som en relevant kilde. Skulle gjerne sett at de som utaler seg om meg kunne tatt direkte kontakt med meg for å få klarhet i saken. Vi er nå i 2009 og saker som er eldre enn 4 år burde ikke ha relevans lengre.En ting er sjikane og direkte feilaktige opplysninger. Dette burde DN ta i betraktning. Har desverre ikke de samme ressursene som Arne Fredly og Spetalen, så vinner neppe frem. Vibeke Larsen som stod bak disse artiklene har full forståelse på min problemstilling.

ken Bjerk kenbjerk@gmail.com tlf 9388 9966

]]> By: Martin Strand http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/#comment-2867 Martin Strand Thu, 22 Dec 2005 09:24:31 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2005/12/19/abuse/#comment-2867 Jeg fikk en gang heller stygge kommentarer på heimesida mi, og når jeg sendte IP-adresser, tidspunkt og tekst til Telenor fikk jeg mer eller mindre øyeblikkelig svar tilbake om at kunderservice ville ta kontakt med vedkommende så snart som mulig. Og -- jeg tror på dem. Jeg fikk en gang heller stygge kommentarer på heimesida mi, og når jeg sendte IP-adresser, tidspunkt og tekst til Telenor fikk jeg mer eller mindre øyeblikkelig svar tilbake om at kunderservice ville ta kontakt med vedkommende så snart som mulig.

Og — jeg tror på dem.

]]> By: Alf Ivar http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/#comment-2855 Alf Ivar Tue, 20 Dec 2005 14:16:15 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2005/12/19/abuse/#comment-2855 Jeg har heldigvis sluppet unna mye av dette. Det aller meste av kommentarer må godkjennes manuelt av meg før det slipper til i bloggen, sånn at dersom noen skulle forsøke seg så vil det bli stoppet. Jeg er enig med deg, Martin, i at det finnes klare eksempler på ting som bør meldes til Abuse. Jeg kjenner noen av gjengen på abuseteamet til Telenor, og jeg ville jo trodd at de tok henvendelsene dine seriøst. Hvor deres grense for hva som er "akseptabelt" ligger vet jeg ikke, ettersom dette er et noe lukket miljø av hensyn til personvernet. Takker forøvrig for fin omtale. Jeg har heldigvis sluppet unna mye av dette. Det aller meste av kommentarer må godkjennes manuelt av meg før det slipper til i bloggen, sånn at dersom noen skulle forsøke seg så vil det bli stoppet.

Jeg er enig med deg, Martin, i at det finnes klare eksempler på ting som bør meldes til Abuse. Jeg kjenner noen av gjengen på abuseteamet til Telenor, og jeg ville jo trodd at de tok henvendelsene dine seriøst. Hvor deres grense for hva som er “akseptabelt” ligger vet jeg ikke, ettersom dette er et noe lukket miljø av hensyn til personvernet.

Takker forøvrig for fin omtale.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2005/12/19/abuse/#comment-2841 Martin Mon, 19 Dec 2005 19:48:55 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2005/12/19/abuse/#comment-2841 Bare for å klargjøre et par ting. Som en del nettsteder og weblogger fører også jeg noen <a href="http://www.bekkelund.net/retningslinjer.php" rel="nofollow">retningslinjer for kommentarposting</a> som jeg ønsker at man skal følge når man velger å poste en kommentar. Jeg siterer fra retningslinjene: <blockquote>"Hvis du vurderer å poste under et alias, bør du vurdere hvorvidt kommentaren er verdt å poste i det hele tatt." "En kommentar som "Knallbra!" eller "Dette var dårlig!" gir ingen utfyllende mening og tar kun opp unødig plass." "Kommentarer jeg finner upassende og uten innhold, f.eks. nedlatende, diskriminerende, spam, etc, slettes uten ytterligere forvarsel." "Ufine navn, reklame, eller kommentarer postet i den hensikt av å utgi seg for å være en annen vil bli slettet uten forvarsel [...]"</blockquote> Så vidt jeg kan se har samtlige av de omtalte kommentarene som har vært postet ikke fulgt retningslinjene, av følgende årsaker: <ul> <li>Anonyme postere hadde vært greit nok hvis innholdet hadde vært saklig.</li> <li>Oversvømming av webloggen med kommentarer (fordi jeg slettet en anonym kommentar om at noe suger) er kun barnslig. Skriv noe med saklig med mening, så slipper kommentaren igjennom, også de anonyme.</li> <li>Oversvømming av webloggen med nedlatende kommentarer.</li> <li>Utgi seg for å være en annen person.</li> </ul> Det som gjorde at jeg valgte å melde forholdet til abuse var at vedkommende forsøkte å utgi seg for å være en god venn av meg. At man i etterkant kommer med beklagelser fremstår på meg som noe korttenkt, men akseptabelt. At man i tillegg fortsatt gjør dette anonymt gjør at klagen opprettholdes. Bare for å klargjøre et par ting. Som en del nettsteder og weblogger fører også jeg noen retningslinjer for kommentarposting som jeg ønsker at man skal følge når man velger å poste en kommentar. Jeg siterer fra retningslinjene:

“Hvis du vurderer å poste under et alias, bør du vurdere hvorvidt kommentaren er verdt å poste i det hele tatt.”

“En kommentar som “Knallbra!” eller “Dette var dårlig!” gir ingen utfyllende mening og tar kun opp unødig plass.”

“Kommentarer jeg finner upassende og uten innhold, f.eks. nedlatende, diskriminerende, spam, etc, slettes uten ytterligere forvarsel.”

“Ufine navn, reklame, eller kommentarer postet i den hensikt av å utgi seg for å være en annen vil bli slettet uten forvarsel [...]“

Så vidt jeg kan se har samtlige av de omtalte kommentarene som har vært postet ikke fulgt retningslinjene, av følgende årsaker:

  • Anonyme postere hadde vært greit nok hvis innholdet hadde vært saklig.
  • Oversvømming av webloggen med kommentarer (fordi jeg slettet en anonym kommentar om at noe suger) er kun barnslig. Skriv noe med saklig med mening, så slipper kommentaren igjennom, også de anonyme.
  • Oversvømming av webloggen med nedlatende kommentarer.
  • Utgi seg for å være en annen person.

Det som gjorde at jeg valgte å melde forholdet til abuse var at vedkommende forsøkte å utgi seg for å være en god venn av meg.

At man i etterkant kommer med beklagelser fremstår på meg som noe korttenkt, men akseptabelt. At man i tillegg fortsatt gjør dette anonymt gjør at klagen opprettholdes.

]]>