Comments on: Ubuntu Dapper Drake

By: Erlend Klakegg Bergheiim

Erlend Klakegg Bergheiim — Sun, 04 Jun 2006 18:42:19 +0000

Litt søk på Google viser at det allerede er mye snakk om akkurat dette problemet. 6.06 finner kortet, gjenkjenner det og alt, men verktøyene som legges inn som standard klarer ikke å bruke det. Ved å installere KDE-verktøyer kan man bruke kortet til å søke etter nettverk, men klarer ikke å koble seg på.

Ser liten vits i å hive meg på med en “jeg har også samme problem” når det allerede er rapportert som feil og lange diskusjoner på nettet. Jeg regner med at det kommer en løsning på problemet, de har da gjort en god jobb hittil.

By: Martin

Martin — Sun, 04 Jun 2006 18:25:38 +0000

Kanskje greit at jeg venter med oppgradering av verts-OS-et, for her i huset er det to trådløse 3Com-kort i bruk. Dette fungerer rett ut av boksen i 5.04, så det er merkelig at det ikke fungerer i etterfølgende versjoner. Har du forsøkt å spørre på Linux-gruppa på Usenet?

Nå vet jeg ikke om det er forskjeller på vår- og høstversjonene, annet enn at vårversjonene skal være rettet mot bedriftsmarkedet og høstversjonene mot hjemmemarkedet. Kanskje de har forskjellige driverbaser?

By: Erlend Klakegg Bergheiim

Erlend Klakegg Bergheiim — Sun, 04 Jun 2006 17:56:34 +0000

Jeg er lite imponert over 6.06, for plutselig er det problemer med å bruke det trådløse nettverkskortet mitt, 3Com 3CRWE154G72. Finner det noe merkelig at ting som har fungert så glimrende tidligere plutselig ikke skal fungere.

Ellers synes jeg 6.06 ser veldig lik ut de tidligere oppgavene, så mye av jobben er vel gjort på de mer “usynlige” delene for de ordinære brukerne. Jeg synes det er synd at de legger til LTS på et produkt jeg ikke kan bruke, men siden det nettopp er kommet regner jeg med det dukker opp en liten howto i løpet av omtrent en måned. Et lite søk avslører at jeg ikke er den eneste med problemer.

Server-utgaven høres fristende ut, men jeg synes Gentoo er mye mer interessant når jeg etter sommerferien sparker Trustix ut av serveren min.

Angående Virtual PC, så må jeg støtte deg på at 2 GB er et must hvis man skal bruke Virtual PC til annet enn lett leking.

By: Martin

Martin — Sun, 04 Jun 2006 11:49:53 +0000

Det avhenger selvfølgelig av hva man skal gjøre med den virtuelle installasjonen, men for utviklingsformål og servertjenester som vi benytter på jobben bør det være litt spenst i maskinvaren for å få det hele til å snurre rundt med akseptabel hastighet. Microsoft Virtual PC er faktisk et godt produkt.

By: Asle Ommundsen

Asle Ommundsen — Thu, 01 Jun 2006 21:37:20 +0000

Jeg ser du skriver i artikkelen du lenker til at man minimum burde ha 2GB minne når man kjører Virtuel PC. Nå kjører ikke jeg Virtual PC (har aldri prøvd den), men jeg kan nevne at jeg kun har 1GB RAM på maskinen min (jeg bruker som nevnt VMware), og jeg kan ha kjørende både den ekstra XP-installasjonen og Fedora-installasjonen samtidig, og samtidig med dét igjen kan jeg jobbe med Adobe Photoshop og en rekke andre programmer på den «egentlige maskinen» uten at jeg i nevnverdig grad kan merke at jeg har lite minne. Kanskje Virtual PC krever mer minne enn VMware? Det ville i hvert fall vært helt typisk til å være et Microsoft-produkt! Hehe!

Kan jo nevne at jeg kommer til å kjøpe meg litt mer minne etter hvert, det er god plass til masse mer (maskinen er bare noen måneder gammel), og masse mer skal det bli …

PS: Maskinens spesifikkasjoner ellers er svært gode, og det kan jo kanskje bidra til å forbedre opplevelsen litt, på tross av litt lite minne, ikke vet jeg.