Martin Bekkelund

Jeg liker stort sett debattprogrammer på TV, spesielt hvis de går behersket for seg, temaet er aktuelt og panelet gjerne inneholder en stortingspolitiker eller ti. De har jo som kjent påvirkning på hverdagen vår.

Problemet med debattprogrammer er at kvalifiserte forståsegpåere diskuterer og diskuterer, men mangler en oppsummering. Man diskuterer, man blir kanskje også enige, programmet slutter, og det var det.

I RedaksjonEn på NRK for en tid siden ble det diskutert en FN-rapport om menneskelig overforbruk og hvordan menneskene er i god gang med å ødelegge jorda. I motsetning til enkelte andre debattprogrammer var det blant debattantene utbredt enighet om hvilke tiltak som bør igangsettes av Norge for å bedre de miljøproblemene vi har her på berget, men jeg savnet en oppsummering. Hva skjer med miljøet? Hvilke tiltak blir faktisk igangsatt?

Jeg savner en ny form for debattprogrammer, et slags arbeidsmøte hvor kvalifiserte detbattanter med beslutningsmyndighet ikke nødvendigvis skal komme til enighet, men oppsummere de viktigste hovedpunktene i debatten, for så å bli enige om hvilke punkter politikerne skal arbeide med videre. Underveis i programmet kan TV-seere sende inn spørsmål eller kommentarer, som kan bli drøftet av debattantene.

På denne måten kan man nedsette noen konkrete tiltakspunkter og folket har anledning til å komme med innspill underveis, og man unngår de byråkratiske tendensene man ser i dag.

Aner jeg en ny form for reality-TV?