Comments on: The Greatest Bits of Martin Bekkelund http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/ En blogg om IT Wed, 23 May 2012 15:07:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Martin http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6041 Martin Wed, 08 Nov 2006 23:29:10 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6041 Innholdet kommer, Espen. Var litt ivrig med å få design og funksjonalitet på plass, før jeg fyller opp med innhold. Litt kjedelig å gjøre om på strukturen i etterkant, dersom den ikke fungerer. Hvordan ser forresten kategoriseringen av bilder ut? Noe som savnes? Innholdet kommer, Espen. Var litt ivrig med å få design og funksjonalitet på plass, før jeg fyller opp med innhold. Litt kjedelig å gjøre om på strukturen i etterkant, dersom den ikke fungerer.

Hvordan ser forresten kategoriseringen av bilder ut? Noe som savnes?

]]> By: Espen Willersrud http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6040 Espen Willersrud Wed, 08 Nov 2006 23:17:00 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6040 Ikke dårlig at du har fått gjort unna noe slikt Martin! Har selv i lang tid, altså flere år tenkt på å lage en egen side som samlet opp litt sånt som bilder og andre kreative ting fra meg. Men hva skjer da? Ingenting. Godt at noen får gjort noe, men litt dårlig med innhold enda - syns jeg, det er jo faktisk det viktigste! Ikke dårlig at du har fått gjort unna noe slikt Martin! Har selv i lang tid, altså flere år tenkt på å lage en egen side som samlet opp litt sånt som bilder og andre kreative ting fra meg. Men hva skjer da? Ingenting.

Godt at noen får gjort noe, men litt dårlig med innhold enda – syns jeg, det er jo faktisk det viktigste!

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6036 Martin Wed, 08 Nov 2006 22:46:05 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6036 Jeg er ikke veldig glad i å differensiere verken design eller struktur / arkitektur på forskjellige sider på et nettsted, så jeg tror heller jeg går for en variant med et mindre bilde. I tillegg har jeg vurdert å putte teksten under bildene. Skal bli litt interessant å se statistikkene på sikt. Når det gjelder Akam.no-testen må man ta det for hva det er, slik som med alle andre tester. Lese grundig, vurdere testen opp i mot eget bruk, og sist, men ikke minst, som du sier, <strong>Kyrre</strong>: Teste selv. :-) Jeg er ikke veldig glad i å differensiere verken design eller struktur / arkitektur på forskjellige sider på et nettsted, så jeg tror heller jeg går for en variant med et mindre bilde. I tillegg har jeg vurdert å putte teksten under bildene. Skal bli litt interessant å se statistikkene på sikt.

Når det gjelder Akam.no-testen må man ta det for hva det er, slik som med alle andre tester. Lese grundig, vurdere testen opp i mot eget bruk, og sist, men ikke minst, som du sier, Kyrre: Teste selv. :-)

]]> By: Kyrre Baker http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6032 Kyrre Baker Wed, 08 Nov 2006 20:42:36 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6032 Akams omfattende test er akkurat lik andre omfattende tester fra Akam synes jeg. Litt for "snevre"- og for veldig mange førstegangskjøpere for teknisk. Jeg vil også tro at sluttresultatet hos Akam vil "lure" mange til å kjøpe Nikon sitt D80 på grunn av "best i test" - stempelet, Caonon 400D på grunn av "anbefalt" og kanskje til og med "hoppe over" Sony A100 på grunn av "godt kjøp". Når det kommer til stykket er <em>alle</em> disse kameraene gode kjøp og for mange vil ikke forskjellene spille noen som helst rolle. Mange førstegangskjøpere vil nok også tjene mye på å kjøpe "de eldre" kameraene på grunn av pris/kvalitet - delen. Nikon D50, Nikon D70s, Canon 350D og de andre "foreldede" kameraene blir, slik mange synes å tro <em>ikke dårligere</em> med en gang det kommer nye modeller. Så: Les Akam sine tester for akkurat det er. En Akam-test. Ofte <em>litt</em> for teknisk og <em>litt</em> for lite <em>fornuftig</em>. De "glemmer" også <em>uten unntak</em> å fortelle sluttbrukeren at de bør ta seg en tur i butikken og kjenne på- og helst teste kameraene selv. Akams omfattende test er akkurat lik andre omfattende tester fra Akam synes jeg. Litt for “snevre”- og for veldig mange førstegangskjøpere for teknisk. Jeg vil også tro at sluttresultatet hos Akam vil “lure” mange til å kjøpe Nikon sitt D80 på grunn av “best i test” – stempelet, Caonon 400D på grunn av “anbefalt” og kanskje til og med “hoppe over” Sony A100 på grunn av “godt kjøp”.

Når det kommer til stykket er alle disse kameraene gode kjøp og for mange vil ikke forskjellene spille noen som helst rolle. Mange førstegangskjøpere vil nok også tjene mye på å kjøpe “de eldre” kameraene på grunn av pris/kvalitet – delen. Nikon D50, Nikon D70s, Canon 350D og de andre “foreldede” kameraene blir, slik mange synes å tro ikke dårligere med en gang det kommer nye modeller.

Så: Les Akam sine tester for akkurat det er. En Akam-test. Ofte litt for teknisk og litt for lite fornuftig. De “glemmer” også uten unntak å fortelle sluttbrukeren at de bør ta seg en tur i butikken og kjenne på- og helst teste kameraene selv.

]]> By: bza http://www.bekkelund.net/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6031 bza Wed, 08 Nov 2006 20:36:04 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/11/08/the-greatest-bits-of-martin-bekkelund/#comment-6031 Kanskje du kan fjerne header-bildet på alle fotosidene, slik at du da kun står igjen med selve bildet i det hvite feltet? Ellers så det bra ut! Må slenge opp noen flere bilder nå da... Kanskje du kan fjerne header-bildet på alle fotosidene, slik at du da kun står igjen med selve bildet i det hvite feltet? Ellers så det bra ut! Må slenge opp noen flere bilder nå da…

]]>