Dog hadde det vært skikkelig moro å utvide funksjonaliteten på Bloggarkivet. Noen som har varslet Andreas om denne tanken?

Nå har jeg bare tittet innom kudos.no et par ganger selv for å se på “utviklingen” og jeg synes vel det er de samme som går igjen gang- på gang. Særlig synes jeg reklameringen for halvnakne damer, dårlige IT-avisen-artikler og “jeg ønsker å bli kjøpt opp av noen” – nettstedet er i flertall.

BZA: Beklager. Jeg har ikke lagt merke til eposten jeg fikk. Jeg ser den nå som jeg leser at du har spurt og lette litt i eposten min. Jeg tror fremdeles jeg har kildekoden liggende dersom du vil ha den; og jeg har ingen avtaler eller noe som sier at jeg ikke kan dele den ut. Epostadressen min finner du dersom du vil ha denne koden (og har jeg den ikke så tar det ikke mange minutter å skrive en pinge-ta-imot-kode).

Dog er det som du skriver. Det krever mye tid og mas. I alle fall dersom nettstedet i seg selv skal fremstå som seriøst og ikke havne i samme “hull” som kudos.no er i.

Å skrive en kudos.no – tilsvarende kode som fungerer bedre på bloggernes premisser (der jeg på mange måter er enig med Martin) bør dog ikke ta mange timer. Funksjonaliteten i seg selv er banalt enkel.

Det hadde virkelig vært noe, Tormod. Jeg tror Bloggarkivet hadde vært det beste utgangspunktet for et slikt prosjekt, men det krever mye tid og innsats.

Ja, bloggarkivet hadde vært et fint utgangspunkt. Jeg spurte Kyrre om å få en kopi av scriptet bak da han bestemte seg for å slutte med tjenesten, men da hadde vel han som driver det nå kommet på banen. Det hadde vel uansett endt med tid- og engasjementsmangel.

På digg må du være innlogget for å gi stemme, og alt funker helt greit uten noe som helst scripting.

På digg blir du ført til saken når du trykker på tittelen og så er det en ‘more’ greie hvis du vil lese beskrivelsen før du eventuelt tar turen til den reelle artikkelen.

Det er akkurat slik jeg mener det bør være. Kanskje jeg skal bli Digg-bruker i stedet?