Martin Bekkelund

En blogg om IT

Jeg ønsker ditt bidrag til sokemotoroptimalisering.no

onsdag 7. mars 2007 • 8 kommentarer

Status quo

Nettstedet sokemotoroptimalisering.no har blitt en suksess på flere måter. Aller først er jeg glad over å være første treff i Google ved søk på ordet “søkemotoroptimalisering”. I tillegg har jeg fått masse henvendelser fra bedrifter som først og fremst ønsker en analyse av sitt nettsted. Den siste telefonen var fra en stor, kjent avis som skal forbli anonym.

Hensikten min har imidlertid aldri vært å tjene penger på dette nettstedet. Hensikten er utelukkende å bevise at man oppnår best rangering i søkemotorene ved å arbeide etter boka og spillereglene. Det har jeg også oppnådd.

Videre utvikling

Nå ønsker jeg din bistand til videre utvikling av sokemotoroptimalisering.no. Innholdet som står der i dag er nok til at teknisk kyndige mennesker som for eksempel webutviklere, kan iverksette tiltak for oppnå forbedret indeksering. Imidlertid har jeg fått et par innspill som ønsker mer informasjon om den redaksjonelle delen av søkemotoroptimalisering.

I denne anledning har jeg tenkt litt, og kommet opp med følgende seksjoner som bør inkluderes på nettstedet:

  • Mer om META-elementer
  • Hvordan bruker en gjennomsnittsbruker en søkemotor
  • Hva er en landingsside, hva skal den inneholde og hvordan bør den se ut
  • Hvordan utforme redaksjonelle overskrifter
  • Hvilke elementer må du som et minimum benytte
  • Hva er Google PageRank og hvordan virker det
  • Hvordan søkemotoroptimalisere for flere enn bare Google
  • Hva betyr globalmeny, toppmeny, venstre– / høyremeny og navigasjonssti for indeksering og brukervennlighet
  • Eksempelsider og Best Practice med XHTML og PHP
  • Ulovlige teknikker
  • Sjekkliste for deg som skal handle webløsning
  • Sikre tegn på en useriøs aktør
  • Hva er robots.txt, og hvordan jeg benytte den på mitt nettsted
  • Hva er sitemaps og hvordan bruker du dem
  • Hvordan identifisere nøkkelord
  • Hvordan lage gode URL–er med Apache
  • Når bør du annonsere
  • Indeksering av dynamisk generert innhold
  • Gratisverktøy du har glede og nytte av
  • Viktigheten av innkommende pekere og hvordan skaffe seg slike

Dette er kun tanker om hvilke seksjoner jeg ser som nyttig. Kanskje det er i overkant mye? Dersom du er av en annen oppfattelse er du hjertelig velkommen til å legge igjen en kommentar, eller kontakte meg via mitt kontaktskjema.

Hvordan kan du bidra?

Når det gjelder innholdet i hver seksjon, trenger jeg hjelp. Din hjelp! Jeg har ikke nok kompetanse til å lage en grundig seksjon for alle seksjonene omtalt over. Er det seksjoner, fagområder innen søkemotoroptimalisering, eller annet relatert til listen over som du har kompetanse om, legg igjen en kommentar eller send meg ditt bidrag via mitt kontaktskjema. Skulle du ønske å bruke e-post kan du bruke mitt fornavn punktum mitt etternavn hos Googles e-posttjeneste.

Hva har du igjen for å bidra?

Det eneste jeg kan og vil tilby er hederlig omtale og en peker til ditt nettsted på bidragssiden, dersom du ønsker det. Informasjon om søkemotoroptimalisering er ingen bransjehemmelighet, det finnes ingen som vet noe ingen andre vet, og sammen vet alle svært mye. Ved å dele din kunnskap bidrar du også til et samfunn hvor økt informasjonsdeling blir normen, og du får noe gratis tilbake. Husk, alt jeg har lært om web har jeg lært fordi andre har delt sin kunnskap. Ved å bidra hjelper du andre, og du får garantert noe tilbake.

Følg @MartinBekkelund på Twitter!

8 kommentarer

  1. Hva med å gjøre om nettstedet til en Wiki, slik at de som har noe å bidra med kan redigere direkte istedet for å gå om e-post osv? Jeg tenker naturligvis at man må ha autentisering på Wiki-en for å få lov til å bidra, men det ville vært en perfekt utnyttelse av Wiki til dette formålet, imo.

    Av ting du ikke nevner vil jeg ta frem viktigheten av “kjernesider” og hvor lite viktig forsider på nettsteder har begynt å bli. “Content is king” altså.

  2. Asbjørn skrev:

    Hva med å gjøre om nettstedet til en Wiki, slik at de som har noe å bidra med kan redigere direkte istedet for å gå om e-post osv?

    Jeg har vært inne på tanken flere ganger. Det som derimot har gjort at jeg ikke har videreført tanken, er minnene om søkemotoroptimaliseringssiden til Wikipedia, og hvordan denne har vært gjenstand for diskusjon (les: krangel) og hyppige endringer. Resultatet blir at man må administrere nettstedet med diktatorisk hånd, og da kan man like gjerne vurdere å la være å bruke en Wiki.

    Tanken er uansett svært spennende, så den er definitivt ikke forkastet. :-)

    Av ting du ikke nevner vil jeg ta frem viktigheten av “kjernesider” og hvor lite viktig forsider på nettsteder har begynt å bli.

    Joda, det er med, men jeg har kalt det for “landingssider”, ettersom det er det begrepet jeg er mest kjent med. Hvis noen er av den oppfatning av at jeg burde kalle det “kjernesider”, eller noe helt annet, er det bare å legge igjen en kommentar.

  3. Landingssider passer bra for det engelske “landing pages” som er et begrep innen SEO. Bedre å bruke kjente og familiære begreper enn å finne opp nye.

    Det gjelder forøvrig når man lager nettsider også. Kan være greit å huske på at man ikke skriver for seg selv, men for leseren og at man bør – så langt det er mulig – skrive for målgruppen.

  4. Dersom tiden strekker til skal jeg prøve å bidra med noen av punktene. Jeg får forresten opp http://www.anghus.com/ som første treff når jeg søker etter «søkemotoroptimalisering» på Google.

  5. Husk også at det er lov å bidra til enkeltseksjoner, eller deler av enkeltseksjoner. Det er ikke noe krav om å skrive hele seksjoner. Jeg tror for øvrig jeg kommer til å kalle det “Tema” når jeg er ferdig, med mindre noen har bedre forslag. Synspunkter blir selvfølgelig også godt mottatt.

  6. Anders: Jeg får også opp anghus.com som første treff, men kun dersom jeg søker “på hele nettet”. Begrenser jeg søket til sider skrevet på norsk er det fremdeles http://sokemotoroptimalisering.no/ som ligger på toppen.

    En av grunnene kan vel kanskje være at anghus har “glemt” å definére språk i koden sin. Uansett grunn, mening og mål, vil jeg heller ta http://sokemotoroptimalisering.no/ “sine ord” om saken, da jeg synes at validering av en nettside sier mye om leverandøren og dennes egentlige kunnskaper.

  7. Hva med å skrive noen ord om “rett headerinformasjon” og bevist/ubevist bruk av denne? Det vil jo stort sett fungere rett ut av boksen på en normal webserver, men det er nok av eksempler der ute hvor f.eks. en 404 blir sent på en eksisterende ressurs osv.

  8. Ja, litt informasjon om bruk av 404, 410 og 30x hadde nok også vært lurt.

Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!

Ingen anonyme kommentarer! Ved å trykke Send kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bekkelund.net.

Abonner uten å kommentere

RSS og trackback

Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.

Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.

Flere artikler

Enda flere artikler? Besøk arkivet.

Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...

Facebook Twitter LinkedIn Flickr Vimeo Google Reader Martin Bekkelunds blogg Martin Bekkelunds RSS-kanal

© 1995-2012 Martin Bekkelund
OpphavsrettRSSKontakt