<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Åpne standarder gir økt konkurransefortrinn</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:07:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8068</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 17:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8068</guid>
		<description>Jeg er enig med deg i din definisjon på en åpen standard, &lt;strong&gt;Asbjørn&lt;/strong&gt;. Jeg har nok ikke formulert meg godt nok, så jeg setter stor pris på dine innspill!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig med deg i din definisjon på en åpen standard, <strong>Asbjørn</strong>. Jeg har nok ikke formulert meg godt nok, så jeg setter stor pris på dine innspill!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asbjørn Ulsberg</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8067</link>
		<dc:creator>Asbjørn Ulsberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 17:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8067</guid>
		<description>Jeg sier ikke at definisjonen din av &quot;åpen standard&quot; er feil, men jeg er ikke enig i den. :-) Med &quot;åpen standard&quot; mener jeg at den må være åpen i begge ender, ikke bare i implementasjons-enden. Den må også være åpen i bidrags-enden, altså der standarden utvikles og skrives. I så måte har Adobe PDF vært en, etter min mening, lukket standard så langt (bortsett fra de delene av PDF som har vært ISO-standarder en stund allerede), fordi Adobe har vært det eneste selskapet som har hatt noe de skulle ha sagt om hva som skal stå i spesifikasjonen og hvordan den utformes.

Nå blir jo heldigvis PDF en åpen ISO-standard, men at man kan laste ned et dokument som beskriver et system betyr ikke at det er en åpen standard. Dét som gjør en standard åpen er at prosessen rundt utviklingen av standarden er åpen, slik at alle relevante selskaper og enheter (personer, organisasjoner, osv) kan bidra med sine innspill gjennom en veldefinert og åpent tilgjengelig prosess.

Java har i motsatt fall vært en åpen standard lenge, da Sun har hatt en åpen prosess på hvordan andre enn Sun kan bidra til Javas utvikling, men selve implementasjonen har vært proprietær. Nå blir den imidlertid åpen kildekode også. Det er mange fasetter av åpne standarder, åpen kildekode, fri kildekode osv., som det ofte kan være vanskelig å se forskjell på, så det er bra at du prøver å definere dette på lettlest norsk, Martin. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg sier ikke at definisjonen din av &#8220;åpen standard&#8221; er feil, men jeg er ikke enig i den. <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Med &#8220;åpen standard&#8221; mener jeg at den må være åpen i begge ender, ikke bare i implementasjons-enden. Den må også være åpen i bidrags-enden, altså der standarden utvikles og skrives. I så måte har Adobe <acronym title="Portable Document Format">PDF</acronym> vært en, etter min mening, lukket standard så langt (bortsett fra de delene av <acronym title="Portable Document Format">PDF</acronym> som har vært <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym>-standarder en stund allerede), fordi Adobe har vært det eneste selskapet som har hatt noe de skulle ha sagt om hva som skal stå i spesifikasjonen og hvordan den utformes.</p>
<p>Nå blir jo heldigvis <acronym title="Portable Document Format">PDF</acronym> en åpen <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym>-standard, men at man kan laste ned et dokument som beskriver et system betyr ikke at det er en åpen standard. Dét som gjør en standard åpen er at prosessen rundt utviklingen av standarden er åpen, slik at alle relevante selskaper og enheter (personer, organisasjoner, osv) kan bidra med sine innspill gjennom en veldefinert og åpent tilgjengelig prosess.</p>
<p>Java har i motsatt fall vært en åpen standard lenge, da Sun har hatt en åpen prosess på hvordan andre enn Sun kan bidra til Javas utvikling, men selve implementasjonen har vært proprietær. Nå blir den imidlertid åpen kildekode også. Det er mange fasetter av åpne standarder, åpen kildekode, fri kildekode osv., som det ofte kan være vanskelig å se forskjell på, så det er bra at du prøver å definere dette på lettlest norsk, Martin. <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8045</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:32:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8045</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Uansett, var det problematisk for deg å forstå eksemplet?&lt;/blockquote&gt;

Nei. Eksempelet i seg selv var jo glitrende godt.

&lt;blockquote&gt;Tror du andre har problemer med det?&lt;/blockquote&gt;

Nei. Ikke bare tror jeg det er lysende enkelt for de fleste å skjønne hva du skriver, men det ville skremt meg dersom massene finner det for tungt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Uansett, var det problematisk for deg å forstå eksemplet?</p></blockquote>
<p>Nei. Eksempelet i seg selv var jo glitrende godt.</p>
<blockquote><p>Tror du andre har problemer med det?</p></blockquote>
<p>Nei. Ikke bare tror jeg det er lysende enkelt for de fleste å skjønne hva du skriver, men det ville skremt meg dersom massene finner det for tungt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8044</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 16:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8044</guid>
		<description>Standarden spenner fra 210 til 240 volt, selv om det vanlige faktisk er å oppgi 230. Måtte ringe en elektrikerkompis av meg for å få det på det rene. Uansett, var det problematisk for deg å forstå eksemplet? Tror du andre har problemer med det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Standarden spenner fra 210 til 240 volt, selv om det vanlige faktisk er å oppgi 230. Måtte ringe en elektrikerkompis av meg for å få det på det rene. Uansett, var det problematisk for deg å forstå eksemplet? Tror du andre har problemer med det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8042</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 15:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/12/apne-standarder-gir-okt-konkurransefortrinn/#comment-8042</guid>
		<description>Du har sikkert rett. Personlig liker jeg at en skrevet tekst &lt;em&gt;om&lt;/em&gt; standarder beskriver standardene slik &lt;em&gt;de er&lt;/em&gt; uansett kontekst, men jeg kan forstå at ikke alle ser det på samme måte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har sikkert rett. Personlig liker jeg at en skrevet tekst <em>om</em> standarder beskriver standardene slik <em>de er</em> uansett kontekst, men jeg kan forstå at ikke alle ser det på samme måte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

