I tillegg utfordrer Alf Ivar oss til å skrive en post om sikkerhet som ligger på siden av det gjennomsnittsbrukeren har kontroll med. Det vil si bruk av sikre nettlesere, antivare, sikring av nettverk, med mer.

Bare for å legge til en siste ting: Dine argumenter innen sikkerhet trekkes ikke i tvil basert på hvem du er. Tvert i mot, den du er bidrar til å gjøre argumenter troverdige.

Du hevder jeg bruker hersketeknikker. Videre spør du om jeg er på vei inn i et politisk verv. Du, som politiker, kjenner sannsynligvis igjen deg selv i det bildet du forsøker å skape av meg.

Vi snakker nok litt forbi hverandre her. Jeg kommenterer at du bruker hersketekninkker, altså måten du debatterer på, noe som jeg mener er relevant til en diskusjon, mens du gjerne vil sette meg i bås ut i fra hvem jeg er, noe som forøvrig også er en hersketeknikk. For hvis du mener at mine utsagn har mindre verdi på grunn av måten jeg debatterer på, er dette noe jeg kan endre på, mens når argumentene mine trekkes i tvil på grunn av den jeg er, kan jeg i grunnen ikke delta mer i debatten …

Ellers har du jo skrevet en slik post, om det viktigste når deg gjelder datasikkerhet for “folk flest”, nemlig sikkerhetskopiering. Dette skrev du om i artikkelen Datasikkerhet i hjemmet, noe som inspirerte meg til å skrive en oppfølger med samme tittel.

Ellers er du inne på et par viktige ting i din siste kommentar, at man ikke nødvendigvis bruker Internet Explorer og at gjennomsnittssurferen må ha noe kompetanse for å kunne bruke verktøyet sitt på en noen lunde trygg måte.

Jeg skal se om jeg klarer å formulere en post om “datasikkerhet for folk flest”, eller noe deromkring.

Ut fra et sånt ståsted, der jeg er avhengig av en fungerende pc, men for å sette det på spissen er nødt til å stole på antivirusprogrammer, flaks osv for å unngå virus, så er faktisk Martins spørsmålsstilling ganske interessant.

På gamle Usenett var det en som sa noe om at “å eie en pc er ikke en menneskerett”. Vel, det er kanskje ikke det, men man fungerer ikke i det moderne samfunnet uten.

Så til Martin, Lasse og andre som har mye mer peiling enn meg: Jeg oppfordrer dere til å skrive en post om datasikkerhet. Kanskje med undertittelen hvordan beskytte uvitende surfere mot sin egen dumhet

Men selvfølgelig bruker politikere hersketeknikker – hvorfor trodde du de var bedre enn deg?

Det trodde jeg ikke. Jeg ser jo hvordan din retorikk er sammensatt.

hvordan var mine politiske verv [...] relevant til mitt syn på ditt innlegg?

Du hevder jeg bruker hersketeknikker. Videre spør du om jeg er på vei inn i et politisk verv. Du, som politiker, kjenner sannsynligvis igjen deg selv i det bildet du forsøker å skape av meg.

Men da må du skrive det. Du skrev: “For det første er det ingen her som hevder at det finnes …”, mens du kanskje egentlig mente “For det første er det ingen som her hevder at det finnes …”, eller hva? Som HTML-koder burde du vite at semantikk er viktig. Å hevde at “Ingen her sier” er skummelt, mens å si at “ingen sier her” er direkte verifiserbart.

Det kan du ha rett i, men jeg står fortsatt ved det jeg skrev, ettersom ingen så langt i debatten hadde tilkjennegitt noe annet. Dessuten er jeg ikke HTML-koder.

At du ikke forstår hva jeg sier, betyr ikke automatisk at jeg ikke har sagt det.

Så lenge du ikke tar deg bryet med å utdype dine utsagn må du regne med at du blir feilsitert, misforstått og tolket i verst mulig hensikt.

Og du står fritt til å legge ned bloggen din, hindre meg i å kommentere eller innføre autentisering og slikt dersom det ikke skal være mulig å være uenig med deg, og dette skal være Martinfanboys only.

Nei, jeg går ikke med slike tanker. Det er det jo du som gjør. Jeg siterer deg fra din egen weblogg:

[...] jeg vil kunne finne på å fjerne eller redigere kommentarer som prøver på dette.

Dette skrev du som et svar på en kommentar jeg postet hos deg. Snakk om å vurdere sensur fordi noen er uenige.

Det eneste du gjør, er å gjenta at Window$ $uger. Det overbeviser meg ikke.

Du må slutte å feilsitere meg. Jeg hevder at Mac og Linux er sikrere enn Windows, og ser det ikke som min oppgave å mer tid på å overbevise deg om at det er tilfelle, dersom du ikke allerede tar viruseksemplet som et godt eksempel. Hvis du derimot har ønske om å overbevise meg om noe annet, står du fritt til det.

Da forekommer det meg temmelig absurd at du ikke ser at løsningen på almuens datasikkerhetsproblem ikke ligger i å skifte operativsystem.

Har jeg på noe som helst sted anbefalt folk å bytte operativsystem? Nei, det har jeg ikke, og jeg tror heller ikke det er løsningen. At det derimot hadde løst noe er jeg overbevist om, men det er en annen diskusjon.

Skifte av operativsystem bør komme av helt andre grunner, datasikkerhet krever kunnskap og rutiner fremfor verktøy.

Ja, det er jeg enig i, selv om datasikkerhet også kan være en av årsakene. For min del var det kun ønsket om å prøve noe nytt som gjorde at jeg byttet.