Comments on: Hvorfor FLAC?

By: Martin

Martin — Mon, 07 Jun 2010 08:11:14 +0000

Jeg har ikke fjernet noe fra denne artikkelen. Du tenker sannsynligvis på artikkelen om hvordan du tar backup av din CD-samling.

By: Gorm

Gorm — Mon, 31 May 2010 12:09:48 +0000

Hva? Har du tatt bort infoen her om programmene for å å rippe og spille FLAC i Windows? Hva ville du anbefalt for oss etterslepere i dag? Inkludert å bruke noe iphone aktig som fjernkontroll? Jeg skal i gang med å rippe opp mot 3000 cd’er denne sommeren! Og forhåpentligvis til høsten da…
Gorm

By: Lars Bjorheim

Lars Bjorheim — Sat, 04 Apr 2009 18:01:48 +0000

Hei!

Ser at det er en stund siden det var liv i denne tråden, men noen av innleggene her er totalt, hysterisk og trist feil.

FLAC er et format som komprimerer dataene skikkelig, uten å klippe i låtens informasjon. MP3 kutter f.eks. KHz ved 20 (synes jeg å huske), mens en CD ligger på 44,1 KHz. En DVD-Audio disk ligger på opptil 96 KHz.

… Nei, en MP3 er en fil. En fil blir ikke sliten etter bruk. Tallrekken blir ikke forandre p.g.a. mye bruk! Blir et digitalt bilde blasst med årenes løp? – Og for all del – om det så er det siste noen gjør -ikke konverter MP3 til FLAC. Winamp med FLAC-plugin gjenoppretter FLAC-filens fulle kvalitet mens en MP3 er komprimert og kan ikke tilbakestilles til 1400 kbps/44,1 KHz.

Uansett, musikk er best på plate. Sett pris på dynamikken! Sammenlign 80-talls CD-er med vinylutgavene :p

Men jeg likte den der av der Dumkopf

By: Martin

Martin — Sun, 23 Nov 2008 22:33:34 +0000

Sier du det, Joffer?

Den beste måten å avvepne useriøse mennesker på, er ved å ta dem gripende alvorlig.

Men takk for tipset!

By: Joffer

Joffer — Sun, 23 Nov 2008 22:08:10 +0000

Jeg vil jo tro at kommentaren “Overbevisende! Jeg har nå kjøpt større harddisk og har nå igangsatt konvertering av alle mine MP3-filer til FLAC.” fra DerDumkopf var lagt inn av noen for å tulle med dere. Derav “DerDumkopf” eller “Dumskalle” om du vil på norsk.