<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Anonym på nettet</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/</link>
	<description>En blogg om IT, politikk og friluftsliv</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 22:21:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Digital identitetskrise - bza.no</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13562</link>
		<dc:creator>Digital identitetskrise - bza.no</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 08:46:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13562</guid>
		<description>[...] Les ogsÃ¥ Martin Bekkelunds artikkel om anonymitet pÃ¥ nettet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les ogsÃ¥ Martin Bekkelunds artikkel om anonymitet pÃ¥ nettet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13293</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 13:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13293</guid>
		<description>Jeg ser for øvrig at Google-ingeniør &lt;a href=&quot;http://www.mattcutts.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Matt Cutts&lt;/a&gt; akkurat har &lt;a href=&quot;http://www.mattcutts.com/blog/booting-someone/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oppdatert sine retningslinjer for kommentarposting&lt;/a&gt; i sin weblogg, nøyaktig etter samme prinsipp som jeg har kjørt etter i flere år.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ser for øvrig at Google-ingeniør <a href="http://www.mattcutts.com/">Matt Cutts</a> akkurat har <a href="http://www.mattcutts.com/blog/booting-someone/">oppdatert sine retningslinjer for kommentarposting</a> i sin weblogg, nøyaktig etter samme prinsipp som jeg har kjørt etter i flere år.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Audun Sæther</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13150</link>
		<dc:creator>Audun Sæther</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 12:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13150</guid>
		<description>Jeg tror jeg må være enig med deg Martin. Anonymitet handler om balansegang. Barn bør uten tvil være vernet for alt det ulumske man finner på internett, selv om det igjen kan føre til mobbing uten at man kan slå ned på den faktiske personen. Dette betyr imidlertidig at man er nødt til å være flink med å luke bort de tilfellene av mobbing og trakassering.

Og igjen er det også mulig å være anonym, uten å skjule seg. Jeg har ikke noe mer problem med å forholde meg til &quot;Bza&quot; som jeg har til &quot;Martin Bekkelund&quot;, så lenge det faktisk er nick man bruker konsekvent, og under like &quot;saklige&quot; forhold som man ville gjort med sitt egentlige navn.

Når det kommer til Øyvind&#039;s kommentar om sensurering er jeg ikke enig. Jeg vil tro at Martin gjør som han sier; luker ut de som ikke har noe saklig å komme med (og som dermed trenger anonymitet for å skjule seg), og lar de anonyme, men saklige kommentarene være. Helt greit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror jeg må være enig med deg Martin. Anonymitet handler om balansegang. Barn bør uten tvil være vernet for alt det ulumske man finner på internett, selv om det igjen kan føre til mobbing uten at man kan slå ned på den faktiske personen. Dette betyr imidlertidig at man er nødt til å være flink med å luke bort de tilfellene av mobbing og trakassering.</p>
<p>Og igjen er det også mulig å være anonym, uten å skjule seg. Jeg har ikke noe mer problem med å forholde meg til &#8220;Bza&#8221; som jeg har til &#8220;Martin Bekkelund&#8221;, så lenge det faktisk er nick man bruker konsekvent, og under like &#8220;saklige&#8221; forhold som man ville gjort med sitt egentlige navn.</p>
<p>Når det kommer til Øyvind&#8217;s kommentar om sensurering er jeg ikke enig. Jeg vil tro at Martin gjør som han sier; luker ut de som ikke har noe saklig å komme med (og som dermed trenger anonymitet for å skjule seg), og lar de anonyme, men saklige kommentarene være. Helt greit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13149</link>
		<dc:creator>Kristin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 12:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13149</guid>
		<description>Jeg anser egentlig et nick som et ekstra navn du har, i hvert fall hvis du har brukt det lenge og selv om det er noen jeg aldri vil møte, vet hvordan ser ut, virkelig navn og alt det der, så vet man etterhvert om noen kan tas seriøst eller ikke. Og jeg vet ikke helt hvorfor noen tror at dette med å bruke et nick liksom skal gi dem rett til å oppføre seg som tullinger mot andre.

Nå om dagen bruker jeg bare nicket mitt på fantasyrelaterte sider, ellers (ironisk nok) så er det ingen som vet hvem jeg er. Men jeg tror nok at hvis ikke det hadde vært noe NorBlogg osv hvor jeg følte det var mest riktig å stå frem med fullt navn rett og slett pga. seriøsitet, så hadde jeg nok bare brukt nicket mitt ennå.

Akkurat nå kan jeg vel kanskje fremstå en smule schizofren når det gjelder webidentiter, men for meg handler det mye om å skille alle rollene for ellers så blir det for følelsen av å være på jobb &#039;støtt&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg anser egentlig et nick som et ekstra navn du har, i hvert fall hvis du har brukt det lenge og selv om det er noen jeg aldri vil møte, vet hvordan ser ut, virkelig navn og alt det der, så vet man etterhvert om noen kan tas seriøst eller ikke. Og jeg vet ikke helt hvorfor noen tror at dette med å bruke et nick liksom skal gi dem rett til å oppføre seg som tullinger mot andre.</p>
<p>Nå om dagen bruker jeg bare nicket mitt på fantasyrelaterte sider, ellers (ironisk nok) så er det ingen som vet hvem jeg er. Men jeg tror nok at hvis ikke det hadde vært noe NorBlogg osv hvor jeg følte det var mest riktig å stå frem med fullt navn rett og slett pga. seriøsitet, så hadde jeg nok bare brukt nicket mitt ennå.</p>
<p>Akkurat nå kan jeg vel kanskje fremstå en smule schizofren når det gjelder webidentiter, men for meg handler det mye om å skille alle rollene for ellers så blir det for følelsen av å være på jobb &#8217;støtt&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13120</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 22:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/18/anonym-pa-nettet/#comment-13120</guid>
		<description>Takk for alle tilbakemeldinger så langt. Aller først vil jeg understreke at jeg selvfølgelig ikke argumenterer for å bruke full identitet i enhver sammenheng. Å hevde at jeg &quot;&lt;em&gt;før eller siden finner ut at anonymitet er nyttig&lt;/em&gt;&quot; er altså ikke noe jeg kan komme til å finne ut i fremtiden, men noe jeg allerede vet. Som det blant annet står i &lt;a href=&quot;http://www.kk.no/php/art.php?id=381723&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;KK-artikkelen&lt;/a&gt; jeg refererer til, er det absolutt forsvarlig og forståelig å bruke anonymitet i sammenheng med f.eks. helse- og samlivsdiskusjoner. Videre synes jeg også det generelt sett er en fordel at barn opptrer anonymt på nettet, selv om ulempen er at mobbing kan utføres anonymt. Det vet vi skjer i stor grad.

Skal man imidlertid stå frem med sin identitet, er det ingenting som krever at man utleverer alt om seg selv. Dette går eksempelvis godt frem av siden &quot;&lt;a href=&quot;http://www.bekkelund.net/martin/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Om Martin&lt;/a&gt;&quot;. Telefonnummer og adresse liker jeg å holde for meg selv. Det samme med saker som involverer min arbeidsgiver. Selv om denne informasjonen ikke er vanskelig å finne, er jeg ikke listet i noen telefonkatalog eller annen katalogtjeneste. &lt;strong&gt;Greia er å finne en balansegang mellom privat og offentlig, men allikevel kunne stå frem med full identitet&lt;/strong&gt;. En person som fikser dette svært godt, men allikevel fremstår med full identitet, er &lt;a href=&quot;http://kyrres.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kyrre Baker&lt;/a&gt;.

En av de viktigste grunnene til at jeg ønsker at flere står frem med identitet, er at debatten raskt blir mer seriøs. Argumentene kan selvfølgelig godt være seriøse, gode og veloverveide til tross for at de blir fremsatt av en anonym person. Uten å virke arrogant tør jeg påstå at jeg har sett det meste etter 12 år på Usenet. Mennesker som poster under falsk identitet har lavere terskel for å spre FUD, trolle eller komme med usannheter og nedlatende personkarakteristikker. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at man vegrer seg for å spre uriktigheter eller å være ufin hvis man poster med sin egen identitet.

På Usenet har jeg som nevnt opplevd det meste. Mentalt syke mennesker har kalt meg &lt;em&gt;svært&lt;/em&gt; spesielle ting og blant annet truet med å kontakte mine kunder for å &quot;fortelle dem hvordan jeg er&quot;. I slike situasjoner gjelder det å holde kontakten med virkeligheten, og ikke la seg sette ut av nærkontakt med ustabile sjeler. Jeg har fått svært tykk hud etter å ha frekventert Usenet siden 1995.

Bakgrunnen for at jeg ikke ønsker anonyme kommentarer her på bekkelund.net, er at jeg ikke orker flere runder med personsjikaneringer, trolling og ukvalifisert synsing. Jeg har opplevd det flere ganger tidligere, og ser ingen grunn til å la dette være en hang-out for sjelene som elsker å ødelegge artiklene i nettavisene. Jeg ser at Øyvind Sæther kaller dette sensur, hvilket jeg til dels kan være enig i. Imidlertid sensurerer jeg ikke kommentarer som bidrar til å ivareta en sunn og konstruktiv debatt, men kommentarer som åpenbart ikke klarer eller ønsker å bidra til debatten på noen måte. To gode eksempler er &lt;a href=&quot;http://cavey.no/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cavey&lt;/a&gt; og &lt;a href=&quot;http://bza.no/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BZA&lt;/a&gt;, som håndterer anonymitet på en svært god måte.

Jeg kan heller ikke se hvordan jeg &quot;&lt;em&gt;later som &#039;retningslinjer&#039; er grunnen til den strenge sensuren&lt;/em&gt;&quot; jeg angivelig bedriver. Jeg later ikke som noe som helst, og bedriver heller ingen streng sensur. Hvis det er noen som ikke har fått publisert en kommentar her på bekkelund.net, bør de aller først spørre seg selv hvorfor.

Til slutt vil jeg ha meg frabedt påstander om at jeg misbruker ISP-enes abuse-mottak, Øyvind. Med mindre det var du som stod bak sjikaneringen jeg opplevde både på telefon og i kommentarene, er det ingen andre enn meg som vet hva som har foregått. Et av forholdene var så ille at jeg vurderte politianmeldelse, og da snakker vi ikke lenger om fjortiser som synes at &quot;bekkelund.net stinker, azza&quot;, eller noe liknende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for alle tilbakemeldinger så langt. Aller først vil jeg understreke at jeg selvfølgelig ikke argumenterer for å bruke full identitet i enhver sammenheng. Å hevde at jeg &#8220;<em>før eller siden finner ut at anonymitet er nyttig</em>&#8221; er altså ikke noe jeg kan komme til å finne ut i fremtiden, men noe jeg allerede vet. Som det blant annet står i <a href="http://www.kk.no/php/art.php?id=381723">KK-artikkelen</a> jeg refererer til, er det absolutt forsvarlig og forståelig å bruke anonymitet i sammenheng med f.eks. helse- og samlivsdiskusjoner. Videre synes jeg også det generelt sett er en fordel at barn opptrer anonymt på nettet, selv om ulempen er at mobbing kan utføres anonymt. Det vet vi skjer i stor grad.</p>
<p>Skal man imidlertid stå frem med sin identitet, er det ingenting som krever at man utleverer alt om seg selv. Dette går eksempelvis godt frem av siden &#8220;<a href="http://www.bekkelund.net/martin/">Om Martin</a>&#8220;. Telefonnummer og adresse liker jeg å holde for meg selv. Det samme med saker som involverer min arbeidsgiver. Selv om denne informasjonen ikke er vanskelig å finne, er jeg ikke listet i noen telefonkatalog eller annen katalogtjeneste. <strong>Greia er å finne en balansegang mellom privat og offentlig, men allikevel kunne stå frem med full identitet</strong>. En person som fikser dette svært godt, men allikevel fremstår med full identitet, er <a href="http://kyrres.net/">Kyrre Baker</a>.</p>
<p>En av de viktigste grunnene til at jeg ønsker at flere står frem med identitet, er at debatten raskt blir mer seriøs. Argumentene kan selvfølgelig godt være seriøse, gode og veloverveide til tross for at de blir fremsatt av en anonym person. Uten å virke arrogant tør jeg påstå at jeg har sett det meste etter 12 år på Usenet. Mennesker som poster under falsk identitet har lavere terskel for å spre <acronym title="Fear, Uncertainty, and Doubt">FUD</acronym>, trolle eller komme med usannheter og nedlatende personkarakteristikker. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at man vegrer seg for å spre uriktigheter eller å være ufin hvis man poster med sin egen identitet.</p>
<p>På Usenet har jeg som nevnt opplevd det meste. Mentalt syke mennesker har kalt meg <em>svært</em> spesielle ting og blant annet truet med å kontakte mine kunder for å &#8220;fortelle dem hvordan jeg er&#8221;. I slike situasjoner gjelder det å holde kontakten med virkeligheten, og ikke la seg sette ut av nærkontakt med ustabile sjeler. Jeg har fått svært tykk hud etter å ha frekventert Usenet siden 1995.</p>
<p>Bakgrunnen for at jeg ikke ønsker anonyme kommentarer her på bekkelund.net, er at jeg ikke orker flere runder med personsjikaneringer, trolling og ukvalifisert synsing. Jeg har opplevd det flere ganger tidligere, og ser ingen grunn til å la dette være en hang-out for sjelene som elsker å ødelegge artiklene i nettavisene. Jeg ser at Øyvind Sæther kaller dette sensur, hvilket jeg til dels kan være enig i. Imidlertid sensurerer jeg ikke kommentarer som bidrar til å ivareta en sunn og konstruktiv debatt, men kommentarer som åpenbart ikke klarer eller ønsker å bidra til debatten på noen måte. To gode eksempler er <a href="http://cavey.no/">Cavey</a> og <a href="http://bza.no/">BZA</a>, som håndterer anonymitet på en svært god måte.</p>
<p>Jeg kan heller ikke se hvordan jeg &#8220;<em>later som &#8216;retningslinjer&#8217; er grunnen til den strenge sensuren</em>&#8221; jeg angivelig bedriver. Jeg later ikke som noe som helst, og bedriver heller ingen streng sensur. Hvis det er noen som ikke har fått publisert en kommentar her på bekkelund.net, bør de aller først spørre seg selv hvorfor.</p>
<p>Til slutt vil jeg ha meg frabedt påstander om at jeg misbruker <acronym title="Internet Service Provider">ISP</acronym>-enes abuse-mottak, Øyvind. Med mindre det var du som stod bak sjikaneringen jeg opplevde både på telefon og i kommentarene, er det ingen andre enn meg som vet hva som har foregått. Et av forholdene var så ille at jeg vurderte politianmeldelse, og da snakker vi ikke lenger om fjortiser som synes at &#8220;bekkelund.net stinker, azza&#8221;, eller noe liknende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
