torsdag 26. juli 2007 • 10 kommentarer
Har du kikket innom en del weblogger på nettet, har du garantert kommet over begrepet “tag-sky” eller “tag cloud” på nynorsk. En tag-sky er en vektet liste av ord som skal gi en visuell fremstilling av hvilke ord, altså tagger, som er mest brukt på et nettsted. En tag-sky kan eksempelvis se ut som følger:

Jeg kan like gjerne gå hardt ut med en gang, og annonsere at tag-skyer er et fenomen jeg ikke er tilhenger av. Det er vanskelig å spå, især om fremtiden, men jeg tør våge påstå at tag-skyer blir en døgnflue. Årsaken er at tag-skyer er for ustrukturerte og visuelt uoversiktlige til at brukerne skal kunne foreta en strukturert gjennomgang av hvilke emner (tagger) som er tilgjengelige. I stedet for å kunne lese seg ovenfra og ned risikerer brukeren å overse vesentlige emner i innholdet.
Hva synes du? Er tag-skyer verdig et liv på nettet?
Jeg tror dette med at alt skal være så strukturert ikke er alene en sikker vinner i fremtiden. Av og til ønsker brukerne å se hva som er mest populært og få tips / inspirasjon. Men det er vanskelig å forutse. Virker som tag clouds mest er gjort “fordi vi kan”.
Det største problemet med tag clouds er at det skal lite til på redaksjonssiden før den blir dårlig vedlikeholdt. Tag clouds krever disiplin og gode verktøy hos redaksjonen.
Nå er jeg faktisk en av disse ‘tullingene’ som har stikkord sky på noen av sidene mine og som bruker dem. Jeg bruker egentlig skyen som en utvidet søkefunksjon, og bruker stort sett å legge dem på 404 sider og liknende, og ikke som navigasjon som jeg ser veldig mange bruker dem til.
Ellers så kan en slik sky gi et kjapt overblikk over en side/ blogg, spesielt når de har veldig generelle kategorier. Riktignok hvis man er flink til å lage gode stikkord.
Men ja, det er veldig web 2.0 boble, og jeg har fortsatt litt hodepine over å finne ut hvordan man best bør legge opp en slik sky når man først har den.
Godt å se at det ikke bare er jeg som synes dette er et snålt fenomen. Jeg tror nøkkelen til informasjonsinnhenting i fremtiden blir å skille ut vesentlig informasjon fra uvesentlig. Mye som i dag, egentlig, men da må informasjonen tilrettelegges på en svært strukturert måte. Man kan oppnå det samme som tag-skyer ved hjelp av strukturert kategorisering, men da ved å eksempelvis sette antall innlegg i kategorien bak, selv om det ikke nødvendigvis er like intuitivt.
Jeg er egentlig ikke noe særlig stor fan av dette, og mener det blir litt uoversiktlig.
På den andre siden bruker jeg det på min side inntil videre. Litt fordi det ikke finnes noen annen fornuftig måte å navigere på, litt fordi den ligger i sidebar og ikke er så veldig synlig hvis du ikke leter etter den.
Jeg har ikke gjort meg opp en skikkelig mening om dette fenomenet enda, men rett ut av hodet tenker jeg at tag-skyer ikke er annet enn kategorier for den late. I visse sammenhenger fungerer tagging, som for eksempel for bilder, men i denne sammenhengen mener jeg kategorier gir et mer riktig bilde.
Det er vel uansett kun et definisjonsspørsmål.
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Dagfinn
27. juli 2007 8.49
Nu vel, Jeg synes egentlig det bare er en liten morsom greie. Og ja, jeg tror dette er en døgnflue. Det kan virke som at dette blir brukt for å fylle tomrom på siden i tillegg til å vise at nettstedet har en stor mengde med emner / tager. Dersom haslebrekk.net noen gang finner veien tilbake tviler jeg på at tag-skyer blir det første jeg implementerer