Martin Bekkelund

Etter mange lange og hektiske dager preget av mye skriving, mange telefoner og lite fritid, er det på tide å rote rundt i gamle bilder jeg gjerne skulle finpusset litt på. På Greatest Bits har jeg akkurat publisert «Viola Tricolor», bedre kjent som stemorsblomsten. Eventuell synsing kan foretas her.

Det er en gledens dag for alle oss som har vært involvert i arbeidet for å forhindre ISO-sertifisering av OOXML. Standard Norge har i dag bestemt å stemme «Nei, med kommentarer». Tekstmeldinger og e-post renner inn og telefoner har kommet fra presse og andre instanser for å gratulere med resultatet. Jeg takker for all hyggelig tilbakemelding og krysser nå fingrene for at vi har gjort nok forskjell til at OOXML ikke får nok flertall i ISO.

I mellomtiden henviser jeg til Standard Norges pressemelding. Jeg gjør oppmerksom på at pressmeldingen er noe misvisende med overskriften «Standard Norge gir et betinget ja til OOXML ISO/DIS 29500» og siterer den vesentlige delen:

Med bakgrunn i dette, og i overenstemmelse med ISOs direktiver om hvordan et betinget ja skal uttrykkes, må Norge gi stemmen “nei med kommentarer og forslag til endringer”.

Jeg benytter samtidig anledningen til å takke alle for den fantastiske innsatsen. Jeg skal også skrive noen oppfølgende artikler i etterkant av denne saken. Følg med videre.

I digi.no kan man i dag artikkelen «Presset av brevkampanje i OOXML-strid» lese om hvordan 37 kunder og partnere av Microsoft har sendt inn identiske støttebrev for OOXML.

Jeg besitter et dokument på 59 sider som inneholder innspill fra forskjellige aktører i IT-bransjen. Det jeg imidlertid fant svært spesielt, og ikke minst interessant, var at alle brevene som støtter ISO-sertifisering av OOXML er helt identiske. Som det fremgår i artikkelen på digi.no har til og med enkelte innsendere glemt å endre firmanavn, navn og dato i dokumentmalen de åpenbart har mottatt fra Microsoft.

Som tidligere Microsoft-partner kan jeg med stor sikkerhet si at aktører som har sendt inn denne brevmalen ikke har historikk innen standardisering. At de plutselig skulle finne på å sette standardisering på sin agenda nå, finner jeg ikke troverdig.

Igjen, dette er en klar indikasjon på hvordan Microsoft kjøper seg makt. I min verden kalles dette korrupsjon, og her i landet er korrupsjon ulovlig. Jeg siterer fra Wikipedia:

Korrupsjon skjer når en person i en betrodd stilling eller verv, privat eller offentlig, setter ansvaret og forpliktelsene som er knyttet til stillingen eller vervet til side og misbruker makten som ligger i stillingen eller vervet, og ved dette oppnår enten en privat fordel eller belønning, eller urettmessig tilstreber en fordel til egen organisasjon eller firma. Dette er definisjonen på korrupsjon fastsatt av Næringslivets Hovedorganisasjon i Norge.