Om Martin
Martin liker
Sannheter og usannheter i Prioritet-saken
20.08.07 • 7 kommentarer
I kjølvannet av Prioritet-saken går det selvfølgelig svært mange rykter. I denne posten tar jeg tak i de ryktene jeg har kommet over, og gir en status på hver sak.
SEO Spam Cops er ute etter å ta kunder fra Prioritet
SEO Spam Cops er ikke ute etter å ta kunder fra Prioritet! Det kun en av de seks medlemmene i SEO Spam Cops som arbeider med søkemotoroptimalisering i sitt daglige yrke. Resten arbeider med web innen helt andre områder. Hadde det vært slik at SEO Spam Cops hadde gjort dette arbeidet for å mele sin egen kake, hadde jeg vært helt enig i at dette både hadde vært en useriøs, lite heldig og kortsiktig strategi. Det er imidlertid ikke tilfelle. SEO Spam Cops gjør dette arbeidet for å forhindre useriøse aktører i å skape mistillit til webbransjen blant kundene.
SEO Spam Cops er ute etter å svartmale Prioritet
Dette er et rykte fullstendig uten ryggdekning. Det finnes ingen rasjonelle argumenter som kan underbygge en slik påstand. Ingen er ute etter å svartmale Prioritet, det klarer de utmerket på egenhånd. Prioritet var selvfølgelig invitert til møtet om seriøs søkemotoroptimalisering i forrige uke og hadde gitt beskjed om at de ville delta. De møtte imidlertid ikke opp, så får det være opp til den enkelte å vurdere hva dette signaliserer.
SEO Spam Cops gjør dette utelukkende for PR
Det er flere årsaker til at dette arbeidet er nødvendig. Flere av Prioritets kunder også står på kundelistene til flere av deltakerne i SEO Spam Cops. Når Prioritet leverer en løsning som ikke er akseptert av Google, står våre kunder i fare for å bli utestengt. I verste fall risikerer våre kunder kroken på døra og blir en kunde mindre for oss. I tillegg kommer brukeraspektet. Å levere innhold som utelukkende er laget for søkemotorer og ikke brukere er ikke i nærheten av å være akseptert praksis, og er etter min mening å holde brukerne for narr ved å lokke de til seg med uriktig innhold. Ikke minst er det viktig for å skape tillit og trygghet i markedet om hva vår bransje bedriver.
I tillegg gjør vi dette arbeidet fordi vi alle ser web som et svært viktig kommunikasjonsmedium som ikke må misbrukes eller undergraves på noen måte, da det kun vil svekke troverdigheten til nettet som medium. Vår inntekt avhenger av den troverdighet vi leverer i form av webløsninger og vi kan ikke akseptere at nettet forsøples med juks og ulovlige teknikker. Dette bør interessere flere enn kun SEO Spam Cops.
SEO Spam Cops kastet Prioritet ut av Google
Prioritet er utestengt fra Google. Når dette gjøres, er det Google som foretar nødvendige undersøkelser før en eventuell utestengelse. De baserer seg altså ikke på eventuelle eksterne vurderinger, annet enn tipset de mottar. Hvis ikke vil det være enkelt for søkemotoroptimaliseringsbedrifter å innrapportere hverandre, fabrikere falske bevis, osv. Når Google utestenger Prioritet er det således ingen diskusjon om hvorvidt Prioritet har brutt Googles retningslinjer.
Når det gjelder Prioritets metoder, tør jeg igjen påstå at når Google går til det skritt å stenge de ute fra indeksen, så er det fordi Prioritet har levert løsninger som er i strid med Googles retningslinjer. Prioritet har således ikke holdt seg på den riktige siden av streken. Det er også min personlige mening, etter å ha kikket på løsningen Prioritet har installert hos kunder av meg.
Prioritet er snart tilbake i Googles indeks
Det er det ingen andre enn Google som vet. Google informerer ikke om hva de gjør i sin indeks, verken hva gjelder inkludering eller ekskludering.
Ingen av Prioritets kunder vil bli tatt ut av Googles indeks
Det er det ingen andre enn Google som vet. Google spør ikke, de bare gjennomfører uten å informere.
Søkemotoroptimalisering er et komplekst fag, det er fort å gjøre feil
Det virker som om det er opplest og vedtatt at søkemotoroptimalisering er «next thing to rocket science». Jeg eier nettstedet Søkemotoroptimalisering som rangerer først i søkeresultatene ved søk etter «søkemotoroptimalisering». Hvis noen lurer på hvorfor, står svaret beskrevet på nettstedets forside. Verre er det ikke, men hvis noen ønsker litt mer å henge fingrene i, kan jeg anbefale min artikkel Fire steg til et søkemotoroptimalisert nettsted.
Søkemotoroptimalisering handler om å prøve ut nye ting
Søkemotoroptimaliseringsbransjen handler ikke om å prøve nye ting. Hensikten er ikke å være så kreativ at man mister fokus på hva man bedriver, nemlig å lage gode nettsteder med godt innhold. Lager man gode nettsteder kommer resultatene raskt av seg selv, uten at man trenger å jukse.
Jeg vil for ordens skyld gjøre oppmerksom på at jeg er medlem av SEO Spam Cops, men har ikke vært involvert i Prioritet-saken annet enn at jeg skriver om den.
7 kommentarer
-
Jeg synes det er utrolig at de mener at de har holdt seg på riktig side av retningslinjene. Når Google utestenger er det fordi det er grove overskridelser av retningslinjene, hvis ikke ville de fått en advarsel.
-
Greit å klare opp litt i ting. Flott jobbet Martin
-
Det du skrev i 2007 om Prioritet Norge, og spesielt artikkelen hvor du forsvar hensiktene til “dine venner i Spam Cops” er direkte løgn. Jeg siterer:
“Det kun en av de seks medlemmene i SEO Spam Cops som arbeider med søkemotoroptimalisering i sitt daglige yrke. Resten arbeider med web innen helt andre områder”
Her har du tydeligvis ikke gjort hjemmleksene dine godt nok – noe som garantert også vil bli publisert i kronikken jeg nå jobber med for å kaste lys over denne heksejakten som fant sted i 2007.Du sier at det kun var 1 person i Spam Cops som livnærte seg på SEO i denne perioden, men skriver helt tilfeldigvis IKKE hvem av den personen er.. Per-Erik Skramstad, Gunnar Bråthen & Roar Eriksen livnærte seg ALLE på SEO på dette tidspkt. – Enten ved å holde forelesninger, ved å jobbe for Medie/reklamebyrå, eller rett og slett ved å ha eierinteresser i div.SEO selskap. Mer om dette senere
En liten oppklaring mht Prioritet saken:
Det var Spam Cops som sørget for utestengelsen i Google – ikke Google selv. Hvis noen følger etter deg i et par år i trafikken feks – og noterer ned alle feilpark. du foretar, alle fartssynder, alle ulovlige forbikjøringer osv osv. og samler så dette i en blekke og overgir til Trafikketaten – ja så ser du nødvendigvis mye verre ut i trafikken enn du kanskje er. Det var det som skjedde med Prioritet – som nå heter Prioritet Norge.
Seo Spam Cops er ikke underlagt verken google, departementer eller andre organer, men er et selvutnevnt politi som opptrer som om et myndig organ/representanter for Google
Mange har en oppfatning om at var Google selv som kom uttalelsene i media i forb.med Priorite saken – men det stemmer ikke!Konsekvensene av dt som skjedde i 2007 har vært betydelige for Prioritet Norge i den forstand at mange bedrifter nå ikke tør å samarbeide med de lenger. Jeg synes derfor det er tøft av Prioritet Norge å opptre profesjonelt – til tross for alt de sitter på av info.om denne bransjen & folkene i den – som kunne vært benyttet til motangrep. Istedenfor har de holdt lav profil i et par år, lagt ned masse tid og penger i utvikling av nye systemer og raskere prod. prosesser, og på den måten bygget seg sakte men sikkert opp igjen til å igjen bli Norges desidert største SEO aktør. Slik tok de motgangen som en utfordring og er derfor nå antagelig dyktigere enn noensinne – spesielt fordi de har en hel bransje, og da spesielt 6 par øyne, som følger med på hvert eneste skritt de tar.
Merkelig nok har ingen av de såkalte SEO frelserne SEO Spam Cops publisert noe positivt om endringene Prioritet Norge har foretatt – eller gått gjennom nye publiserte løsninger og godkjent disse – på lik linje som de før slaktet Prioritet`s løsninger – noe som etter min mening er veldig rart.. Ihvertfall hvis det SEO Spam Cops påstår stemmer: “At de ikke er ute etter å sverte noen – men å kun representere bransjestandarden og aktørene i den” Både Spam Cops, deg selv og andre “bloggere” som kastet seg på denne heksejakten for 2 år siden glemte da tydeligvis annonsørene i farten.
Etter å ha studert denne bransjen nå i månedsvis gleder meg til snart å kunne publisere det jeg har funnet ut på veien…og det er helt andre mennesker og firma enn Prioritet Norge som blir uthengt nå i 2009 – det kan jeg love deg. Så får vi håpe du har vett nok til å tipse dine andre “Google Frelste blogg venner” at det kanskje kunne vært taktisk smart å publisere noe nytt om Prioritet Norge snart..ellers blir ihvertfall hele forsvaret du kjørte her bloggen din i 2007 fullstendig latterliggjort.
Hilsen Jannike
-
Du får si i fra når kronikken din er tilgjengelig da, Jannike. Ser frem til utdypelse av påstandene du lanserer, ettersom du ikke underbygger dem her.
-
Som (en representant for) en av Prioritet sin kunder som risikerte å bli utestengt fra Google pga Prioritet sine SEO-teknikker, synes jeg du tar veldig lett på dette, Jannike. Det Prioritet gjorde med vårt nettsted var helt klart black-hat, ikke mye gråsone der. Hvis vi hadde blitt oppdaget av/rapportert til Google, ville det vært fatalt for vår virksomhet.
Det skal også sies at slik jeg kjenner historien, ble Gunnar Bråthen tipset om dette (i mars 2007) av en privatperson som ikke ønsket oppmerksomhet. Spam Cops gjorde etter det en glimrende jobb med å dokumentere den ufine SEO-praksisen til Prioritet.
Mvh Hans Nordhaug
PS! Jeg tviler ikke på at Prioritet Norge har endret sine rutiner og nå tilbyr gode white-hat SEO.
-
“PS! Jeg tviler ikke på at Prioritet Norge har endret sine rutiner og nå tilbyr gode white-hat SEO”
Takk Hans Fredrik, det var også i utg.pkt alt jeg prøvde å få frem her her. Nytter ikke å leve i fortiden i denne bransjen – ikke hvis det er annonsørene som taper på det – tross alt annonsørene de fleste av oss lever av… Jeg har uttalige eksempler på mediebedrifter som ikke alltid har opptrådd iht annonsørenes beste – i mange tilfeller også faktisk flådd kundene sine, for så legge ned og oppstå i “ny drakt” Derimot snakkes det svært lite om akkurat slike happenings. Hvorfor det? Jo, fordi dette er medieselskap som er beskyttet av hele bransjen (en bransje som til tider kan være “for liten”). SEO leverandørene har jeg skjønt lever litt på utsiden av bransjen – noe som er synd for alle parter. SEO er tross alt det helt elementære og grunnleggende i en profesjonell Internett strategi, for ikke snakke om den mest kostnadseffektive formen for annonsering som eksisterer idag. Når jeg prøvde å finne den beste & rimeligste leverandøren på SEO til mine kunder endte jeg ihvertfall opp med to kandidater: Be Found & Prioritet Norge. Det finnes selvfølgelig mange flere leverandører som sikkert også er like flinke, derimot var prisene noe stive etter min mening. Noen så også ut til å fokusere mest på SEM/PPC, noe jeg ikke var ute etter. Mitt råd er derfor til alle å innhente SEO tilbud fra flere leverandører, sjekke referanser, både på papiret og ved å foreta diverse søk selv for å se nøyaktig hvor godt synlige referanse kundene faktisk er i søkemotorene. Mht Prioritet Norge leverer de ihvertfall nå i 2009 knallsterke resultater til en meget hyggelig pris. Noe mine kunder har verdsatt mer enn gammel historikk & propaganda..
Ha en fin dag,
Jannike
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Per-Erik Skramstad
20. august 2007 22.14
Online Services har en gjennomgang av Prioritet-skandalen. Videre har Aftenposten et intervju med Roar Eriksen i dagens avis. Der uttaler også Prioritet seg, og (hold deg fast nå) de mener at de ikke har brutt noen regler. De mener med andre ord at de har en bedre tolkning av Googles regelverk enn Google selv. Prioritet ødelegger på dette vis for hele den seriøse delen av søkemotoroptimaliseringsbransjen.