Om Martin
Martin liker
Norges innstilling til ISO-sertifisering av OOXML kan avgjøres i dag
22.08.07 • 6 kommentarer
I dag klokken 17:00 samles nær 50 mennesker i komiteen K 185 hos Standard Norge på Lysaker. Jeg skal delta og hensikten er å diskutere Norges synspunkt på sertifiseringen av OOXML som en ISO-standard. For enkelhets skyld deler jeg gruppen inn i tre:
- De som er for ISO-sertifisering av OOXML. Heretter kalt «Microsoft-leiren».
- De som er imot ISO-sertifisering av OOXML. Heretter kalt «åpen standard-tilhengerne».
- De som ikke har tatt et standpunkt.
Det ligger an til å bli et tett løp, med omtrent like mange representanter fra gruppene som er for og imot. Det spiller imidlertid ingen rolle, da det ikke skal være en avstemming etter dagens møte. Hensikten med møtet er kun å hjelpe Standard Norge til å ta en beslutning i saken, hvilket jeg finner litt pussig. Standard Norge kan i praksis stemme imot et eventuelt flertall i komiteen. Hvis det overveiende flertallet sier nei til å ISO-sertifisere OOXML, kan Standard Norge allikevel finne på å si at Norge sin innstilling er ja overfor ISO, eller omvendt.
For meg handler dette på overordnet nivå om tre argumenter til hvorfor jeg i morgen skal argumentere imot en ISO-sertifisering av OOXML:
- ISO tillater ikke identiske eller overlappende standarder. Microsoft misbruker sin markedsmakt til å forsøke å tvinge igjennom en ISO-sertifisering av OOXML. Hvis Microsoft lykkes med dette vil det undergrave ISOs troverdighet og integritet som standardiseringsorgan, og det er ingen tjent med. Vi trenger kun én dokumentstandard, ikke to.
- OOXML er et lukket, leverandøreid format som ikke kan implementeres uten bistand fra og binding til Microsoft. Vi trenger et fullstendig åpent format, slik ODF er.
- OOXML er ufullstendig og full av tekniske feil, mangler og selvmotsigelser.
Det er ingen tvil om at morgendagen kommer til å bli en viktig milepæl i norsk IT-historie, uavhengig av utfallet. Det blir garantert et opphetet møte, og jeg serverer selvfølgelig et sammendrag så snart som mulig etter møtet. Jeg har tidligere skrevet følgende om denne saken:
6 kommentarer
-
Om ikke utkjørt er ordet jeg leter etter, så er det i hvert fall svært det jeg er etter fire og en halv times møte med retoriske finurligheter, argumenter, motargumenter og replikker. De fleste var bra slitne.
Vi rakk i hvert fall en øl i på Lysaker Brygge etter møtet, hvor det var representanter fra de fleste synspunkter. Håkon Wium Lie var der, Shazad Rana var der, Knut Yrvin var der, Axel Bojer var der, Petter Reinholdtsen var der, Bjørn Venn var der, Thomas Gramstad var der og undertegnede var der.
Når det gjelder argumentene du omtaler, ble de omtalt alle sammen. De vil bli sendt med Standard Norges innstilling til ISO, enten det stemmes ja eller nei til ISO-sertifisering av OOXML.
Når jeg får tid skal jeg skrive litt om selve kommentarene til OOXML som ISO-standard, dersom jeg får anledning til det.
-
Da venter jeg med å stille flere spørsmål til du har fått mulighet til å skrive en artikkel om møtet. Det er flere ting jeg fortsatt er nysgjerrig på, ser du!
-
Det er lov å komme med noen stikkord til hva du ønsker informasjon om, så kan jeg sørge for å få dekket det i oppfølgeren.
-
Sett med tekniske øyne kunne det vært interessant å få vite litt om hva de som støtter OOXML mener. Hva får man som svar på argumentasjon mot ISO sertifisering av OOXML? Har de noen gode argumenter å banke i bordet med tilbake?
-
Personlig synes jeg ikke de har noen gode argumenter. Jeg mener majoriteten, eller kanskje alle argumentene er vikarierende argumenter for det underliggende faktum at det er svært viktig for Microsoft å få OOXML ISO-standardisert.
Et interessant aspekt i denne sammenheng er at det ble stilt spørsmål om hvorfor ISO-sertifisering er så viktig for Microsoft. Det ble ikke gitt et tilfredsstillende svar, men det mest interessante var at representanten fra Statoil i en pause påpekte at det for Statoil ikke var et poeng i seg selv, så lenge deres behov ble ivaretatt.
Jeg merker at jeg er veldig engasjert i denne saken, og skal forsøke etter beste evne å formulere en saklig post om innholdet i gårsdagens møte.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Asbjørn Ulsberg
22. august 2007 17.05
Jeg gleder (og gruer) meg til å lese om hvordan dette møtet har gått, for jeg er svært spent på utfallet og hva Standard Norge sin innstilling til OOXML er. På meg virker det som at alle nasjonale standardorganisasjoner under ISO har et regelverk som gir en vesentlig fordel til positive i forhold til negative innstillinger til en standard.
I Sveits har jeg f.eks. forstått at man må ha 75% eller flere negative stemmer for å få en negativ innstilling til en standard, og at alle negative stemmer må ha en grundig teknisk begrunnelse for hvorfor den er negativ. I motsatt fall trengs det kun 50% positive stemmer som ikke krever noen som helst form for teknisk begrunnelse. Det er derfor vesentlig mye enklere å komme frem til en positiv innstilling til en standard enn en negativ.
Jeg håper du i din argumentasjon om noen få minutter vil legge vekt på hva OOXML ikke spesifiserer, som f.eks. hva “lineWrapLikeWord6″ betyr (beskrivelsen “Wrap lines like Word 6″ er åpenbart ikke nok) og alle andre bakoverkompatibilitetsflagg, fremfor at spesifikasjonen er på 6.000 sider. I tillegg synes jeg det er viktig at OOXML trekker inn og gjør seg avhengig av en god del proprietær Microsoft-formater som f.eks. VML.