Martin Bekkelund

Bloggeren Martin Bekkelund har en skarp penn, skjerpet sinn og et rødglødende tastatur, og vet å rette bitende kritikk i øst og vest. Han har en utpreget trang for å sette kritiske spørsmålstegn ved staten, snuten, byråden og det etablerte samfunn generelt. Bekkelund ville med andre ord gjort seg dårlig som blogger i Kina.

Bekkelund retter også kritikk mot mediene, og fører en hård linje mot journalistisk makkverk. Sist gikk dette ut over nettavisen Digi.no, men et sted blant kommentarene kom også saftig kritikk rettet mot den nyetablerte nettavisen IT-nytt. Kritikken mot IT-nytt ble faktisk så drøy kost for redaktøren av IT-nytt at han valgte å sensurere de artiklene Bekkelund har skrevet for IT-nytt.

En gang på sensommeren, da OOXML-striden sto på som verst, fikk Bekkelund publisert en artikkel i IT-nytt. Nå har imidlertid redaktøren lagt Bekkelund for saftig hat, etter den tidligere omtalte kritikken og fjernet Bekkelunds artikkel fra IT-nytt. I en kommentar uttaler Bekkelund at han føler seg overvåket, forfulgt og sensurert.

«Jeg ligger våken om nettene. I det fjerne hører jeg hundeglam og jeg føler sensuren snike seg rundt husveggene. Ikke sjelden gråter jeg meg i søvn og spør meg selv om mine meninger er så motbydelige at de må sensureres vekk fra allmenhetens lys» forteller Bekkelund engstelig. «Kanskje er det en syk, konspiratorisk konstellasjon på gang mellom Microsoft og IT-nytt, hvor sistnevnte er kjøpt og betalt for å sensurere alle artikler som er negative til Microsoft?» avslutter Bekkelund mens han skyller ned beroligende medikamenter med hjemmebrent.

For øyeblikket blogger Bekkelund fra ukjent sted i den norske fjellheimen, hvor han er tilkoblet internett med kun et skarve 14.4-modem og strøm til den bærbare produsert av et solcellepanel. Han lever i frykt for sensuren og hva maktapparatet vil gjøre med ham dersom han returnerer til sivilisasjonen.

Den originale artikkelen skrevet av Bekkelund ble publisert på denne adressen. På denne adressen er det nå sensurens hårde hånd som regjerer. Skulle man imidlertid finne det interessant, finnes det mellomlagrede versjoner på nett.

Som observant leser har du kanskje lagt merke til en liten rad med ikoner nederst i hver artikkel. Ikonene representerer forskjellige sosiale bokmerketjenester eller kommentarsniffere hvor du kan dele innhold du finner interessant med andre. Årsaken til at jeg har innført disse ikonene er utelukkende fordi du som leser har bedt om det, og siden jeg setter så stor pris på at du leser det jeg skriver, er det en selvfølge at jeg også lytter til de tilbakemeldingene du kommer med.

Jeg har foreløpig kun lagt til ikoner for de tjenestene du som leser har bedt om, det vil si Digg, del.icio.us, co.mments, NewsVine, Slashdot og Technorati. Hvorvidt dette treffer hele min lesermasse er uvisst, så jeg setter derfor stor pris på om du legger igjen en kommentar og forteller meg hvilke av disse du kommer til å benytte deg av, samt hvilke du eventuelt savner.

I løpet av de siste månedene har jeg i privat anledning besøkt flere nyoppussede nettsteder. Et gjennomgående fellestrekk for flere av disse nettstedene er at de helt eller delvis ikke fungerer for meg, hvorpå min frustrasjon til tider er stor og skjellsordene mange. I denne anledning har jeg flere ganger lurt på å starte en serie hvor jeg synser om spesifikke nettsteder jeg besøker.

Det er imidlertid et par utfordringer med slik synsing. Ettersom jeg selv er i bransjen er det en del av meg som synes det er feil å uttale meg om bransjekollegers arbeid. Hensikten er imidlertid ikke å rakke ned på arbeidet som er utført, men å kunne komme med tilbakemeldinger i plenum, hvor flere enn meg får anledning til å uttale meg om arbeidet.

Synes du det vil være uriktig av meg å uttale meg om mine bransjekollegers arbeid? Hva er i så fall dine argumenter? Hvorfor bør jeg gjøre det? Hvorfor bør jeg ikke gjøre det? Hvis jeg skal gjøre det, hvordan bør det gjøres? Legg igjen en kommentar!