Om Martin
Martin liker
Verdien av validering
03.11.07 • 7 kommentarer
Jeg har tidligere hevdet at validering ikke har noen verdi for andre enn de som utvikler et nettsted. Jeg begrunner her hvorfor.
Validering forteller oss som besøkende ingen verdens ting. Det kan gi en indikasjon på hvilket forhold utviklerne har til standarder, men det blir ingenting annet enn spekulasjoner. Validering har kun verdi for de som utvikler nettstedet, og hvordan de benytter validatoren er det kun mulig å gjette seg til, med mindre man sender en e-post og spør.
Et godt nettsted kan ha valideringsfeil, men fortsatt være standardkonformt og ha fokus på webstandarder. Jeg sier ikke at det er tilfelle for alle sider med valideringsfeil, men validering er det klassiske eksemplet som trekkes frem til kjedsommelighet når man ikke har noe annet å klage over.
Omvendt mener jeg at et validerende nettsted er et bevis på godt håndverk. Allikevel kan man produsere tabellbaserte løsninger som validerer. Det kan se helt jævlig ut også. Kort sagt: det er en usannsynlig lang liste over ting som kan gjøres galt, selv om løsningen validerer.
Det er ikke feil å bruke validering som et kriterium når man måler kvaliteten på et nettsted, man må bare ikke se seg blind på resultatet.
7 kommentarer
-
Validering er viktig! Jeg er helt enig! Jeg tilstreber at alt jeg gjør skal validere, og er ikke tilfreds før det gjør det.
Poenget er at uerfarne kritikere ofte måler et nettsteds kvalitet utelukkende ut i fra hvorvidt det validerer eller ei. Det var det jeg ville til livs med denne artikkelen.
-
Når det gjelder SEO og validering så har jeg merket på mine testsider at sider som validerer kommer høyere opp på resultatlistene til Google enn de som ikke validerer.
Det har også vært uttalt fra flere kilder fra Google at de setter pris på validering…
-
Mine sider validerer generelt ikke. Malene validerer, men når jeg implementerer en eller annen publiseringsløsning blir det som regel rot. Derfor tilstreber jeg meg heller at de skal være så nære jeg gidder eller orker. Men skal jeg betale noen andre for å gjøre noe slikt for meg vil jeg sette dette som et krav. Og skal de ikke gjøre det skal det være veldig gode grunner for det.
Men er det slik at «noen» mener at Google liker sider som validerer bedre en sider som har et par valideringsfeil? Slikt kan jeg jo egentlig ikke se for meg. Men, ingen andre en Google vet jo slikt uansett.
Og forresten, jeg vet om flotte sider basert på tabeller som validerer helt fint.
-
Som nevnt, validering er viktig for kvaliteten på nettstedet, men det var altså ikke poenget her. Det er jo en grunn til at jeg sørger for at alt jeg lager validerer.
Dette er en post som er et generelt tilsvar på uttalelser fra uerfarne kritikere om at et nettsted er dårlig fordi det ikke validerer.
Psst, Espen. Roar har jobbet for Google.
Espen tar for øvrig poenget med at dårlige sider kan validere, eksempelvis tabellbaserte løsninger.
-
Jeg prøver å sørge for at sidene mine validerer. En gang iblant sjekker jeg igjen, for så å bruke lang tid på å fikse alle feilene som måtte komme fra plugins og egne små justeringer i koden. I praksis kan dette ofte bety at koden min ikke validerer på en lang stund, så jeg er ikke febrilsk opptatt av dette.
Tok en kjapp titt på min egen side nå, og der dukket det opp to feil. Den ene fra min egen plugin. Det får jeg fikse senere idag. Det går jo ikke an.
-
Greit, da tipper jeg Roar har et poeng.
Og forresten, jeg trodde siden min hadde masse valideringsfeil. Men jeg kom på at jeg ikke hadde testet etter at jeg hadde pussa opp, jeg hadde en feil. Og den er nå rettet. Hvis det er så lett å validere uten å være bevist på det tror jeg at jeg hiver meg på og blir en forkjemper for at egne prosjekter skal valideres.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Martin Gjesdal
3. november 2007 14.37
Validering er en god indikasjon på nettsidens tekniske kvalitet, en kvalitet også søkemotorene setter svært stor pris på. Hele poenget er å skille presentasjon og kode og da vil ikke den besøkende oppleve forskjell på om nettstedet validerer eller ikke. Likevel er det for nettsideeiernes del en viktig indikasjon på håndverket som er gjort.
Validering er viktig!!