<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Krav til en nettbutikk for bilder</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 13:55:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-19142</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 14:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-19142</guid>
		<description>Takk for bra tilbakemeldinger &lt;strong&gt;Glenn&lt;/strong&gt; og &lt;strong&gt;Jarle&lt;/strong&gt;!

Tanken har hele tiden vært å benytte usynlig vannmerking som ikke forsvinner ved endringer i bildet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for bra tilbakemeldinger <strong>Glenn</strong> og <strong>Jarle</strong>!</p>
<p>Tanken har hele tiden vært å benytte usynlig vannmerking som ikke forsvinner ved endringer i bildet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jarle</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-19086</link>
		<dc:creator>Jarle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 23:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-19086</guid>
		<description>Har du testet usynlig vannmerking? Min erfaring er at å vannmerke høyoppløslige bilder er rimelig bortkastet. Har testet http://www.digimarc.com/mypicturemarc/ og når man skalerer ned et bilde med vannmerking i Photshop (fra høyoppløst til lavoppløst for nettbruk) så forsvinner informasjonen - og da er det jo ikke spesielt nyttig.. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har du testet usynlig vannmerking? Min erfaring er at å vannmerke høyoppløslige bilder er rimelig bortkastet. Har testet <a href="http://www.digimarc.com/mypicturemarc/">http://www.digimarc.com/mypicturemarc/</a> og når man skalerer ned et bilde med vannmerking i Photshop (fra høyoppløst til lavoppløst for nettbruk) så forsvinner informasjonen &#8211; og da er det jo ikke spesielt nyttig.. <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Glenn F. Henriksen</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18922</link>
		<dc:creator>Glenn F. Henriksen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 14:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18922</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Hvilke(t) format(er) forventer du å kunne laste ned bildene i?&lt;/blockquote&gt;

TIFF / JPG

&lt;blockquote&gt;Kan det være aktuelt å laste ned en pakket fil som inneholder bildet i flere formater?&lt;/blockquote&gt;

Neppe. Foretrekker heller en egen lenke for hvert format
&lt;blockquote&gt;Gitt at du vil laste ned en pakket fil, hvilke(t) format(er) forventer du å kunne laste ned pakken som?&lt;/blockquote&gt;

Se over. For meg betyr det ingenting men for den jevne bruker er vel Zip det eneste saliggjørende.

&lt;blockquote&gt;Hvor mange megabyte bør en slik pakke eller en billedfil maksimalt være?&lt;/blockquote&gt;

Ingen betydning for meg.

&lt;blockquote&gt;Hva bør et bilde koste?&lt;/blockquote&gt;

Dessverre for fotografer så er digitale bilder latterlig billige på nett. Skulle jeg kjøpt et bilde tror jeg neppe jeg ville betalt mer enn kr 200 for det. I beste fall. Sannsynligvis ikke noe mer enn noen tiere. En grunn til det er at når jeg laster det ned så er det ikke klart for bruk til noe mer enn skrivebordsbakgrunn. Alt arbeidet med å gjøre det om til noe som f.eks. kan henge på veggen tilfaller meg. 

I tillegg så kommer markedet inn. Med mindre bildene dine er utrolig mye bedre enn de man finner ellers på nett så blir det vanskelig å forlange langt over markedspris.

Klart det, kommer det et bilde som jeg bare synes er helt fantastisk så sitter visakortet løsere, men det blir nok sjelden.

Kunne godt betalt mer for bilder i høy oppløsning og mindre for bilder i lav oppløsning. 

Jeg ville betalt mer for et ferdig, fysisk produkt. 
&lt;blockquote&gt;Hvilke betalingsmåter forventer du å kunne benytte deg av?&lt;/blockquote&gt;

Visa. Kan godt være via PayPal. Men å betale først til en PayPal konto for så å bruke den til å betale med blir for tungvindt. Man kan betale direkte med Visa via PayPal.

&lt;blockquote&gt;Vil du ha ramme på bildet?&lt;/blockquote&gt;

Ikke i det hele tatt. Begrenser bruken. Vil jeg ha en ramme legger jeg den på i Photoshop selv. 

&lt;blockquote&gt;Er det greit med fotografens navn på bildet?&lt;/blockquote&gt;

Nei. 
&lt;blockquote&gt;Hva synes du om usynlig vannmerking av bildet? (Ikke DRM.)&lt;/blockquote&gt;

Kjenner ikke godt til det men hvis det har &lt;strong&gt;ingen&lt;/strong&gt; visuell effekt på bildet så plager det ikke meg. 
&lt;blockquote&gt;Er det annen funksjonalitet du ser som obligatorisk i en nettbutikk som selger digitalt innhold?&lt;/blockquote&gt;

Som over, mulighet til å hente opp mine tidligere kjøp, en enkel betalingsløsning samt en grei lisens på bruk av bildet.

Vil også ha en enkel navigering med mulighet for å hoppe direkte til seksjoner, ikke å måtte gå helt tilbake for å bytte &quot;avdeling&quot; slik som på bildesiden din nå. 

Lykke til!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hvilke(t) format(er) forventer du å kunne laste ned bildene i?</p></blockquote>
<p><acronym title="Tagged Image File Format">TIFF</acronym> / <acronym title="Joint Photographics Experts Group">JPG</acronym></p>
<blockquote><p>Kan det være aktuelt å laste ned en pakket fil som inneholder bildet i flere formater?</p></blockquote>
<p>Neppe. Foretrekker heller en egen lenke for hvert format</p>
<blockquote><p>Gitt at du vil laste ned en pakket fil, hvilke(t) format(er) forventer du å kunne laste ned pakken som?</p></blockquote>
<p>Se over. For meg betyr det ingenting men for den jevne bruker er vel Zip det eneste saliggjørende.</p>
<blockquote><p>Hvor mange megabyte bør en slik pakke eller en billedfil maksimalt være?</p></blockquote>
<p>Ingen betydning for meg.</p>
<blockquote><p>Hva bør et bilde koste?</p></blockquote>
<p>Dessverre for fotografer så er digitale bilder latterlig billige på nett. Skulle jeg kjøpt et bilde tror jeg neppe jeg ville betalt mer enn kr 200 for det. I beste fall. Sannsynligvis ikke noe mer enn noen tiere. En grunn til det er at når jeg laster det ned så er det ikke klart for bruk til noe mer enn skrivebordsbakgrunn. Alt arbeidet med å gjøre det om til noe som f.eks. kan henge på veggen tilfaller meg. </p>
<p>I tillegg så kommer markedet inn. Med mindre bildene dine er utrolig mye bedre enn de man finner ellers på nett så blir det vanskelig å forlange langt over markedspris.</p>
<p>Klart det, kommer det et bilde som jeg bare synes er helt fantastisk så sitter visakortet løsere, men det blir nok sjelden.</p>
<p>Kunne godt betalt mer for bilder i høy oppløsning og mindre for bilder i lav oppløsning. </p>
<p>Jeg ville betalt mer for et ferdig, fysisk produkt. </p>
<blockquote><p>Hvilke betalingsmåter forventer du å kunne benytte deg av?</p></blockquote>
<p>Visa. Kan godt være via PayPal. Men å betale først til en PayPal konto for så å bruke den til å betale med blir for tungvindt. Man kan betale direkte med Visa via PayPal.</p>
<blockquote><p>Vil du ha ramme på bildet?</p></blockquote>
<p>Ikke i det hele tatt. Begrenser bruken. Vil jeg ha en ramme legger jeg den på i Photoshop selv. </p>
<blockquote><p>Er det greit med fotografens navn på bildet?</p></blockquote>
<p>Nei. </p>
<blockquote><p>Hva synes du om usynlig vannmerking av bildet? (Ikke DRM.)</p></blockquote>
<p>Kjenner ikke godt til det men hvis det har <strong>ingen</strong> visuell effekt på bildet så plager det ikke meg. </p>
<blockquote><p>Er det annen funksjonalitet du ser som obligatorisk i en nettbutikk som selger digitalt innhold?</p></blockquote>
<p>Som over, mulighet til å hente opp mine tidligere kjøp, en enkel betalingsløsning samt en grei lisens på bruk av bildet.</p>
<p>Vil også ha en enkel navigering med mulighet for å hoppe direkte til seksjoner, ikke å måtte gå helt tilbake for å bytte &#8220;avdeling&#8221; slik som på bildesiden din nå. </p>
<p>Lykke til!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18826</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 16:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18826</guid>
		<description>Hvilke plasser tenker du på, Kyrre? Jeg ser for øvrig ikke for meg at jeg gidder å gå i konkurranse med etablerte aktører.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvilke plasser tenker du på, Kyrre? Jeg ser for øvrig ikke for meg at jeg gidder å gå i konkurranse med etablerte aktører.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18825</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 16:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2007/11/13/krav-til-en-nettbutikk-for-bilder/#comment-18825</guid>
		<description>Ja det finnes opp til flere slike norske plasser. Det finnes til og med opensource-løsninger for slikt hvor minst én lager standardkonform (og ryddig) kode. Sånn sett vil du jo finne opp hjulet på nytt, og i beste fall gjøre det &quot;litt rundere&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja det finnes opp til flere slike norske plasser. Det finnes til og med opensource-løsninger for slikt hvor minst én lager standardkonform (og ryddig) kode. Sånn sett vil du jo finne opp hjulet på nytt, og i beste fall gjøre det &#8220;litt rundere&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

