Comments on: Universell tilgjengelighet

By: Martin

Martin — Mon, 10 Dec 2007 17:15:57 +0000

Jeg skulle gjerne gått mer i detalj på flere av emnene jeg omtaler i artikkelen, men rammen var 600 ord, og da er det ikke anledning til annet enn å omtale emnene svært overfladisk. Imidlertid skriver jeg gjerne om universell tilgjengelighet for brukere med spesielle behov ved en senere anledning, i tillegg til at jeg også anbefaler bøkene omtalt i selve artikkelen, hvor dette emnet diskuteres spesielt.

Når det gjelder semantisk markup, er det selvfølgelig en naturlig konsekvens av å bruke webstandardene korrekt, for oppnå maksimal tilgjengelighet. Akkurat som for tilgjengelighet for spesielle brukergrupper, har jeg heller ikke for markup hatt plass nok til å gå i dybden på semantisk markup. Jeg har tidligere skrevet en artikkel om Semantisk vs. strukturell markup. Jeg kommer også til å skrive en mer omfattende oppfølger.

Jeg støtter for øvrig Christians egen anbefaling om hans glimrende julekalenderserie.

By: Christian

Christian — Mon, 10 Dec 2007 14:02:47 +0000

Semantisk validerende markup er definitivt startpunktet for å nå dette målet. Validerende HTML vil også nesten alltid forenkle debuggingsprosessen når det først dukker opp feil.

Jeg benytter anledningen til litt skamløs egenreklame for min “semantisk HTML-og-nærliggende-temaer”-julekalender på cjohansen.no

By: bza

bza — Mon, 10 Dec 2007 08:01:19 +0000

Jeg er litt overrasket over at du ikke har nevnt semantisk markup i denne sammenhengen. Valid markup er vel og bra, men bortkastet dersom man ikke tar hensyn til semantikken. Det virker som om fokuset i overskriften er på tilgjengelighet på tvers av brukerens behov, mens innholdet i artikkelen omhandler design på tvers av plattformens kompabilitet.

By: Espen Willersrud

Espen Willersrud — Mon, 10 Dec 2007 07:48:55 +0000

for brukere med spesielle behov som blant annet blinde og svaksynte

Jeg må innrømme at dette er det jeg ville døpt «universell tilgjengelighet» og noe jeg gjerne skulle lest mer om. Dumt du ikke omtaler det annet en i starten, jeg leste videre med forhåpninger om mer av dette.

Det du omtaler her er jo noe det burde være en selvfølge at man har en del mer en grunnleggende kunnskap om for å drive med slikt til daglig. Men det er jo fortsatt en del som tror standarder ikke angår dem…