Comments on: Microsoft og fri programvare http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/ En blogg om IT Fri, 10 Feb 2012 13:55:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Martin Bekkelund http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-29005 Martin Bekkelund Wed, 02 Apr 2008 13:18:53 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-29005 <strong>Vil Microsoft egentlig samarbeide med Friprog?...</strong> Den tredje januar fikk jeg publisert en artikkel på Digi.no, som også er gjengitt her, hvor jeg kommenterer Microsofts ønske om å samarbeide med Nasjonalt kompetansesenter for fri programvare. Tre måneder har gått siden administrerende direktør i Micro... Vil Microsoft egentlig samarbeide med Friprog?…

Den tredje januar fikk jeg publisert en artikkel på Digi.no, som også er gjengitt her, hvor jeg kommenterer Microsofts ønske om å samarbeide med Nasjonalt kompetansesenter for fri programvare. Tre måneder har gått siden administrerende direktør i Micro…

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22879 Martin Mon, 07 Jan 2008 17:26:56 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22879 Takk for at du både har tatt deg tid til å gi et svar, i tillegg til å kommentere her, Jonas! Dersom jeg har kapasitet i nær fremtid, skal jeg se om jeg kan komme med en tilbakemelding på innholdet. Akkurat som deg setter også jeg stor pris på seriøse innspill i debatten. Den preges dessverre alt for mye av usaklighet. Takk for at du både har tatt deg tid til å gi et svar, i tillegg til å kommentere her, Jonas! Dersom jeg har kapasitet i nær fremtid, skal jeg se om jeg kan komme med en tilbakemelding på innholdet.

Akkurat som deg setter også jeg stor pris på seriøse innspill i debatten. Den preges dessverre alt for mye av usaklighet.

]]> By: Jonas Follesø http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22863 Jonas Follesø Mon, 07 Jan 2008 14:46:08 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22863 Grundig og godt innlegg, men er ikke enig i alle poengene. Jeg tror at det er en seriøst endring på gang innad i Microsoft hvor de ønsker å åpne seg mer opp. Særlig er det personer innad i utviklingsavdelingen som gjør en veldig godt jobb, blandt annet Scott Guthrie. Jeg har "svart" på innlegget ditt på bloggen min (også gjengitt på Digi.no). Et av problemene med Microsoft er at de er så store, at i ett øyeblikk kan Balmer si en ting som er med på å bryte ned mye av tilitten de har bygd opp, mens i et annet kan de lansere tøff teknologi som IronPython og IronRuby som open source... Uansett flott med seriøse innspill i debatten. Microsoft vs. Open Source kan lett bli hett og usaklig :) - Jonas Grundig og godt innlegg, men er ikke enig i alle poengene. Jeg tror at det er en seriøst endring på gang innad i Microsoft hvor de ønsker å åpne seg mer opp. Særlig er det personer innad i utviklingsavdelingen som gjør en veldig godt jobb, blandt annet Scott Guthrie. Jeg har “svart” på innlegget ditt på bloggen min (også gjengitt på Digi.no).

Et av problemene med Microsoft er at de er så store, at i ett øyeblikk kan Balmer si en ting som er med på å bryte ned mye av tilitten de har bygd opp, mens i et annet kan de lansere tøff teknologi som IronPython og IronRuby som open source…

Uansett flott med seriøse innspill i debatten. Microsoft vs. Open Source kan lett bli hett og usaklig :)

- Jonas

]]> By: Thomas Hansen http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22859 Thomas Hansen Mon, 07 Jan 2008 11:14:02 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22859 Veldig bra blog :))) For detaljer om et spesifikt "Open Source" prosjekt fra MSFT som er kun FUD of marketing kan du lese bloggen min om ASP.NET AJAX; http://ajaxwidgets.com/Blogs/thomas/is_microsoft_committed_to_ajax.bb PS! Du er gjengitt på digi.no :) Congrats...!! Veldig bra blog :) ))
For detaljer om et spesifikt “Open Source” prosjekt fra MSFT som er kun FUD of marketing kan du lese bloggen min om ASP.NET AJAX;
http://ajaxwidgets.com/Blogs/thomas/is_microsoft_committed_to_ajax.bb

PS!
Du er gjengitt på digi.no :)
Congrats…!!

]]> By: Olav Bjørkøy http://www.bekkelund.net/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22779 Olav Bjørkøy Sat, 05 Jan 2008 23:52:42 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/01/03/microsoft-og-fri-programvare/#comment-22779 Takk for en flott artikkel. Jeg synes dette sitatet fra Steve Ballmer sier mye om Microsofts syn på saken: <blockquote>Q: Do you view Linux and the open-source movement as a threat to Microsoft? A: Yeah. It's good competition. It will force us to be innovative. It will force us to justify the prices and value that we deliver. And that's only healthy. The only thing we have a problem with is when the government funds open-source work. Government funding should be for work that is available to everybody. Open source is not available to commercial companies. The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source. If the government wants to put something in the public domain, it should. Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches. That's the way that the license works.</blockquote> (<a href="http://web.archive.org/web/20010615205548/http://suntimes.com/output/tech/cst-fin-micro01.html" rel="nofollow">kilde</a>) En fryktelig gal innstilling, hvis du spør meg. :) Takk for en flott artikkel. Jeg synes dette sitatet fra Steve Ballmer sier mye om Microsofts syn på saken:

Q: Do you view Linux and the open-source movement as a threat to Microsoft?

A: Yeah. It’s good competition. It will force us to be innovative. It will force us to justify the prices and value that we deliver. And that’s only healthy. The only thing we have a problem with is when the government funds open-source work. Government funding should be for work that is available to everybody. Open source is not available to commercial companies. The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source. If the government wants to put something in the public domain, it should. Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches. That’s the way that the license works.

(kilde)

En fryktelig gal innstilling, hvis du spør meg. :)

]]>