Comments on: Debatt om OOXML http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/ En blogg om IT, politikk og friluftsliv Wed, 01 Sep 2010 22:21:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26614 Martin Wed, 27 Feb 2008 17:01:40 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26614 ODF er allerede implementert i en rekke programvarepakker basert på fri programvare. Leverer man fri programvare under f.eks. GPL vil det være uproblematisk å benytte eksisterende ODF-implementasjoner i nye løsninger, da man kan benytte seg av kildekoden. Leverandører av proprietær programvare må imidlertid benytte seg av eksterne tillegg eller skrive koden selv, av lisensmessige årsaker. ODF er for øvrig implementert i løsningene vi leverer. Jeg tok derfor en prat med utvikleren som har gjort implementeringen av ODF. Jeg siterer direkte fra IM-samtalen jeg hadde med ham: Jeg spør: <blockquote>Vet du sånn ca. hvor lang tid du benyttet på å utvikle ODF-funksjonaliteten?</blockquote> Han svarer: <blockquote>Første fungerende import / eksport skrev jeg på to dager...</blockquote> Jeg spør: <blockquote>Husker du om det var noen spesielle utfordringer rundt implementeringen?</blockquote> Han svarer: <blockquote>Tja.. Det meste er rett frem. Et dokumentert XML format. Trivielt kan du si.</blockquote> Jeg spør: <blockquote>Og det kan jeg sitere deg på?</blockquote> Han svarer: <blockquote>Ja</blockquote> I tillegg kommer selvfølgelig tid for pakketering, testing, utvikling av design og andre trivialiteter. Så, ja, jeg står fortsatt fast på at implementering av ODF er en uproblematisk og triviell sak. :-) ODF er allerede implementert i en rekke programvarepakker basert på fri programvare. Leverer man fri programvare under f.eks. GPL vil det være uproblematisk å benytte eksisterende ODF-implementasjoner i nye løsninger, da man kan benytte seg av kildekoden. Leverandører av proprietær programvare må imidlertid benytte seg av eksterne tillegg eller skrive koden selv, av lisensmessige årsaker.

ODF er for øvrig implementert i løsningene vi leverer. Jeg tok derfor en prat med utvikleren som har gjort implementeringen av ODF. Jeg siterer direkte fra IM-samtalen jeg hadde med ham:

Jeg spør:

Vet du sånn ca. hvor lang tid du benyttet på å utvikle ODF-funksjonaliteten?

Han svarer:

Første fungerende import / eksport skrev jeg på to dager…

Jeg spør:

Husker du om det var noen spesielle utfordringer rundt implementeringen?

Han svarer:

Tja.. Det meste er rett frem. Et dokumentert XML format. Trivielt kan du si.

Jeg spør:

Og det kan jeg sitere deg på?

Han svarer:

Ja

I tillegg kommer selvfølgelig tid for pakketering, testing, utvikling av design og andre trivialiteter.

Så, ja, jeg står fortsatt fast på at implementering av ODF er en uproblematisk og triviell sak. :-)

]]> By: Shahzad Rana http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26585 Shahzad Rana Wed, 27 Feb 2008 06:45:28 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26585 Hvorfor er det uproblematisk? Og tror du virkelig at ODF er implementer uten innholdet i de normative referansene? Hvorfor er det uproblematisk?
Og tror du virkelig at ODF er implementer uten innholdet i de normative referansene?

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26581 Martin Wed, 27 Feb 2008 00:00:58 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26581 Når jeg skriver sub-standarder mener jeg hvilke standarder som benyttes i ODF. Og det er fortsatt uproblematisk all den tid ODF allerede er implementert i en rekke applikasjoner, i motsetning til OOXML. Når jeg skriver sub-standarder mener jeg hvilke standarder som benyttes i ODF. Og det er fortsatt uproblematisk all den tid ODF allerede er implementert i en rekke applikasjoner, i motsetning til OOXML.

]]> By: Shahzad Rana http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26578 Shahzad Rana Tue, 26 Feb 2008 23:43:30 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26578 Ikke sub-standarder, men normative nødvendigheter for å implementere deler av ODF. Ikke sub-standarder, men normative nødvendigheter for å implementere deler av ODF.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26575 Martin Tue, 26 Feb 2008 23:36:25 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/02/22/debatt-om-ooxml/#comment-26575 Jeg forstår at det er lite å finne på i Geneve om natten, når du graver opp stråmannsargumenter som sammenligner linjeavstander og henvisninger til sub-standarder. Som nevnt er det ikke ODFs størrelse — eller mangel på sådan — som er problemet, men det faktum at OOXML nå runder 8000 sider. Ta deg heller en pils til, du, så er du opplagt til i morgen. ;-) Jeg forstår at det er lite å finne på i Geneve om natten, når du graver opp stråmannsargumenter som sammenligner linjeavstander og henvisninger til sub-standarder. Som nevnt er det ikke ODFs størrelse — eller mangel på sådan — som er problemet, men det faktum at OOXML nå runder 8000 sider.

Ta deg heller en pils til, du, så er du opplagt til i morgen. ;-)

]]>