Som bruker av Mac OS X fungerer NeoOffice glimrende for å produsere PDF-filer, mens tidligere omtalte Preview er ypperlig for å lese de. Preview er en lettvekter som laster dokumenter på under sekundet, i motsetning til hvordan jeg husker Adobe Acrobat Reader for Windows.

Ellers vet jeg at Microsoft Office 2007 har fått mye negativ omtale på grunn av det nye grensesnittet. Det krever visst sitt å gå over fra en eldre versjon. Selv Microsoft-vennlige PC World har kritisert Microsoft Office 2007 for dette.

pdftk, pdfedit og pdfjam er verktøy som kan brukes til å editere PDF-filer. Jeg tror jeg testet en eller to av dem, og de var virkelig elendige, men det er en stund siden. Finnes det forøvrig gratis programvare for PDF som funker bra i noe OS? Uansett nok en grunn til å styre unna PDF.

Forøvrig vil jeg påstå at overgangen fra MS Office 2000/2003 til MS Office 2007 er større enn fra MS Office 2000/2003 til OpenOffice. I alle fall for privatpersoner.

Når det gjelder MS Office vs. Open Office kan jeg ikke si jeg har merket store forskjellen etter at jeg gikk over til linux for nesten et år siden. Jeg synes det er vanskeligere å forstå meg på den nyeste MS Office versjonen (2007?) når jeg må innom en Windows-maskin enn det var å gå fra Office XP til Open Office..

Og så litt på siden: hvem trenger office eller open office når man kan LaTeX ? :p

Ellers må dere ikke ødelegge poenget i å bytte ut Microsoft Office, som er proprietær programvare, med OpenOffice, som er fri programvare, dersom man har anledning til det, da. Det er et svært viktig poeng som ofte blir undervurdert.

Jeg er selvfølgelig enig med deg i at det for mange er en god idé å bytte ut Microsoft Office med for eksempel OpenOffice.org. Jeg skjønner ikke hvorfor folk velger noe annet enn frie, gratis og åpne programmer – og operativsystemer. Men med gjennomførte åpne dokumentstandarder, skaper det i det minste ingen problemer for meg.

Jeg kjenner også til mange tilfeller hvor det å kaste ut Microsoft Office av mange grunner ikke er så enkelt rent praktisk, og jeg vet om en god del små og mellomstore bedrifter som vil måtte betale dyrt for å få alle sine spesialutviklede Office 2000-makroer og skjemaer til noe annet (enten det er til OpenOffice.org, AbiWord eller Microsoft Office 2007).

Og mitt viktigste poeng med frie dokumentstandarder er nettopp det, at det bør de ikke tvinges til å velge bort ellers fungerende programvare, den bør kunne implementere de åpne dokumentstandardene. Og derfor vil ikke regjeringas vedtak om å satse på ODF koste verken sluttbrukerne eller staten noe som helst – hvis vi ser bort fra installasjonen av et konverteringsprogram – som Microsoft til og med kunne ha distribuert til Office gjennom Microsoft Update, dersom de hadde villet.

Så, ja til åpne standarder, det gir valgfrihet. Til og med til å gjøre dårlige valg!

I min omtale av Linux var det et bevisst valg å omtale de forskjellige distribusjonene som Linux, uten å navngi de spesielt, Lasse. Jeg vil tro at de som bruker eller vurderer å bruke Linux er såpass godt orienterte at de ikke behøver noe mer spesifikt i en omtale som dette.

Ellers må dere ikke ødelegge poenget i å bytte ut Microsoft Office, som er proprietær programvare, med OpenOffice, som er fri programvare, dersom man har anledning til det, da. Det er et svært viktig poeng som ofte blir undervurdert.