Om Martin
Martin liker
Slakter Microsoft
10.03.08 • 5 kommentarer
Denne overskriften pryder side 16 i Dagens Næringsliv i dag. Steve Pepper, leder av SN K/185 går i dag hardt ut mot ISO-sertifisering av OOXML. Jeg siterer:
— Open XML bør ikke godkjennes som ISO-standard. Det er unødvendig og det kan være skadelig. Office-brukere trenger ikke at Open XML får et ISO-stempel for å dra nytte av den [...]
Videre sier Pepper:
— Det er Microsoft som styrer alt rundt denne standarden, så den er ikke slik en åpen standard skal være [...]
Han legger også til:
— Det er ingenting i veien for at Microsoft kan støtte ODF, men det vil ikke selskapet [...]
Om årsaken til at Microsoft ønsker OOXML ISO-sertifisert sier han følgende:
— Det som skader Microsoft er at det blir godkjent en standard selskapet ikke har styring over. Da begrenses selskapets monopol og Microsoft mister markedsandeler [...]
Også selve prosessen blir slaktet av Pepper:
— I Norge har vi vært skånet for det verste, men selv her har Microsoft forsøkt å påvirke på en måte som ikke er vanlig i en standardiseringsprosess ved å forsøke å mobilisere troppene ved å be om underskrift på et brev som er sendt Standard Norge.
Om BRM-delegasjonen kan vi lese følgende:
Selv trakk han seg som leder for den norske delegasjonen som deltok på et ISO-møte i Geneve for kort tid siden. Årsaken var at han mente det ble feil å lede delegasjonen når han selv har gjort seg opp et klart standpunkt. — Jeg mener delegasjonen ikke burde hatt representanter fra Microsoft.
Den som har fulgt debatten ser raskt at kritikken som Microsoft nå møter fra mange hold, er den samme jeg selv har presentert.
Pepper føyer seg inn i rekken over anerkjente og troverdige IT-personligheter som mener ISO-sertifisering av OOXML ikke bør skje. Det er ingen tvil om at Microsoft sterk motstand i denne prosessen, og er på vikende front. Holder Microsofts argumenter til en ISO-sertifisering?
5 kommentarer
-
Det er ingen forskjell mellom de to. Standarden heter Office Open XML, men i praksis brukes like gjerne Open XML. Dette er selvfølgelig klassisk ordspill fra Microsoft som vi har sett så mange ganger før.
-
Standarden heter «Office Open XML» og blir forkortet OOXML. En del omtaler den som «Open XML», hvilket i følge Wikipedia er feil. Jeg siterer:
Office Open XML (commonly referred to as OOXML or, erroneously, as OpenXML)
Jeg har aldri hørt Steve omtale OOXML som OXML, men ser at DN konsekvent benytter denne forkortelsen. Det er uansett den samme standarden det er snakk om.
-
Det morsomste er når standarden blir omtalt som Open Office XML. Tro om Microsoft ønsker å skape virrvarr og kaos rundt navngivingen av deres egen “standard” og konkurrerende kontorpakker med vilje? Jeg kan ikke helt se at det gagner dem, og morsomt er det uansett.
-
Du er ikke den eneste som påpeker dette, Asbjørn. Selv ECMA løper rundt og benytter feil navn.
I humoristisk lag går OOXML under betegnelsen «Uh-Oh XML».
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Einar
10. mars 2008 17.28
Er det ikke forskjell mellom Open XML (OXML) og Office Open XML (OOXML)? I så fall har vel da DN / Steve Pepper gjort en feil?