<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Norge får internasjonal oppmerksomhet i OOXML-saken</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 13:55:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Thomas Bjørseth</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29069</link>
		<dc:creator>Thomas Bjørseth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29069</guid>
		<description>&lt;b&gt;Fredrik&lt;/b&gt;, det tar jo litt tid å 1) forklare 1,2 - 1,3 milliarder kinesere hva saken dreier seg om, 2) spørre hva deres mening om saken er og 3) telle/sortere 1,2 - 1,3 milliarder svar. :-)

Neida, mer seriøst så skal du ikke se bort ifra at Kina kan være enda mer omstendlig i sine prosedyrer enn f.eks. Norge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Fredrik</b>, det tar jo litt tid å 1) forklare 1,2 &#8211; 1,3 milliarder kinesere hva saken dreier seg om, 2) spørre hva deres mening om saken er og 3) telle/sortere 1,2 &#8211; 1,3 milliarder svar. <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Neida, mer seriøst så skal du ikke se bort ifra at Kina kan være enda mer omstendlig i sine prosedyrer enn f.eks. Norge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fredrik E. Nilsen</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29067</link>
		<dc:creator>Fredrik E. Nilsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:55:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29067</guid>
		<description>Karsten skrev:

&lt;blockquote&gt;Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?&lt;/blockquote&gt;

I denne sammenhengen: Nei. Her handler det om nasjonenes behov og ønsker og da er det rimelig og prinsippielt riktig med &quot;one nation, one vote&quot;.

Et annet moment er jo at mange av de små nasjonene har gjort en fantastisk jobb med denne standarden, enten de har endt opp med å være for eller mot. Kina sitt bidrag var &quot;vi ønsker lenger frist før vi kan svare med kommentarer&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Karsten skrev:</p>
<blockquote><p>Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?</p></blockquote>
<p>I denne sammenhengen: Nei. Her handler det om nasjonenes behov og ønsker og da er det rimelig og prinsippielt riktig med &#8220;one nation, one vote&#8221;.</p>
<p>Et annet moment er jo at mange av de små nasjonene har gjort en fantastisk jobb med denne standarden, enten de har endt opp med å være for eller mot. Kina sitt bidrag var &#8220;vi ønsker lenger frist før vi kan svare med kommentarer&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karsten Ånestad</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29063</link>
		<dc:creator>Karsten Ånestad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29063</guid>
		<description>Fredrik repliserte:

&lt;blockquote&gt;Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i ISO.&lt;/blockquote&gt;

Jeg er forsåvidt enig i at direkte demokrati ikke lar seg gjennomføre i denne sammenheng, og at stemmegivningen derfor må rasjonaliseres en smule.

Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fredrik repliserte:</p>
<blockquote><p>Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym>.</p></blockquote>
<p>Jeg er forsåvidt enig i at direkte demokrati ikke lar seg gjennomføre i denne sammenheng, og at stemmegivningen derfor må rasjonaliseres en smule.</p>
<p>Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fredrik E. Nilsen</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29059</link>
		<dc:creator>Fredrik E. Nilsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 19:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29059</guid>
		<description>Da er jeg helt uenig med deg i forhold til hvilken type demokrati som bør brukes i slike prosesser. Direkte demokrati (de som har flertallet bak seg bestemmer uansett) egner seg i enkelte sammenhenger men lang fra alle. Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i ISO. Det er heller ikke den typen demokrati vi bruker ved valg i Norge og de fleste andre land vi liker å sammenlikne oss med.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da er jeg helt uenig med deg i forhold til hvilken type demokrati som bør brukes i slike prosesser. Direkte demokrati (de som har flertallet bak seg bestemmer uansett) egner seg i enkelte sammenhenger men lang fra alle. Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym>. Det er heller ikke den typen demokrati vi bruker ved valg i Norge og de fleste andre land vi liker å sammenlikne oss med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karsten Ånestad</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29057</link>
		<dc:creator>Karsten Ånestad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 19:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/02/norge-far-internasjonal-oppmerksomhet-i-ooxml-saken/#comment-29057</guid>
		<description>Fredrik skrev:

&lt;blockquote&gt;Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i ISO. Synes du det er problematisk?&lt;/blockquote&gt;

Det er nå engang slik ISOs stemmegivning er definert, så rent juridisk er det i orden. Men dersom du legger demokratiske prinsipper til grunn er det definitivt en problematisk skjevhet her. I og med at resultatet i dette tilfellet berører enkeltmenneskers hverdag, burde kanskje et folketallsmessig moment vært med i vurderingen? 

Så ja, jeg finner det problematisk. Men jeg ser jo visse utfordringer ved en global folkeavstemning. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fredrik skrev:</p>
<blockquote><p>Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i <acronym title="International Organization for Standardization">ISO</acronym>. Synes du det er problematisk?</p></blockquote>
<p>Det er nå engang slik ISOs stemmegivning er definert, så rent juridisk er det i orden. Men dersom du legger demokratiske prinsipper til grunn er det definitivt en problematisk skjevhet her. I og med at resultatet i dette tilfellet berører enkeltmenneskers hverdag, burde kanskje et folketallsmessig moment vært med i vurderingen? </p>
<p>Så ja, jeg finner det problematisk. Men jeg ser jo visse utfordringer ved en global folkeavstemning. <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

