Comments on: Microsoft vet hva som er best for deg http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/ En blogg om IT, politikk og friluftsliv Wed, 01 Sep 2010 22:21:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-30080 Martin Thu, 17 Apr 2008 07:31:30 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-30080 Hvor navnet OOXML kommer fra, vet jeg ikke, men jeg vil tro det stammer fra Microsoft. Når jeg er i det konspiratoriske hjørnet har jeg ingen problemer med å tro at navnevalget er gjort likt OpenOffice med vilje, men det høres sært ut. Ellers er Gisle Hannemyr i ferd med å <a href="http://blog.rana.io/2008/04/14/hakon-wium-lies-svar/" rel="nofollow">plukke fra hverandre Microsofts argumentasjon</a>, bit for bit. Lystig lesing for den som orker å lese alt. :-) Hvor navnet OOXML kommer fra, vet jeg ikke, men jeg vil tro det stammer fra Microsoft. Når jeg er i det konspiratoriske hjørnet har jeg ingen problemer med å tro at navnevalget er gjort likt OpenOffice med vilje, men det høres sært ut.

Ellers er Gisle Hannemyr i ferd med å plukke fra hverandre Microsofts argumentasjon, bit for bit. Lystig lesing for den som orker å lese alt. :-)

]]> By: Atle http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29979 Atle Wed, 16 Apr 2008 07:36:02 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29979 Eller så kunne de vel i utgangspunktet kommet opp med et annet navn? Eller er jeg på jordet nå? Vil jo anta at det er MS som har kommet opp med navnet, og da er det jo rimelig på trynet å komme opp med noe som kan forveksles så lett med OpenOffice (elller var det planen?) Eller så kunne de vel i utgangspunktet kommet opp med et annet navn? Eller er jeg på jordet nå? Vil jo anta at det er MS som har kommet opp med navnet, og da er det jo rimelig på trynet å komme opp med noe som kan forveksles så lett med OpenOffice (elller var det planen?)

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29947 Martin Tue, 15 Apr 2008 20:58:24 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29947 Jeg har også merket meg det, ja. Som jeg også har vært inne på tidligere er det kun navnet som er åpent. Jeg tror for øvrig de konsekvent kaller det Open XML i stedet for Office Open XML — som er det korrekte navnet — for å unngå forveksling med OpenOffice. Det hevdes at Open XML benyttes fordi det er raskere og enklere å skrive, men jeg kan ikke se hvordan det rettferdiggjør å ikke omtale standarden korrekt. Hadde de vært ute etter noe raskt og enkelt kunne de jo brukt kortvarianten OOXML, slik alle andre gjør. Jeg har også merket meg det, ja. Som jeg også har vært inne på tidligere er det kun navnet som er åpent. Jeg tror for øvrig de konsekvent kaller det Open XML i stedet for Office Open XML — som er det korrekte navnet — for å unngå forveksling med OpenOffice. Det hevdes at Open XML benyttes fordi det er raskere og enklere å skrive, men jeg kan ikke se hvordan det rettferdiggjør å ikke omtale standarden korrekt. Hadde de vært ute etter noe raskt og enkelt kunne de jo brukt kortvarianten OOXML, slik alle andre gjør.

]]> By: Hans Petter http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29943 Hans Petter Tue, 15 Apr 2008 20:09:33 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29943 Jeg vet ikke om dette er kommentert her i huset tidligere, men jeg har lagt merke til et morsomt retorisk grep OOXML-tilhengerne har begynt med i det siste – nemlig konsekvent omtale Office Open XML som Open XML (jf. Microsoft-Ranas innlegg i Aftenposten 14. april). Formatet blir kanskje mer åpent da..? Jeg vet ikke om dette er kommentert her i huset tidligere, men jeg har lagt merke til et morsomt retorisk grep OOXML-tilhengerne har begynt med i det siste – nemlig konsekvent omtale Office Open XML som Open XML (jf. Microsoft-Ranas innlegg i Aftenposten 14. april). Formatet blir kanskje mer åpent da..?

]]> By: Audun Wangen http://www.bekkelund.net/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29932 Audun Wangen Tue, 15 Apr 2008 16:21:59 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2008/04/14/microsoft-vet-hva-som-er-best-for-deg/#comment-29932 <blockquote>Kommer Microsoft til å støtte ISO standarden selv?</blockquote> Det er nok dessverre bare å se <a href="http://audun.norblogg.net/2008/03/31/spadommer-om-ooxml-blir-iso-standard/" rel="nofollow">tilbake i historien </a>for å finne svaret på dette. HTML er et godt eksempel, og er noe av grunnen til at vi fortsatt har problemer med kompatibilitet på nettsider. Jeg ble gjort oppmerksom på <acronym title="Rich Text Format">RTF</acronym>-formatet i denne sammenhengen også. Selv om Microsoft selv har full kontroll på standarden, har de klart å gjøre formatet <a href="http://diaryproducts.net/for/geek/microsoft_rtf_specification_nightmare" rel="nofollow">helt ubrukelig</a>.

Kommer Microsoft til å støtte ISO standarden selv?

Det er nok dessverre bare å se tilbake i historien for å finne svaret på dette. HTML er et godt eksempel, og er noe av grunnen til at vi fortsatt har problemer med kompatibilitet på nettsider.

Jeg ble gjort oppmerksom på RTF-formatet i denne sammenhengen også. Selv om Microsoft selv har full kontroll på standarden, har de klart å gjøre formatet helt ubrukelig.

]]>