Problemet slår altså begge veier, og det er en utfordring å både fremstå som seriøs, unyansert og korrekt i enhver sammenheng. Med tanke på Friprogs rolle i denne bransjen, vil vi sannsynligvis ofte oppleve sleivspark fra «den andre siden». Det er vi helt komfortable med, og kun unntaksvis vil vi dementere disse sleivsparkene. Friprog ønsker å føre en nøytral politikk, så får heller sleivsparkerne bli avslørt av egne handlinger.

Når det gjelder selve innholdet i webloggen, og på friprog.no generelt, legger vi opp til kompleks informasjon formidlet på en enkel måte. Vi skal ikke publisere komplisert informasjon som er pinlig nøyaktig, men forenkle det komplekse uten å bli unøyaktige. Det er en hårfin balansegang for å treffe beslutningstakere på forskjellige nivå.

Videre skal vi også informere om fordeler og ulemper med valg av fri programvare. Det er ikke slik at fri programvare bare har fordeler. Det ligger eksempelvis noen utfordringer rundt valg av lisens, eksempelvis hva som er bra og mindre bra med GPL vs. BSD.

Takk for bra innspill!

Innholdet bør være på et seriøst nivå og edrulig nivå. Dessverre plages verden alt for ofte av propaganda og interne meningsløse diskusjoner. I forbindelse med open source/free software/free open source software/free libre open source software/åpen kildekode/fri programvare er det i alle mange slike, både FUD og propaganda.

Jeg mener det er det viktig å informere om hva open source faktisk er, ikke bare om solskinnshistoriene, den fantastiske delingsideologien osv. Selv om det finnes utrolig mye bra der ute er det sikkert 150 000 ubrukbare prosjekter på sf.net. Man må heller skrive om hvilke fordeler og utfordringer man møter når man tar i bruk open source, samtidig som man forsøker å besvare spørsmålene mange offentlige og private instanser stiller seg når de vurderer å ta i bruk open source.

Det viktigste blir selvfølgelig innholdet i webloggen, slik du er inne på Ole Andreas. Men, før vi kommer så langt er det noen praktiske ting som må avklares, derfor denne posten.

Når det gjelder http://www.friprog.no er det et kapittel for seg. Løsningen slik den fremstår i dag er ikke slik den skal være i fremtiden. Vi skal legge ned en del innsats i å få den pusset opp frem mot sommeren, fylle på riktig og relevant innhold, osv. Jeg er i skrivende stund i ferd med å lage en skikkelig smørbrødliste med punkter som skal gjennomføres. I tillegg skal http://www.goopen.no også pusses opp, men det blir først over sommeren.

Jeg kommer selvfølgelig ikke til å slutte å skrive om fri programvare her på bekkelund.net, slik at ingen engster seg over det. Jeg tror bare det er klokt å skrive om de tingene som angår Friprog på Friprogs egen weblogg, slik at ikke bekkelund.net blir Friprogs forlengede arm og talerør. Relevante emner publiseres begge steder.

Takk for lenken om domenestrategier, Christian! Jeg har lest artikkelen din før, og kommer til å bruke den igjen mange ganger.

Når det gjelder selve domenet er ønsket å lage et skille mellom friprog.no og webloggen. Sistnevnte skal være en mer uformell arena, hvor vi åpner for diskusjon, meningsutveksling og idémyldring med alle som måtte ønske å delta. Friprog.no blir en mer formell arena for informasjon. Derfor ser jeg for meg at et eget domene eller subdomene blir mest aktuelt for webloggen. Som Asbjørn er inne på, skriver vi «blogg» med to g-er på norsk. Videre har jeg også sjekket ut et par aktuelle domener, blant annet friblogg.no som Svend Andreas også foreslår, men de er allerede tatt. Ellers er det bare å komme med forslag til domenenavn.

Selve www kontra no-www-diskusjonen har allerede vært oppe her på bekkelund.net, og jeg har konkludert med at www blir værende.

På friprog.no benytter vi publiseringsløsningen eZ Publish. Det er en løsning jeg har svært god erfaring med fra før, i tillegg til at den støtter blogging. Imidlertid lurer jeg på om WordPress kanskje blir valget, da WordPress er skreddersydd spesielt for dette formålet.

Alt vi skriver vil bli publisert under en fri lisens. Jeg skal ta en prat med advokaten vår, slik at han kommer opp med en passende lisens, enten under GPL eller CC.

Jeg har også notert meg alle ønsker om hva vi bør skrive om, så skal vi se om vi klarer å distribuere det internt.

Det er flere årsaker for at vi ønsker å starte en weblogg for Friprog. Svend Andreas er inne på noen av årsakene og suksesskriteriene ved blant annet å få innspill. For at ikke Friprog skal bli usynlige og få et byråkratisk stempel, mener vi det er viktig å starte en dialog gjennom en weblogg, slik at vi både kan informere om dagligdagse gjøremål, be om innspill til tiltak, strategier og større eller mindre saker som angår både oss i Friprog og markedet ellers. I tillegg vurderer vi en uformell, sosial event hvor vi humoriserer litt over dette med fritt som i fri tale eller «free beer».

Takk også for lenken til artikkelen din, Svend Andreas. Argumentasjonen din virker gjennomtenkt og riktig, og jeg kommer med en kommentar straks jeg får min egen maskin. Nå pendler jeg bare mellom lånemaskiner.

Igjen, takk til dere alle for svært verdifulle tilbakemeldinger!

Hensikten med en blogg er både å eksponere egne tanker, og å få innspill. Dersom friprog skal lykkes med sin misjon, er det siste ekstra viktig. Innlegg som legger opp til debatt, innspill og ikke minst erfaringsutveksling, vil gi dere og leserne mest valuta.

Jeg tror det blir særlig viktig for dere å følge aktivt med på andre blogger og kanskje lenke disse inn mot friprog? Det å spre kunnskap om en bloggs eksistens er vanskelig, men nokså viktig for et nyetablert organ som friprog, skulle jeg tro. Nøyaktig hvordan, rent teknisk, vet jeg ikke, men det kunne vært flott om en kunne oppnå å knytte sammen kunnskap og informasjon og ikke minst personer som brenner for deres saker. Dere skal vel ikke være noen få ensomme misjonærer som prøver å spre ting til verden, men heller prøve å få mye fra andre, skape engasjement og danne nettverk. Dere må få bloggen til å markedsføre seg selv og markedsføres gjennom andre. Dette er en vanskelig oppgave, men sikkert veldig spennende.

Har nettopp skrevet et friprog-relevant innlegg om manglende kunnskap om PDF blant ungdom og voksne… Slike ting bør også friprog ta opp. Forresten, som friprogger: høres argumentasjonen om PDF grei ut?

Lykke til med bloggen!