Og forresten, hvem lar Mac-en sin stå igjen etter en presentasjon?

Flere nettsteder sier også at alt som ble vist var en enkelt tittel-slide, og det er ikke sikkert Ballmer hadde noe med dette å gjøre – det kan utmerket ha blitt ordnet fra arrangørens side uten Ballmers viten. Det er ikke uvanlig at arrangørene har fått tilsendt slides på forhånd så de f.eks. kan legge på arrangementets fellesmal, sørge for at alt er klart før hver sesjon og evt. styre den tekniske delen av presentasjonen (nødvendig og fungerende utstyr på plass med korrekt slides osv). Endel steder sørger også arrangøren for at en Powerpoint-slave styrer presentasjonen for vedkommende som står og snakker, så presentøren ikke forholder seg til valg av teknisk plattform.

En som kaller seg Plutux sier forøvrig i en Flickr-tråd dette om situasjonen:

“I was there and I have to say that there WAS a leftover Mac from a non MS speaker. The 2 previous presenters used it for their keynotes. Ballmer didn’t use a computer at all, it was just an automatic slide.”

Jo mer jeg leser om dette, jo mer sikker blir jeg på at Hegnar Online kanskje ikke er det beste kildematerialet i denne saken…

Velger man Mac OS X fremfor Linux, slik som meg, er nok det heller et utslag av behov for funksjonalitet som ikke er tilgjengelig på Linux.

Å gå fra en proprietær utviklingsmodell til å levere programvaren sin som fri programvare, er ikke gjort i en håndvending. Forretningsmodellen til Adobe og Microsoft er bygget opp rundt lisenser og vil ikke fungere økonomisk hvis man plutselig frigir produktene under en fri lisens. Det er derfor jeg tidligere har hevdet at man må slutte å spille for galleriet, og heller stå for de valgene man har tatt, eller skryte etter at endringene er gjennomført.

Når man ser hvordan Microsoft har tatt seg til rette i OOXML-prosessen, har jeg ikke lenger tro på at Microsoft har et oppriktig ønske om å bli et mer åpent selskap i en forstand som er positiv for markedet og brukerne. Jeg har tidligere forklart hvorfor. Den tilliten og troverdigheten jeg engang hadde til Microsoft er borte. Det er trist, for de har mange gode løsninger og produkter.

Med dette sier jeg ikke at fri programvare ikke ville fungert som forretningsmodell for Adobe eller Microsoft, for det tror jeg det ville gjort, men det gjelder bare å finne en tilnærming som fungerer for det selskapet som produserer programvaren, samt markedet som skal bruke den.