Om Martin
Martin liker
Hvorfor tar ikke Blu-ray av?
19.05.08 • 15 kommentarer
Tidligere i år kunne jeg fortelle hvordan Blu-ray vant formatkrigen over HD DVD. I Digi.no kan vi i dag lese at Blu-ray fortsatt ikke har tatt av. Jeg kan kun snakke for meg selv, men synser i denne artikkelen litt rundt hvorfor Blu-ray bruker lang tid på å bli et utbredt format.
Blu-ray-spiller — et nødvendig onde
Den eneste årsaken til at jeg sannsynligvis kommer til å skaffe meg en Blu-ray-spiller, er at det er det eneste fungerende alternativet til å gi meg materiale i full HD som jeg selv kan forvalte slik jeg ønsker. Parallellen kjenner vi igjen fra både CD-er og DVD-er, hvor jeg kjøper begge deler for så å rippe det over i et åpent format som kan spilles av på de enheter som jeg ønsker, og ikke de enheter produsenten ønsker.
Hvis innholdsprodusentene tilbyr meg innhold for kjøp på nettet, slik at jeg kan forvalte det slik jeg selv ønsker, vil jeg aldri komme til å kjøpe en Blu-ray-spiller. Det tror jeg imidlertid ligger så langt frem i tid at innkjøp av en Blu-ray-spiller vil være en nødvendighet.
For meg er det noen få men viktige argumenter for hvorfor jeg ikke har kjøpt meg en Blu-ray-spiller:
- Blu-ray-spillere er fortsatt for dyre, sammenlignet med DVD.
- Blu-ray-plater er fortsatt for dyre, sammenlignet med DVD.
- Det finnes (så vidt jeg vet) ingen programmer for å rippe Blu-ray-plater på Mac.
- Det finnes (så vidt jeg vet) ingen programmer for encoding og transcoding av Blu-ray-materiale på Mac.
- Utvalget Blu-ray-plater er ikke like stort som DVD.
Jeg vil for øvrig legge til at jeg sannsynligvis har kjøpt min siste DVD-plate, i påvente av at ovennevnte punkter skal forsvinne. Legg også merke til at jeg kun omtaler enheter som spiller av Blu-ray. For meg er opptaksmuligheter ikke et poeng. Jeg kan ikke se for meg hvorfor man skal produsere en plastplate med mer eller mindre statisk innhold, hvor man ikke står like fritt til å gjøre endringer som for eksempel i et filsystem.
Early adopters bruker nettet
I teknologisammenheng snakker man ofte om såkalte early adopters, det vil si brukere som er tidlig ute med å adoptere ny teknologi. I denne saken virker det på meg som om Blu-ray ikke har fått den nødvendige mengden early adopters som skal til for at Blu-ray skal ta av i resten av forbrukermarkedet. Jeg tror det er flere årsaker til at antallet early adopters er lavt:
- Hvorfor skal man fortsette å kjøpe fysiske medier når nettet er fullstendig tilrettelagt for kjøp og distribusjon av digitalt innhold?
- Enkelte har ingen betenkeligheter med å laste ned piratkopiert materiale, fordi kanalene de ønsker for kjøp og distribusjon ikke finnes. Piratkopiering blir en motreaksjon.
- De samme menneskene som distribuerer og / eller laster ned piratkopiert materiale, mener kvalitet og format på materialet er tilstrekkelig. De har ikke tilgang til originalmaterialet, men det plager dem ikke.
Dette er kun mine betraktninger rundt Blu-rays manglende utbredelse og må ikke tas for å være fakta i saken.
Har du noen synspunkter i denne saken? Legg i så fall igjen en kommentar! 
15 kommentarer
-
Jeg tror ikke folk flest, den store konsumentmassen enda ser behovet for en oppgradering. DVD er fremdeles greit nok og godt nok for meg ennå ihvertfall. Tror mange venter på at prisene skal falle ytterligere. Mange har en halvgod plasma som de vil bytte til en 50-60tommer og oppgradere til Blu-ray når totalprisen kommer mellom 10-15.000. Ellers hadde du mange gode årsaker du også
-
Det tok en stund før DVD også tok av. Og DVD hadde andre og flere fordeler over VHS enn hva Blu-Ray har over DVD. DVD var mindre enn VHS, DVD-er måtte ikke spoles tilbake, du kunne bytte scene uten å måtte spole, DVD-spilleren spiste ikke DVD-plata slik videomaskinene spiste opp bådet til VHS-en. Samt at kvaliteten var bedre. Det eneste som er bedre med Blu-Ray er bildekvaliteten. For folk flest er ikke det så viktig som man kanskje skulle tro.
-
Grunnen til at jeg ikke har skaffet meg Blu-Ray er at det fortsatt er for dyrt. Gidder ikke betale 249,- for en Blu-Ray-plate når jeg får DVD-nyheter for 129,-. For meg er kvaliteten på DVD grei nok. Ihvertfall så lenge jeg kun har et HD-Ready TV. Når full HD-TV kommer i hus, så er det også mulig det kommer en Blu-Ray-spiller også, men da må prisen på skivene falle til dagens DVD-priser.
-
Flere gode poenger dere har. Spesielt om den marginale forskjellen mellom DVD og Blu-ray, dersom man sammenligner med forskjellene mellom VHS og DVD. Den gangen gikk man fra analogt til digitalt, mens man i dag egentlig bare oppgraderer en eksisterende løsning. Det henger vel videre litt sammen med det jeg påpeker i artikkelen, at Blu-ray egentlig ikke er noe vi ønsker. Vi, eller i hvert fall jeg, ønsker full-HD-materiale over nettet, i et åpent, tapsfritt format fritt for DRM. Litt som NIN-albumet jeg akkurat skrev om.
-
Jeg håper jeg kan unngå blue-ray fullstendig, da jeg ikke er så opptatt av kvaliteten, og dessuten finner jeg det meste i HD-kvalitet på nettet allerede. Det vil bare bli mer og mer av det der, og det faktum føles veldig bra.
-
Et annet problem med Blu-Ray-spillere i Norge er at det er tungt å si. Si det sakte. «belluuu-rhaaaij-spiller». Det glir ikke akkurat lett ut av munnen! Sony kan tjene på å markedsføre det som Blåstrålespiller i Norge. Det er enklere å skriv også!
-
Takk, Grenseløs, for at du underbygger min påstand om at folk tar til takke med den kvaliteten som finnes på nettet. Selv om full-HD er beste kvalitet, har man allikevel ikke full kontroll over innholdet, med mindre man får tak i original-rippet, selvsagt.
Når det gjelder uttalelsen synes jeg Blåstrålespiller lett faller i kategorien «Hansens ripsbærbusker». Jeg synes ikke Blu-ray har verdens vanskeligste uttalelse, men det blir selvfølgelig kun personlig synsing. Selv om jeg er tilhenger av å benytte norsk, er allikevel Blu-ray et egenavn som ikke bør oversettes.
-
Parallellen kjenner vi igjen fra både CD-er og DVD-er, hvor jeg kjøper begge deler for så å rippe det over i et åpent format som kan spilles av på de enheter som jeg ønsker, og ikke de enheter produsenten ønsker.
Det er ikke alltid bare bare å rippe DVD-er. Dessverre finnes det ikke et sted hvor plate- og filmindustriens DRM-disipler ikke har satt sitt fotavtrykk. DVD inneholder også restriksjoner og etter det jeg har hørt er det noen som har forsøkt seg på noe lignende på CD-er også.
CSS does not make it more difficult to copy the digital content, nor possible to distinguish between legal and illegal copies of a work, but it does restrict the playback software that may be used.
After DeCSS ripping software became available, companies developed techniques to introduce errors in DVD-Video discs that don’t normally affect playback and navigation of a disc, but can cause problems in software that attempts to copy the entire disc.
Dette gjør avspilling og kopiering av DVD-er blir et helvete, dersom man ikke bruker godkjente avspillere. Programvarebaserte avspillere som fungerer godt er vanskelig å få tak i på noen plattformer, spesielt innen fri programvare.
Med Blu-ray blir dette enda verre, ettersom diskene inneholder DRM. Jeg ser ikke for meg at jeg kommer til å gå for HD-video før enten Blu-rays DRM er skikkelig knekt, eller HD-video blir tilgjengelig på en fornuftig måte på nettet.
-
Pussig at du nevner det, Audun, for jeg er faktisk i ferd med å ferdigstille en artikkel om hvordan man sikkerhetskopierer DVD-samlingen, både slik at man kan gjenopprette originalmediet, i tillegg til et format som er avspillbart der man trenger det.
En av utfordringene jeg har kommet over så langt, er noe som kalles RipGuard. Det er noe skikkelig svineri, men lar seg omgå med litt knoting.
Når man leser det du siterer er det jo ikke rart folk blir pirater. Film- og platebransjen har jo allerede bestemt seg for at du og jeg er kjeltringer, og behandler oss som om vi var det. Se gjerne også videoen jeg har omtalt tidligere, Trusted Computing.
-
Blu-Ray kommer aldri til å ta skikkelig av. Den gir bare én fordel ovenfor DVD, bedre bilde. Problemet er at “ingen” bryr seg. De eneste som bryr seg er entusiaster og de er relativt få eller synes nedlasting fra nett er en mye bedre løsning. Folk flest ser ikke forskjell eller bryr seg ikke.
Så da har vi en sak med en forbedring “ingen” vil ha med dyrere spillere, dyrere plater og mindre utvalg. Jeg kommer ikke til å skaffe meg en med det første i hvert fall.
-
Jeg kommer til å holde meg unna BluRay i den nærmeste fremtid ihvertfall. Man skal aldri si aldri som det heter, men tanken på å bytte til et nytt optisk medium frister meg ikke.
Jeg har handla DVD-er og kost meg med det. Jeg kommer ikke til å migrere samlinga til et nytt format som forsvinner om 10 år igjen, og jeg kommer heller ikke til å ha 50/50 DVD/BluRay (og senere andre?).
Nei, drit i hele diskene sier nå jeg, gi meg heller en stillegående PC i stua så kan jeg gjøre alt digitalt. Miljøvennlig er det også
-
Pussig at du nevner det, Audun, for jeg er faktisk i ferd med å ferdigstille en artikkel om hvordan man sikkerhetskopierer DVD-samlingen (…)
Den ser jeg fram til. Har ikke gravd så dypt enda, men jeg kan underskrive på at de ikke gjør det lett, og det er den største grunnen til at jeg skygger unna fysiske medium mest mulig.
-
Jeg har troen på Blu-ray, jeg, men vi må gi formatet plenty med tid før det vil etablere seg, av naturlige årsaker som det allerede er nevnt i denne diskusjonen (fordelene er ikke så opplagte og ekstreme som da DVD tok over for VHS).
Jeg tror mye av skepsisen rundt Blu-ray og HD-sendinger/HD-TV-er skyldes enkeltpersoners uttalelser og meninger. Jeg husker jeg leste en artikkel for ett års tid siden, som bl.a. hevdet av HD-sendinger bare var tull og tøys, og at forskjellen i bildekvalitet knapt var synlig. Vel, av alle som har sett en HD-sending hos meg (på en HD-klar 47″), har samtilige reagert med: “Wow … så dette er HD! Jeg trodde knapt man så forskjell, jeg!”.
Poenget mitt er: For at Blu-ray skal ta av blant “folk flest” og bli et reelt alternativ til DVD, er det flere faktorer som må innfris. Først og fremst vil man i særlig grad dra nytte av fordelene når man ser sakene på en ordentlig TV. Flat-TV-er selger jo som hakka møkk for tiden, så det er nok noe folk vil få øynene opp for etter hvert — kanskje allerede til høsten? Nå som også både Viasat og Canal Digital — samtidig som det gamle bakkenettet fortløpende takker for seg og svinner hen — stadig introduserer nye HD-kanaler, vil nok HD-sendingenes — og dermed også Blu-rays — overlegne bildekvalitet blir stadig mer avgjørende. Og, ja, jeg tror at den enorme kvalitetsøkningen er argument nok for mange til å oppgradere.
Man skal heller ikke undervurdere verdien av at Blu-ray-spillere er bakoverkompatible, noe DVD-spillerne ikke var da de kom.
-
Jeg synes du har svært mange gode poenger, Espen, og jeg deler dine meninger fullt ut.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
XmasB
19. mai 2008 14.32
Jeg var så “heldig” at jeg kjøpte meg PS3 spiller før formatkrigen var avgjort. Dermed har jeg allerede en Blu-ray spiller, så jeg er klar for det. Jeg har kjøpt en eneste blu-ray, men har også leid et par filmer på blu-ray fra nettet. Jeg synes foreløpig at prisene for å kjøpe platene fortsatt er altfor høye, men det begynner å komme på et akseptabelt nivå. DVD kjøper jeg fortsatt, men ikke over 150 kroner (faktisk sjelden over 120). heldigvis har prisen for DVD falt såpass at det sjelden koster mer for ikke-nyheter uansett. Og selv nyheter får man gjerne til en rimelig penge.
Når utvalget blir større, og prisene havner på et fornuftig nivå tror jeg blu-ray fort vil komme for fullt. Foreløpig er nok blu-ray forbeholdt entusiastene (og de som har PS3). Kan også hende at vi begynner å se tendensen til at mange ikke vil ha plater i det hele tatt, men heller bruke en HTPC eller lignende for å spille av sine filmer. Dette er nok likevel for tidlig til å være utslagsgivende.