Comments on: Fri programvare og anbudskvotering

By: Martin

Martin — Mon, 14 Jul 2008 10:20:46 +0000

Takk for innspill, Audun og Øyvind! Jeg har akkurat videreformidlet innspillene til vedkommende som har ansvaret for Delingsbazaren, slik at de blir tatt opp til vurdering når nye versjoner utvikles. Som dere kanskje vet er Delingsbazaren en kopi av danske Softwarebørsen, som for øvrig akkurat er lansert i ny versjon.

By: Øyvind Hauge

Øyvind Hauge — Sat, 12 Jul 2008 15:17:02 +0000

Jeg støtter også begge forslagene som kommer frem her. De er gode ideer. Både muligheten for å gi tilbakemelding til leverandør gjennom Delingsbazaren, men også opprettelse av en møteplass for potensielle deltagere i et spleiselag. Man vil antageligvis ikke få en umiddelbare storm av brukere, men det er viktig å ha muligheten før behovet kommer. Jeg vet ikke hvor suksessfult Cofundos har vært, men det kan jo være en model for speiselag.

By: Audun Wangen

Audun Wangen — Sat, 12 Jul 2008 08:05:05 +0000

Det kunne jo være at vi kunne utvide Delingsbazaren med slik funksjonalitet for de løsningene som ligger der. Hva tror du om det?

Det hadde vært helt genialt. Det vil jo være en ekstra gulrot for å bidra med programvare også.

By: Martin

Martin — Fri, 20 Jun 2008 19:02:53 +0000

For et par år siden skrev jeg om noe som kalles Open Funding, som enkelt forklart er et spleiselag satt i system. Kunne jo vært litt stilig å fått noe slikt på Delingsbazaren også.

By: Atle

Atle — Fri, 20 Jun 2008 17:59:25 +0000

Gode poenger her, jeg tror også skillet mellom hyllevare og skreddersøm er viktig. Tankegangen om at et system som utvikles i offentlig regi burde være åpen for alle støtter jeg stort. Jeg undrer meg over hvor mange ganger leverandørene av LMSet it’s learning har fått betalt med offentlige midler, hva om man heller gikk sammen alle universiteter, høyskoler og skoleetater for å utvikle et system alle kan bruke?

Jeg tror noe av problemet kan ligge i spørsmålet om hvem som skal betale. Hvis en etat/instans etc bruker av sine budsjettmidler for å utvikle et produkt og andre etater kan ta i bruk det samme produktet uten nevneverdige kostnader kan det bli en skjevfordeling av budsjettmidler, og mange vil vegre seg for å være den som tar initiativ til å utvikle noe. Jeg tror det må en endring av praksis for bruk av budsjettmidler i det offentlige før man ser at dette kan lønne seg. På den annen side nevnes det jo spleiselag tidligere i kommentarene her, så kanskje jeg er for pesimisstisk?

Og Glenns synspunkt anngående åpne standarder støtter jeg den 100%! Så lenge formatet er åpent og produktet fungerer er jeg ganske pragmatisk anlagt!