Fotoveske: Lowepro Apex 120 AW
torsdag 26. juni 2008 • 12 kommentarer
På lengre turer hvor jeg har med en annen sekk enn fotosekken, har jeg savnet en liten fotoveske til å ha kamera og det aller mest nødvendige utstyret i. Etter et kort besøk hos Fotovideo, falt valget på Lowepro Apex 120 AW.
Denne vesken er liten nok til at jeg akkurat får plass til kamerahus påmontert normalobjektivet, i tillegg til et ekstra batteri og minnekort. I tillegg tar jeg med meg teleobjektivet i sin medfølgende veske, som plasseres i sekken.
Lowepro Apex 120 AW har en robust utførelse og innebygget regntrekk, hvilket var et av argumentene for mitt valg. Hensikten er å kunne ha vesken hengende fremme også i regnvær. Bunnen er gummiert utvendig og har ekstra forsterkning rundt belastede punkter som ved festet for bærereimer. Glidelåsen er også gummiert for å stenge vann ute. Dette gjør glidelåsen litt trang, men det er en smal pris å betale for å holde fukt ute fra det aller helligste.
Fotovesken spennes utenpå sekken, slik at jeg til enhver tid kan få tilgang til kameraet, men allikevel slippe å ha det hengende rundt halsen eller over skulderen. Når man går med full oppakning er dette et stort pluss. Børen er det allikevel ikke jeg som får, men min bedre halvdel.
Vesken kan enten spennes på som vist på bildet, eller bærereima kan demonteres og vesken spennes fast med dertil egnede stropper gjennom veskens utmerkede festestropper bak og på siden.
Lowepro Apex 120 AW er en veske jeg trygt anbefaler.
12 kommentarer
-
Lasse, jeg har en Lowepro Nova 2 AW, og den har plass til mitt Canon 400D med Sigma 17-70 (noe større enn kit-linsa fra Canon) samt to dingser til.
Akkurat nå ligger det et DV-kamera i det ene rommet, og ladere til både 400D og DV-kamera ligger i det andre. Da er det i overkant trangt, men en ekstra linse og blits skal gå helt uten problemer.
Det jeg har å utsette på vesken er at den er ganske firkantet. Ikke så veldig rund og “dynamisk”, men firkantet veske betyr også god utnyttelse av plassen.
Jeg kjøpte min veske hos Clas Ohlson, tror jeg. De har OK utvalg i Lowepro-vesker i noen av sine butikker.
-
Jeg får fint mitt Canon 30D påmontert et objektiv (som det korrekt heter) på 17-70 mm. oppi denne veska. Skal sjekke ut om det er plass med makroobjektivet på 100 mm ved første anledning, så legger jeg igjen en ny kommentar.
Ellers kommer denne veska også i større utgaver, hvor du bør få plass til litt mer ekstrautstyr. Jeg tviler sterkt på at du får plass til blitzen i denne veska.
-
Takk for tipset, Thomas – den så absolutt interessant ut!
-
Husk at når du fester veska utenpå ryggsekken får den en lengre avstand til kroppen (ryggen) enn nødvendig. Vi lærte jo i fysikktimene at Moment = Kraft x Arm og dermed vil en slik plassering gjøre den ekstra veska tyngre å bære for ryggen enn dersom man hadde plassert den på toppen (evt under) ryggsekken.
Nå vet jeg ikke hvor mye en slik veske veier eller hvor sterk rygg din halvdel har, men det er alltid lurt å pakke smart
-
Ja, det er et dilemma, Einar. Idealplasseringen for tunge ting er omtrent midt på ryggen, så nær ryggen som mulig. Denne plasseringen er derimot gjort av tilgjengelighetshensyn. Tanken er at jeg skal slippe å gå med kameraet rundt halsen når jeg går med tung sekk, men allikevel ha det svært lett tilgjengelig samtidig som det får beskyttelse mot både støt og fukt. Da blir dette det beste kompromisset, og ettersom hun jeg bor sammen med er godt trent, regner jeg med at dette går helt fint.
Når det gjelder større objektiver, går det fint med kamera påmontert et 100 mm, men der går nok også grensen.
-
Jeg fikk en slik til min bursdag, og klarte ikke med den største vilje å dytte mitt kamera med vidvinkel på ned i den. Jeg hadde en teori om at du hadde en 30D, og skjønte derfor ikke dette. Nå tipper jeg kanskje at du ikke bruker batterigrep når du er på slik en tur. Det forklarer alt. Jeg fikk uansett versjonen større når jeg kom hjem fra tur. Og har nå endelig en praktisk tings å befrakte mitt kamera med meg på skog og fjellturer.
-
Jeg bruker ikke vertikalgrepet på tur, nei. Skreller vekk alt som tar plass og vekt, men tar med et ekstra batteri og minnekort i lommen i vesken. I hvert fall når jeg er på overnattingstur. Dagsturer spiller mindre rolle.
-
Noen er opptatt av slikt også skjønner jeg. Min sekk veide 26 kg på min tur i Rondane nå forrige helg. Og det var med tomt drikkesystem, når det er fult utgjør jo det 3KG ekstra, men det blir jo mindre og mindre hele veien. Det eneste jeg kunne droppet var jo uansett et objektiv og et batterigrep, en kilo fra eller til er ikke så mye når det uansett er alt for tungt
-
26 kilo er i overkant. Ligger man i telt er 20-25 kilo maks, mens 15-20 er greit hvis man bor på hytte. Selv ligger min sekk på 12-13 når jeg bor på hytte, mens den ligger nærmere 20 når jeg ligger i telt.
Trikset er å plukke frem alt man trenger, for så å plukke vekk alt man egentlig ikke trenger. I tillegg kan det være greit å sjekke om det finnes lettere utstyr enn det man selv har. Det er først de siste årene at utstyrsprodusentene har begynt å jage vekt.
Jeg pleier sågar å droppe tele-zoom-objektivet, selv om det skjærer meg i hjertet. Det savnes alltid de gangene det legges igjen hjemme. Med sine 1,8 kilo er det uansett en betydelig vekt.
-
Jepp, det er helt klart i overkant. Trikset kjenner jeg også, og vet at ved å bytte sovepose og telt kunne jeg kuttet 5kg. Det er vesentlig, men ville jo medført en utgift på minst en tusenlapp pr. kuttet kilo i nytt lettere utstyr. Og da får man heller streve litt, for så god økonomi har jeg ikke.
-
Tre-sesongsposen min har rundet 11, mens vinterposen anslagsvis er 15. Kunne trengt en oppgradering selv, av flere grunner. Sikler hardt på en Bergans Super Light til sommerbruk, så får jeg kikke rundt etter to andre.
Si noe du også
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
Flere artikler
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Lasse G. Dahl
27. juni 2008 17.55
Hmm – jeg leter også etter ei kameraveske. Den skal være så liten som mulig, men likevel ha plass til et Canon 400D med den standard 18-55-linsa på (og gjerne litt å gå på, så jeg kan velge en litt lengre linse), en Speedtouch 430 blitz, batterilader, ekstrabatteri, USB-kabel og et par minnekort.
Jeg har sett et par som nesten fikser det, men det er blitzen som kommer i veien!