Comments on: Rangering av kommentarer for nettaviser

By: Lasse G. Dahl

Lasse G. Dahl — Thu, 07 Aug 2008 11:30:46 +0000

Dersom det kun tillates posting under fullt, folkeregisteroppført navn, vil disse problemene stort sett elimineres, og debatten vil i det alt vesentlige holde seg innenfor folkelige rammer. Men selvfølgelig vil det innføre en rekke nye problemer, da.

Noen form for rangering eller brukermoderering tror jeg ikke vil ha noen hensikt, av de grunnene andre nevner.

By: Martin

Martin — Thu, 07 Aug 2008 09:59:32 +0000

Jeg er enig i at moderering ikke fører noe godt med seg. Som nevnt i min første kommentar er skillene mellom riktig og galt, seriøst og useriøst svært vage og høyst personlige, noe du også påpeker med glidende overganger, Hjorthen. Allikevel er det viktig at mediene samtidig tar på seg oppgaven med å fortelle at ytringsfrihet og publiseringsplikt er to forskjellige aspekter i en slik debatt. Det er ikke en avis’ oppgave å publisere ytringer som ikke er i overensstemmelse med normal folkeskikk, men allikevel innenfor loven. Men igjen, det er atter en gang et spørsmål om definisjon, men jeg tror som nevnt man kan løse mye med gode retningslinjer.

Disqus.com ser for øvrig ut som en interessant tjeneste. På nettsteder med litt trafikk vil en slik løsning være hensiktsmessig. Selv om jeg normalt sett ikke liker webbaserte diskusjonsfora, tror jeg allikevel at denne løsningen vil være bedre enn de tradisjonelle kommentarene. Hvem vet, kanskje vi ser det implementert i et blogg-verktøy en dag?

By: Hjorthen

Hjorthen — Wed, 06 Aug 2008 23:37:24 +0000

Jeg er enig med Sissel her, min erfaring som moderator på Dagbladets gamle diskusjonsforum underbygger helt klart det hun sier om at moderering i stor stil bare fører til mere støy. Noe MÅ selvfølgelig fjernes, men det er som regel innlegg det er åpenbart for alle må bort pga personhets eller lignende. Skal man begynne å luke ut innlegg som ikke bidrar til debatten så er det plutselig snakk om glidende overganger, og det blir en nærmest umulig oppgave på et nettsted som har veldig mange kommentarer.

Det er vel heller ikke særlig mange som tar seg råd til å ha fulltidsansatte moderatorer, og dermed blir det hele litt tilfeldig?

Da har jeg større tro på vekting av gode kommentarer, både av brukere og av nettstedet, og jeg synes det er bra at man blir vektet høyere om man registrerer seg.

Det finnes forresten en ekstern tjeneste som tilbyr muligheten for å vekte kommentarer i litt sånn Engadget-stil. Jeg har brukt disqus.com på minibloggen min en stund, og det ser ut til å funke fint som bare det.

By: Thomas Bjørseth

Thomas Bjørseth — Wed, 06 Aug 2008 21:58:04 +0000

Det er mange gode tanker rundt kommentarer i denne tråden. Som Martin er inne på er regler for posting viktig. Det gir ryggdekning for å fjerne kommentarer som er i strid med reglene.

Som flere er inne på er et av de største problemene alle kommentarer av typen “Trykk JA hvis du synes Liverpool suger svett eselpung”. Det bidrar ikke konstruktivt til debatten, og fører bare til at idiotposter rangeres høyt. Å fjerne disse er vanskelig, med mindre man legger det inn i reglene at det ikke er tillatt. Får man ikke denne forankringen i reglene så blir det krangling når en slik post modereres.

Essensen her er at man er nødt til å ha et sett med regler som styrer bruken av kommentarfunksjonen. Reglene må håndteres objektivt, uten forskjellsbehandling og helt konsekvent. Å ha regler som ikke følges eller bare følges delvis nytter ikke. Så fort man inntroduserer unntak eller subjektive vurderinger er krangelen i gang. Reglene bør derfor være så klare som mulig, så det er minst mulig rom for tolkning.

Når det gjelder om modererte meldinger skal slettes eller skjules, så kunne man sett for seg en variant hvor hver bruker kan velge om modererte meldinger skal vises eller ei. Det krever cookies eller innlogging, men det er fullt mulig å gjennomføre noe slikt. De som vil ha søppel får søppel, og de andre slipper.

By: David Steinsland

David Steinsland — Wed, 06 Aug 2008 20:09:50 +0000

Dette er også noe jeg sårt har savnet. Dagbladet har jo muligheten, men som dere sier, blander dem inn personlig reklame slik at du kan få kommentaren din høyere opp, ved å registere deg. Jeg mener kommentarene skal bli rangert av brukerne, og kun dem. De med bra poeng kan heller stråle litt ut, gjerne med et sterkere omriss, og de som får dårlig, blir låst slik at du må klikke på en lenke for å få åpnet dem (aka søppel).

Er bare tragisk at avisene blader inn markedsstrategier for å trekke til flere brukere.