I Nederland defineres innovasjon i suksessraten til idéene som blir utprøvd. Hvis mer enn 10% av idéene går med overskudd og lykkes, så gjør de noe galt. Da er de ikke innovative nok. Innovasjon Norge fremmer derimot kun idéer som det er lett å se at lønner seg. Det er flere gode grunner til at vi ikke lykkes med mange innovative idéer i Norge og Innovasjon Norge er etter min mening en av dem.

Janteloven kan selvsagt også ha noe å si, men før den norske stat selv kan være et godt forbilde for hvordan norsk innovasjon skal fremmes, kan man vel ikke forvente at den norske borger skal vite det heller?

Hvorfor skal ikke vi være stolt over våre nyvinninger?

Jeg sier at man skal være stolt over våre nyvinninger. Det er jo akkurat det som er poenget. Hvis vi i tillegg klarer å få andre til å være stolte, også, har vi en sikker vinner.

Det er også litt morsomt — eller rettere sagt, nok en gang paradoksalt — at man kritiserer dugnadsprosjekter som fenomen i samme tråd som man viser til Wikipedia for faktainformasjon

Jeg tror ikke vi skal gå nærmere inn på definisjonen av dugnad her, eller hvordan den enkelte person oppfatter dette begrepet, ettersom det åpenbart er forskjellig. Kyrre nevner ordene «dårlig samvittighet», «press» og «egeninteresse», og følger videre opp med et ukjent sitat, «Men att sätta orden dugnad och frivillig intill varandra är ett stort brott. Det finns få saker som är mindre frivilliga än dugnad.

Derfor benytter jeg aldri ordet dugnad om fri programvare, ettersom det er en forretningsmodell man tjener penger på.

Geir skrev:

Det største problemet med innlegget ditt, er fullstendig mangel på dokumentasjon.

Dette er en påstand som bunner ut i en subjektiv oppfattelse av en samtale jeg hadde på fredag. Den verken kan eller trenger å dokumenteres, men her kommer en godbit som er vel verdt å merke seg.

Fredag i forrige uke var jeg hos Forskningsrådet. Som nevnt innledningsvis i artikkelen, hadde jeg en samtale om hvorfor så få suksesser har sprunget ut av Norge. Påstanden er ikke en gang min egen. Forskningsrådet hevdet det som fikk meg til å skrive denne artikkelen — med min egen tolkning, selvfølgelig — at Janteloven for mange oppleves som et hinder i forskningsarbeidet. Det er jo et tankekors å ta med seg.

Spøk til side, det er ikke akkurat Coca Cola eller Google

Du nevnte ikke noe om omsetningstallene når du spurte etter suksesser. I så fall ville jeg nok sett på offshorenæringen. Men hverken konseptet leskedrikk eller søkemotor har nødvendigvis «sprunget ut av» USA, da.

Men uansett står det ikke så ille til i Norge som du hevder – hvilket faktisk paradoksalt nok gjør deg selv til en del av det problemet du hevder at du ønsker å bekjempe. Hvorfor skal ikke vi være stolt over våre nyvinninger? Sier du virkelig til salig Kristen Nygaards minne, at han «skal ikke tro han er noe», siden han ikke er like populær som karbonisert sukkervann?

Når det gjelder dugnadsprosjekter setter Kyrre gode ord på dette særnorske fenomenet.

Kanskje ordet er særnorsk, men arbeidsformen er veldig utbredt. Jeg skriver dette i Firefox i bakgrunnen snurrer OpenOffice, maskinen kjører Ubuntu – tre gode eksempler på dugnadsprosjekter som driver nyvinninger. Og det uten at noen stadig vekk står å slår seg på brystet og sier «se her, dette har jeg laget». Det er også litt morsomt — eller rettere sagt, nok en gang paradoksalt — at man kritiserer dugnadsprosjekter som fenomen i samme tråd som man viser til Wikipedia for faktainformasjon …