<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Skarpere bilder</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/</link>
	<description>En blogg om IT, politikk og friluftsliv</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 20:12:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/#comment-34605</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 23:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1075#comment-34605</guid>
		<description>Ikke godt å si. Men jeg begynner å se mønsteret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ikke godt å si. Men jeg begynner å se mønsteret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/#comment-34601</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 22:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1075#comment-34601</guid>
		<description>Kyrre, hvordan har det seg at vi i diskusjoner ofte ender opp med å diskutere noe helt annet enn temaet. Beklager hvis jeg virker noe sær, men jeg opplever det som at det er langt viktigere å henge seg opp i uvesentlige detaljer og finne mest mulig kritikkverdig i det som skrives, enn å bidra til å bedre selve artikkelen. Jeg sier ikke at det er slik, men det er slik jeg opplever det. Det kan vi alle ta til ettertanke.

For fremtiden håper jeg vi kan være mer konstruktive og på tema enn hva har vært tilfelle tidligere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kyrre, hvordan har det seg at vi i diskusjoner ofte ender opp med å diskutere noe helt annet enn temaet. Beklager hvis jeg virker noe sær, men jeg opplever det som at det er langt viktigere å henge seg opp i uvesentlige detaljer og finne mest mulig kritikkverdig i det som skrives, enn å bidra til å bedre selve artikkelen. Jeg sier ikke at det er slik, men det er slik jeg opplever det. Det kan vi alle ta til ettertanke.</p>
<p>For fremtiden håper jeg vi kan være mer konstruktive og på tema enn hva har vært tilfelle tidligere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/#comment-34600</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 21:59:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1075#comment-34600</guid>
		<description>Joda. Film er også bilder. Dog satt i system. En &lt;a href=&quot;http://www.refocusimaging.com/about/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ufattelig spennende&lt;/a&gt; teknologi er jo også utviklet til formålet. Skal bli spennende å se om dette er noe som kommer i normalprisede kameraer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joda. Film er også bilder. Dog satt i system. En <a href="http://www.refocusimaging.com/about/">ufattelig spennende</a> teknologi er jo også utviklet til formålet. Skal bli spennende å se om dette er noe som kommer i normalprisede kameraer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mats Salberg</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/#comment-34597</link>
		<dc:creator>Mats Salberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 21:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1075#comment-34597</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Det finnes dessverre ingen verktøy som kan korrigere bilder ute av fokus.&lt;/blockquote&gt;

Er du sikker? Jeg har ofte sette dette på film ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Det finnes dessverre ingen verktøy som kan korrigere bilder ute av fokus.</p></blockquote>
<p>Er du sikker? Jeg har ofte sette dette på film <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2008/09/09/skarpere-bilder/#comment-34592</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 20:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1075#comment-34592</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Hvis du (stort sett) ser fordelen selv forstår jeg ikke helt hvorfor du spør. &lt;/blockquote&gt;

At jeg selv ser fordelen med å fotografere i RAW, og &lt;em&gt;nesten&lt;/em&gt; alltid gjør det betyr ikke at jeg ser at det er &quot;selvfølgelig&quot; at &quot;du gjør det&quot; (fra sammenhengen i avsnittet ditt). Hva &lt;em&gt;jeg&lt;/em&gt; ser- og gjør har neppe med selvfølgeligheter for alle andre å gjøre.

&lt;blockquote&gt;«Fotograf» er ikke en beskyttet tittel, så hvem som helst kan kalle seg fotograf.&lt;/blockquote&gt;

Jeg ser ikke relevansen om hvem som kaller seg fotograf eller ikke i denne sammenhengen.

&lt;blockquote&gt;En fotograf er slik jeg ser det en som lever av å ta bilder. Jeg kjenner tre slike.&lt;/blockquote&gt;

En fotograf er slik jeg ser det en som plukker opp et kamera- og tar et bilde. Altså &lt;a href=&quot;http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=fotograf&amp;ordbok=bokmaal&amp;alfabet=n&amp;renset=j&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en som fotograferer&lt;/a&gt;. Hva vi definerer ordet &quot;fotograf&quot; som ser jeg heller ikke viktigheten av her.

Dersom jeg hopper på &lt;em&gt;din&lt;/em&gt; definisjon av en fotograf så kjenner jeg langt over tre stykker (selv om jeg ikke ser hvordan antallet hverken du- eller jeg kjenner skal være relevant), hvorpå samtlige vet om mer enn to måter å skarpe opp et bilde på og samtlige vet at resultatet varierer mellom metodene- og bruker de deretter. Scott Kelby (som jeg ikke kjenner personlig, men som er nevnt over) er også én av de som; via videoer og bøker; har vist meg et par andre metoder.

&lt;blockquote&gt;Jeg setter stor pris på om du vil skrive noen ord om disse metodene, ettersom jeg ikke har vært borti andre metoder, eller har fått de omtalt. Det er alltid noe å lære, og det er sikkert flere som setter pris på akkurat dette.&lt;/blockquote&gt;

Du skal ikke se bort fra at det én eller annen gang blir skrevet noe om det, men jeg må ha både tid- og lyst før jeg i det hele tatt vil &lt;em&gt;starte&lt;/em&gt; å skrive noe om saken. Og så er det sånn at det meste allerede er skrevet og kan &lt;a href=&quot;http://www.google.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plukkes frem&lt;/a&gt; veldig lett for de som er interesserte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hvis du (stort sett) ser fordelen selv forstår jeg ikke helt hvorfor du spør. </p></blockquote>
<p>At jeg selv ser fordelen med å fotografere i RAW, og <em>nesten</em> alltid gjør det betyr ikke at jeg ser at det er &#8220;selvfølgelig&#8221; at &#8220;du gjør det&#8221; (fra sammenhengen i avsnittet ditt). Hva <em>jeg</em> ser- og gjør har neppe med selvfølgeligheter for alle andre å gjøre.</p>
<blockquote><p>«Fotograf» er ikke en beskyttet tittel, så hvem som helst kan kalle seg fotograf.</p></blockquote>
<p>Jeg ser ikke relevansen om hvem som kaller seg fotograf eller ikke i denne sammenhengen.</p>
<blockquote><p>En fotograf er slik jeg ser det en som lever av å ta bilder. Jeg kjenner tre slike.</p></blockquote>
<p>En fotograf er slik jeg ser det en som plukker opp et kamera- og tar et bilde. Altså <a href="http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=fotograf&amp;ordbok=bokmaal&amp;alfabet=n&amp;renset=j">en som fotograferer</a>. Hva vi definerer ordet &#8220;fotograf&#8221; som ser jeg heller ikke viktigheten av her.</p>
<p>Dersom jeg hopper på <em>din</em> definisjon av en fotograf så kjenner jeg langt over tre stykker (selv om jeg ikke ser hvordan antallet hverken du- eller jeg kjenner skal være relevant), hvorpå samtlige vet om mer enn to måter å skarpe opp et bilde på og samtlige vet at resultatet varierer mellom metodene- og bruker de deretter. Scott Kelby (som jeg ikke kjenner personlig, men som er nevnt over) er også én av de som; via videoer og bøker; har vist meg et par andre metoder.</p>
<blockquote><p>Jeg setter stor pris på om du vil skrive noen ord om disse metodene, ettersom jeg ikke har vært borti andre metoder, eller har fått de omtalt. Det er alltid noe å lære, og det er sikkert flere som setter pris på akkurat dette.</p></blockquote>
<p>Du skal ikke se bort fra at det én eller annen gang blir skrevet noe om det, men jeg må ha både tid- og lyst før jeg i det hele tatt vil <em>starte</em> å skrive noe om saken. Og så er det sånn at det meste allerede er skrevet og kan <a href="http://www.google.com/">plukkes frem</a> veldig lett for de som er interesserte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
