Comments on: Canon EOS 5D Mark II

By: Martin

Martin — Mon, 30 Mar 2009 13:50:05 +0000

Jeg har absolutt ingen intensjon om å fremstille Nikon D700 som et dårlig kamera. Det vil i så fall si mer om meg om min (fototekniske) kompetanse enn om kameraet. Setningen ble trukket frem nettopp av samme årsak som du selv påpeker, at også jeg finner Nikon sine knapper og menysystemer uhåndterlige.

By: Hans Petter Nenseth

Hans Petter Nenseth — Mon, 30 Mar 2009 12:10:46 +0000

“Apropos ukvalifisert synsing. Hans Petter Nenseth beskriver Nikon D700 som uhåndterlig.”

Jeg ble oppmerksom på dette i dag.

Du er sannsynligvis kjent med mitt syn på Nikon fra andre fora, men jeg kan godt utdype det her. Det dreier seg ganske enkelt om forskjellen på plassering av knapper og menysystemet som gjør at jeg finner Nikon (ikke bare D700) uhåndterlig for mitt vedkommende. Jeg syns dette fordi jeg har brukt Canon en god stund og er vandt til det, og hadde prøvd en D700 et par uker i påvente av Canon 5D MkII. Ut over dette har jeg ikke noe imot Nikon, jeg tror ikke Nikon er noe dårligere eller bedre enn Canon.
Det er riktignok min subjektive mening, men høyst kvalifisert.

At du slenger ut en slik setning, og prøver å vinkle det slik at jeg syns Nikon D700 er et dårlig kamera (det er det jo ikke) uten å samtidig gi meg mulighet til tilsvar syns jeg ikke spesielt om.

By: Martin Bekkelund

Martin Bekkelund — Wed, 19 Nov 2008 23:18:02 +0000

Testet: Canon EOS 5D Mark II…

Det er sannsynligvis akkurat dette Canon håpet jeg ville skrive, da de inviterte meg til å prøve deres nye Canon EOS 5D Mark II: At det er et teknologisk banebrytende produkt. At det har høy vil-ha-faktor. At jeg nesten lot det ene testeksemplaret skl…

By: Martin

Martin — Thu, 09 Oct 2008 15:17:59 +0000

Jeg tror du misforstår litt, Dan. Det jeg mener er at FX ikke stiller større krav til selve optikken, men at objektivene må være tilpasset FX. Det er altså ikke snakk om å stille større krav, men andre krav.

By: Dan

Dan — Fri, 03 Oct 2008 12:20:47 +0000

Fullformat (FX) stiller ingen større krav til optikken, men det stilles krav til at optikken er tilpasset FX. Selv har jeg passet på at alle mine objektiver fungerer både med FX og DX, slik at jeg slipper å bytte alle objektivene den dagen jeg går fra DX til FX. Unntaket er normalobjektivet hvor jeg ikke fant et like godt objektiv til en like hyggelig penge.

Det där stämmer ikke helt. Hva du sier där är om kompabillitet. En DX linse på en FX kamera belyser ikke hele sensoren. Men, bildekvaliteten har og en hel del att si. Mangen optikk sliter f.ex med skärpa i kanterna, vignetting etc. På en dx kamera blir ofta disse områderne utanför dx brikken, noe som kan vara en førdel.

f.ex så sliter Nikons 70-200 VR linse på en FX kamera (Det er ikke er en DX linse), les mer her: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AFS70-200VR