Comments on: Photoshop vs. GIMP http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/ En blogg om IT Wed, 08 Feb 2012 10:10:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/#comment-54495 Martin Tue, 04 May 2010 10:50:21 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1286#comment-54495 Jeg antar at du sikter til <a href="http://ufraw.sourceforge.net/" rel="nofollow">UFRaw</a>, RAW-behandleren som følger med Gimp. For meg — og for alle andre brukere — fortsatt Gimp. Jeg antar at du sikter til UFRaw, RAW-behandleren som følger med Gimp. For meg — og for alle andre brukere — fortsatt Gimp.

]]> By: elzapp http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/#comment-54477 elzapp Tue, 04 May 2010 10:00:55 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1286#comment-54477 Grensesnitt-bildet ditt av "Gimp" er forøverig ikke av Gimp... Grensesnitt-bildet ditt av “Gimp” er forøverig ikke av Gimp…

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/#comment-51581 Martin Mon, 21 Dec 2009 13:26:14 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1286#comment-51581 Takk for verdifulle innspill, Frode! Det er riktignok over et år siden denne artikkelen ble skrevet, så det kan kanskje være på sin plass med en ny test av Gimp. Takk for verdifulle innspill, Frode! Det er riktignok over et år siden denne artikkelen ble skrevet, så det kan kanskje være på sin plass med en ny test av Gimp.

]]> By: Frde Inge Helland http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/#comment-51518 Frde Inge Helland Thu, 17 Dec 2009 17:17:28 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1286#comment-51518 <strong>Det finnes en verden utenfor Photoshop.</strong> Hei, jeg leste med interesse artikkelen. Få tar seg tid til å gjøre dette. Photoshop er et program med dårlig instalklasjonsscript og lav toleranse overfor maskinvariasjoner. Enkelte utgaver av enkelte merker klarer ganske enkelt ikke å kjøre Photoshop selv om maskinkravene er til stede. jeg bruker selv Photoshop daglig og synes det er både tungvindt og klønet sammenliknet med mange andre fotobehandlere. Men det er et kompetent program som løser de fleste oppgaver like enkelt. Gimp er bedre på flere punkter og dårligere på andre. Det mest plagsomme er mangelen på en skikkelig browser som Bridge. Men jeg er særlig glad i den måten Gimp håndterer perspektivkorreksjon på. Her er Photohop i mine øyne temmelig klønete. Jeg stusset litt over at det ble lagt slik vekt på mangelen av Adjustment layer. Er denne blandingsmodusn overhode nødvendig. For min del kan jeg ikke se annet enn at man klarer seg utmerket med Dupliker lag, her kan alle atenkelige justeringer utføres. Deretter justeres med Dekkevne (Opacity) før lagene smeltes sammen til ett lags bilde.. To verdifulle oppskarpingmetoder ble ikke nevnt: Bruk av High Pass filter og bruk av Emboss filter. Dette utføres minst like bra i Gimp. Mens Sharpen og Unsharp Mask fremhever støyen i bildet, lar de to andre metodene de jevne flatene i fred og søyen påvirkes minimalt. Curves i Photoshop går på forstanden løs. Det er svært vanskelig å arbeide nøyaktig nok fordi verktøyet er så lite. I Gimp er det større og mye lettere å kontrollere. Automatfunksjonen i Levels i Gimp gir bedre resultater enn i noe annet program jeg har prøvd. Jeg tror at man skal bruke litt tid på Gimp for å få øynene opp for hvor kompetent dette programmet egentlig er. Til sist vil jeg nevne at ingen av disse programmene er i nærheten av ACDSee Pro 3 når det gjelder kontrast og fargemanipulasjon i blidet. Lighting har flere arbeidsmodus. Jeg foretrekker Light Equilizer. Den arbeider med en oppdeling av toneområdet fra tre til ni soner og kan foreta en omfattende justering av hverenkelt. Dette gir en enorm kontroll over kontrastfordelingen i bildet. Det neste er Advanced Colors. Her det en felles metningsjustering pluss eindividuell justering av 8 fargetoner. Her kan man justere for den meningsløse oppskruing av fargemetningen som skjer ved kontrastbehandlig av bilder i farger. Man kan unngå denne metningsøkningen i Photoshop ved å konvertere fra RGB til LAB-farger, foreta kontrastjusteringen på den svart/hvite kanalen og deretter konvertere tilbake til RGB-farger. Det er for meg fullstendig uforståelig at dette ikke skjer automatisk i Photoshop. Dette var noen eksempler på at andre programmer også kan være verdifulle verktøy og at den utbredte forestillingen om at "if it ain't Photoshop, it's crap" er basert på manglede kunnskaper om andre programmer. 9000 kroner for programmet er i mine øyne grovt overpriset og det er slett ikke uunværlig for alle. Et annet moment som taler til fordel for Gimp er at det er lite ressurskrevende (ca 1/6 av Photoshop), kjører på Linux og arbeider utmerket på de populære 10 toms laptopene fra Acer og andre. Disse veier og fyller så lite og har så bra batterikapasitet at man kan ta dem med i kamerabagen og sitte ved kveldens leirbål ved Femunden og gå gjennom dagens fotofangst. Slå den! Frode Inge Helland PS. http://frodeingehelland.blogspot.com/ http://frodeingehellandfargefoto.blogspot.com/ FH Det finnes en verden utenfor Photoshop.
Hei,
jeg leste med interesse artikkelen. Få tar seg tid til å gjøre dette. Photoshop er et program med dårlig instalklasjonsscript og lav toleranse overfor maskinvariasjoner. Enkelte utgaver av enkelte merker klarer ganske enkelt ikke å kjøre Photoshop selv om maskinkravene er til stede.
jeg bruker selv Photoshop daglig og synes det er både tungvindt og klønet sammenliknet med mange andre fotobehandlere. Men det er et kompetent program som løser de fleste oppgaver like enkelt. Gimp er bedre på flere punkter og dårligere på andre. Det mest plagsomme er mangelen på en skikkelig browser som Bridge. Men jeg er særlig glad i den måten Gimp håndterer perspektivkorreksjon på. Her er Photohop i mine øyne temmelig klønete.
Jeg stusset litt over at det ble lagt slik vekt på mangelen av Adjustment layer. Er denne blandingsmodusn overhode nødvendig. For min del kan jeg ikke se annet enn at man klarer seg utmerket med Dupliker lag, her kan alle atenkelige justeringer utføres. Deretter justeres med Dekkevne (Opacity) før lagene smeltes sammen til ett lags bilde..
To verdifulle oppskarpingmetoder ble ikke nevnt: Bruk av High Pass filter og bruk av Emboss filter. Dette utføres minst like bra i Gimp. Mens Sharpen og Unsharp Mask fremhever støyen i bildet, lar de to andre metodene de jevne flatene i fred og søyen påvirkes minimalt.
Curves i Photoshop går på forstanden løs. Det er svært vanskelig å arbeide nøyaktig nok fordi verktøyet er så lite. I Gimp er det større og mye lettere å kontrollere. Automatfunksjonen i Levels i Gimp gir bedre resultater enn i noe annet program jeg har prøvd.
Jeg tror at man skal bruke litt tid på Gimp for å få øynene opp for hvor kompetent dette programmet egentlig er.
Til sist vil jeg nevne at ingen av disse programmene er i nærheten av ACDSee Pro 3 når det gjelder kontrast og fargemanipulasjon i blidet.
Lighting har flere arbeidsmodus. Jeg foretrekker Light Equilizer. Den arbeider med en oppdeling av toneområdet fra tre til ni soner og kan foreta en omfattende justering av hverenkelt. Dette gir en enorm kontroll over kontrastfordelingen i bildet.
Det neste er Advanced Colors. Her det en felles metningsjustering pluss eindividuell justering av 8 fargetoner. Her kan man justere for den meningsløse oppskruing av fargemetningen som skjer ved kontrastbehandlig av bilder i farger.
Man kan unngå denne metningsøkningen i Photoshop ved å konvertere fra RGB til LAB-farger, foreta kontrastjusteringen på den svart/hvite kanalen og deretter konvertere tilbake til RGB-farger.
Det er for meg fullstendig uforståelig at dette ikke skjer automatisk i Photoshop.

Dette var noen eksempler på at andre programmer også kan være verdifulle verktøy og at den utbredte forestillingen om at “if it ain’t Photoshop, it’s crap” er basert på manglede kunnskaper om andre programmer.
9000 kroner for programmet er i mine øyne grovt overpriset og det er slett ikke uunværlig for alle.

Et annet moment som taler til fordel for Gimp er at det er lite ressurskrevende (ca 1/6 av Photoshop), kjører på Linux og arbeider utmerket på de populære 10 toms laptopene fra Acer og andre. Disse veier og fyller så lite og har så bra batterikapasitet at man kan ta dem med i kamerabagen og sitte ved kveldens leirbål ved Femunden og gå gjennom dagens fotofangst.
Slå den!

Frode Inge Helland

PS.
http://frodeingehelland.blogspot.com/
http://frodeingehellandfargefoto.blogspot.com/
FH

]]> By: Peb http://www.bekkelund.net/2008/11/13/photoshop-vs-gimp/#comment-47727 Peb Fri, 26 Jun 2009 00:14:44 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=1286#comment-47727 Hei! Gimp vil ikke starte for meg. Ser fra nettet at flere har samme problem. Dessuten så stopper f-secure antivirus å virke under oppstarten. Kan noen hjelpe meg med dette? Hei! Gimp vil ikke starte for meg. Ser fra nettet at flere har samme problem. Dessuten så stopper f-secure antivirus å virke under oppstarten. Kan noen hjelpe meg med dette?

]]>