Om Martin
Martin liker
Kjøp av musikk på nettet
torsdag 26. februar 2009 • 22 kommentarer
Kjøp av musikk på nettet begynner å bli riktig trivielt. Ikke er det vanskelig og ikke er det dyrt. Apple har for eksempel iTunes Music Store, mens vi her i Norge for eksempel har FONO sin musikkbutikk. Begge tilbyr store mengder DRM-fri musikk. Allikevel lar jeg meg ikke friste, og forklarer i denne artikkelen hvorfor.
Hvorfor jeg ikke handler musikk på nettet
Problemet er delt i to, hvor begge deler bunner ut i produsentens valg av format.
- Formatet er vanligvis MP3
- Formatet er komprimert
Hva er problemet?
Problemet med MP3
MP3 er et patentbeskyttet format. Implementering av MP3 i forskjellig programvare er derfor ikke helt ukomplisert, dersom man ikke ønsker å gå i noen juridiske feller. Dette er blant annet årsaken til at Ubuntu ikke støtter MP3 som standard i sitt operativsystem.
Du som bruker opplever det kanskje som uproblematisk, men for å være sikret full og uhindret tilgang til musikken din i fremtiden, må du også være sikker på at musikken du kjøper ikke har potensielle fremtidige skjær i sjøen. At eierne av MP3-formatet i dag ikke har vanskeliggjort tilgang, betyr ikke at det vil være slik i all fremtid.
Problemet med komprimering
MP3 er et særdeles utbredt format, som etter all sannsynlighet vil være her i lang tid. Men hva gjør du hvis det i morgen kommer et nytt og bedre format, fritt for patenter, med bedre komprimering og bedre kvalitet?
Svaret heter transkoding, og er enkelt forklart det du må gjøre for å konvertere musikken din fra MP3 til det nye formatet. Problemet er at komprimert musikk allerede er utsatt for forringelse. Ved å konvertere det til et annet format utsetter du det for ytterligere forringelse, og kvaliteten reduseres. Etter gjentatte runder med konvertering sitter du igjen med musikk som er tydelig redusert i kvaliteten. Selv om du ikke hører forskjell på MP3 og FLAC nå, vil du høre forskjell etter flere omganger med konvertering. FLAC beholder kvaliteten, MP3 forringes.
Hva gjør jeg da?
Det du skal se etter er et format som
- er fritt for patenter
- er tapsfritt
Møt FLAC
Svaret du søker heter FLAC (Free Lossless Audio Codec), og er sannsynligvis det beste lydformatet på markedet per i dag. Fordelen med FLAC er at det er fritt for patenter, det er tapsfritt og ikke minst er spesifikasjonen fritt tilgjengelig, slik at hvem som helst kan implementere støtte for det, uten å bekymre seg for juridiske utfordringer.
Det betyr at du kan oppbevare all musikken din som FLAC, uten å bekymre deg for hva som måtte komme i fremtiden. Siden det er fritt for patenter er du sikret fri tilgang til musikken i all fremtid. Siden det er tapsfritt kan du også konvertere det til andre formater, dersom du skulle ønske det, for eksempel fremtidige tapsfrie formater med bedre komprimering.
Utfordringen med FLAC
Plass
Den største utfordringen med FLAC kontra for eksempel MP3, er at FLAC tar mer plass på harddisken din. En CD rippet til MP3 typisk tar 100 MB, mens en CD rippet til FLAC typisk tar 500 MB. Du trenger altså fem ganger mer diskplass med FLAC enn med MP3.
For meg, som anslagsvis har 200 CD-er, krever disse omtrent 100 GB på harddisken, mens den samme musikken anslagsvis vil ta omlag 20 GB som MP3.
Imidlertid mener jeg det ikke spiller noen rolle. I dag får du harddisker på 1 TB (1000 GB) til godt under tusenlappen. Dessuten er disker på 2 TB på markedet og prisene på harddisker faller hele tiden.
Tilgjengelighet
Jeg kjenner ingen nettbaserte butikker som tilbyr all sin musikk som FLAC. Kun unntaksvis har artister presentert plater som FLAC, for eksempel Nine Inch Nails og Saul Williams.
Det betyr at du må kjøpe tradisjonelle CD-er og rippe dem som FLAC, hvilket jeg kommer tilbake til i et senere avsnitt.
Avspillere
Ikke alle avspillere støtter FLAC rett ut av boksen, men alle avspillere jeg har kjennskap til kan ved hjelp av et innstikk (plug-in) støtte FLAC. Selv benytter jeg VLC for å spille av FLAC, hvilket fungerer meget godt.
Hvordan kommer jeg i gang med FLAC?
Jeg har tidligere skrevet en veiledning for hvordan du kommer i gang med FLAC. Den tar utgangspunkt i at du kjøper en CD og selv ripper den til FLAC. Prosessen er nøyaktig den samme som med MP3, men du velger bare FLAC istedenfor MP3.
Da jeg skrev veiledningen benytter jeg Windows. I dag benytter jeg Mac. På denne plattformen kan du benytte gratisprogrammet Max, som er fri programvare, og som gjør en fantastisk jobb.
Etter ripping kan du også lese min veiledning om hvordan jeg organiserer musikken min.
Hva med deg?
For å være skikkelig web 2.0 måtte jeg selvfølgelig lufte følgende spørsmål på Twitter før denne posten ble publisert:
Svarene lot selvfølgelig ikke vente på seg. 32 av mine følgesvenner kom med mange gode svar. Trykk på bildet for å gå til deres Twitter-konto. Under den lange rekken med svar skal jeg også forsøke å trekke noen konklusjoner om hvorfor folk kjøper musikk på nettet, eller lar være.
Følgende ser ut til å være argumenter for å kjøpe musikk på nettet:
- Tjenester som Last.fm og Spotify gjør det overflødig
- Enkelt, praktisk og greit
- Ønsker å støtte artister (som et alternativ til ulovlig nedlasting)
- Godt utvalg
- God service
- Raskere
- Miljøvennlig
- Slipper å rippe CD-er
- Større utvalg
- Billigere
- Lett å lytte før man kjøper
- Enklere å finne frem
- Uavhengige artister
- Små plateselskaper
- Mulig å abonnere
- Mulig å kjøpe enkeltlåter
- Slipper å lete etter ulovlige alternativer
- Musikken kan lastes ned flere ganger
- Cover tar for mye plass i hylla
Følgende ser ut til å være argumenter for å ikke kjøpe musikk på nettet:
- For dårlig kvalitet (bitrate og ikke tapsfritt)
- Feil format (ikke FLAC)
- Liker å ha CD-er i hylla
Det er altså mange argumenter for å kjøpe musikk på nettet, og jeg støtter hvert eneste en av dem. Allikevel veier de to første motargumentene for meg mer enn alle de andre til sammen.
Jeg vil oppfordre også deg til å kreve FLAC. Det er din forsikring om at du har full og fri tilgang til musikken din i fremtiden.
Til slutt et oppfølgingsspørsmål. Hvis du kjøper musikk på nettet, hvor kjøper du den, og hvorfor?
22 kommentarer
-
Kjøper (som sagt) helst på http://magnatune.com/ .
- De gir meg fritt valg mellom flere format (MP3, WAV, OGG, FLAC og AAC).
- 50 % av salgssummen går direkte til komponist/artist.
- Jobber tett mot artistene.
- Har en katalog med mye musikk av den typen som jeg liker (jazz, world music).
- Godt brukergrensesnitt. -
Strengt tatt er vel tjenester som Spotify og Last.fm er en grunn til ikke å kjøpe musikk på nettet, men mindre du tenker på betalt medlemskap hos Spotify (strengt tatt heller ikke kjøp..).
Personlig bruker jeg kun Spotify for tiden, men hvis jeg kunne kombinere kjøp med online lagring (til evig tid) og mulighet for å streame musikken jeg hadde kjøpt til både PC’er, mobiler og andre relevante enheter hadde dette vært spennende. Både det at du sikrer musikken din (brenner huset ditt ned, er ikke backupen på ekstern HD som står ved siden av PC’en mye verdt) og tilgjengeliggjør den på en helt annen måte for deg selv.
-
Nå er det ikke akkurat slik at en CD varer evig uten kvalitetstap. Varer vel maks 10-20 år eller hva det er for noe før det blir vanskelig å få noe ut av den. Så blir litt strengt å forlange at formatet man kjøper online musikk i skal fungere i all fremtid.
Dette med kvalitet er helt uproblematisk for meg. Hører ikke forskjell på 128kbps mp3 og flac. Tviler på at anlegget mitt klarer å gjenskape konsert uansett, er vel der noe av grunnen ligger.
-
Kjempe post Martin!
Likte veldig godt hvordan du har brukt Twitter til å ta “pulsen” på interessen for musikkjøp i Norge.
Jeg er helt enig i argumentene for, i mot og konklusjonen din. Og det kanskje mest interessante: en “TODO” liste med to ting musikkbransjen må fikse for å få flere kjøpere burde jo ikke være så vanskelig? Kanskje de til og med kan fikse den siste?
Se for deg noe ala “Fotoknudtsen” etc. hvor du kan “fremkalle” FLAC musikken din? De trykker CD-plater/cover i god kvalitet billigere? Eller kanskje det siste argumentet ikke gjør noe – og at det er grunnen til at Platekompaniet vil overleve trass digitalisering av musikkbrajsnen?
Uansett – losless, DRM-fri musikk online i FLAC hadde vært løsningen!
-
Er lei for at eg ikkje fekk svart deg på Twitter.
Eg har heller ikkje kjøpt musikk på nett fordi eg ikkje får musikk i same kvalitet som det eg kan forvente når eg kjøper ein CD (kvifor kjøpe kassett når ein kan få CD). Dessutan er det eit viktig poeng at formatet skal vere fritt, DRM er ikkje det einaste som kan låse musikken din.
Eg er av dei som lenge har vore brukar av flac, jf. posten i den gamle bloggen min, og det aller meste av musikken eg har lagra på datamaskina er i dette formatet. Til og med MP3-spelaren min kan spele flac.
Eg har òg lasta ned flac-filer med oppløysing som er betre enn CD — Nine Inch Nails la mellom anna ut musikk i 24bit 96kHz oppløysing — mest for å ha prøvd, eg kan ikkje seie at eg merka nokon stor skilnad i høve til vanleg CD-kvalitet. Men poenget er at det er mogleg å få betre kvalitet for dei som har musikkanlegg og øyre til det.
I dag er få som sel musikk i flac-formatet, Magnatune er nemnd, i tillegg til enkelt-utøvarar som tilbyr musikken sin i flac. Diverre er det slik at dei beste kjeldene til populærmusikk i dette formatet framleis er av dei illegale typene. Dei viktigaste kjeldene mine til musikk i flac-format har difor vore CD-ar lånt av venner eller biblioteket (Bergen off. bibliotek har eit glimrande utval).
-
Ang. MP3 – iTunes Music Store selger musikk i AAC-format, og det er et ISO-sertifisert format som alle kan implementere? http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
-
Pål Joakim, MP3, eller “MPEG-1 Audio Layer 3″ er også en ISO-standard. At en spesifikasjon er ISO-sertifisert gjør den ikke patentfri, dessverre. Ellers er jeg enig i at AAC er et bedre valg enn MP3, på grunn av bedre lydkvalitet.
-
Tusen takk for alle tilbakemeldinger! Det gir meg masse nye muligheter som skal vurderes for fremtidig kjøp av musikk.
Børge skrev:
Til de som vil ha et patent-fritt format, men ikke har så mye plass/raskt nett at FLAC er greit: Ogg Vorbis er et bra alternativ. Tar mindre plass enn MP3 med samme kvalitet, og er åpent/fritt. (spill Ogg i iTunes.)
Dette støtter jeg fullt ut. Jeg bruker selv Ogg Vorbis hvis jeg trenger å komprimere musikken, der det er mulig. Bedre kvalitet og komprimering enn MP3, samt fullstendig fritt og åpent.
Eivind skrev:
Strengt tatt er vel tjenester som Spotify og Last.fm er en grunn til ikke å kjøpe musikk på nettet, men mindre du tenker på betalt medlemskap hos Spotify (strengt tatt heller ikke kjøp..).
Jeg tenkte på abonnementstjenester generelt, hvor man betaler for tilgang til musikk som ligger på nettet og ikke på egen maskin.
Magnus Kåre skrev:
Nå er det ikke akkurat slik at en CD varer evig uten kvalitetstap. Varer vel maks 10-20 år eller hva det er for noe før det blir vanskelig å få noe ut av den. Så blir litt strengt å forlange at formatet man kjøper online musikk i skal fungere i all fremtid.
Jeg synes det er et helt legitimt krav å forlange at musikk man kjøper online skal fungere i all fremtid, det vil si at den blir tilgjengeliggjort i et format hvor brukeren selv kan forvalte den slik at den varer evig. Det krever et åpent og tapsfritt format, slik FLAC er.
Verden har da gått videre siden 1983, da CD-spilleren kom.
Dette med kvalitet er helt uproblematisk for meg. Hører ikke forskjell på 128kbps MP3 og FLAC. Tviler på at anlegget mitt klarer å gjenskape konsert uansett, er vel der noe av grunnen ligger.
At man ikke hører forskjell i dag er ikke poenget. Hva gjør du hvis det i morgen kommer et nytt og bedre format enn MP3? Da må du konvertere, og kvalitetsforringelse er et faktum.
Jonas skrev:
Kjempe post Martin!
Tusen takk, Jonas!
Likte veldig godt hvordan du har brukt Twitter til å ta “pulsen” på interessen for musikkjøp i Norge.
Takk! Det var et eksperiment. Ser at Twitter-postene fyller opp mer plass enn hva som er praktisk, men det var som nevnt et eksperiment for å knytte Twitter med mitt nettsted. Ser at det har kommet nye kommentatorer til, så jeg har lykkes.
Og det kanskje mest interessante: en “TODO” liste med to ting musikkbransjen må fikse for å få flere kjøpere burde jo ikke være så vanskelig? Kanskje de til og med kan fikse den siste?
Jeg vurderer å sette opp et kampanjenettsted for FLAC. Noen som vil signere på et opprop?
Se for deg noe ala “Fotoknudtsen” etc. hvor du kan “fremkalle” FLAC musikken din? De trykker CD-plater/cover i god kvalitet billigere?
En av FLACs unike egenskaper er at dette formatet også har mulighet til å gjenskape original-CD-en, dersom filene er rippet fra en CD. Kjøper man f.eks. en CD som FLAC-filer på nettet bør det jo være fullt lovlig og mulig å lage en CD basert på disse filene.
Hvorvidt vi faktisk ønsker fysiske medier i fremtiden er en annen diskusjon, da.
Christoffer skrev:
Er lei for at eg ikkje fekk svart deg på Twitter.
Ingen fare, du kommer jo sterkt inn i debatten her.
Dessutan er det eit viktig poeng at formatet skal vere fritt, DRM er ikkje det einaste som kan låse musikken din.
Svært godt sagt! Dette kan jeg ikke få understreket nok. DRM er åpenbar kopibeskyttelse, lukkede formater den subtile. Kanskje jeg velger å sitere deg på dette.
Eg har òg lasta ned FLAC-filer med oppløysing som er betre enn CD — Nine Inch Nails la mellom anna ut musikk i 24bit 96kHz oppløysing — mest for å ha prøvd, eg kan ikkje seie at eg merka nokon stor skilnad i høve til vanleg CD-kvalitet. Men poenget er at det er mogleg å få betre kvalitet for dei som har musikkanlegg og øyre til det.
Jeg har også dette albumet. Dessverre er jeg ikke audiofil nok til å tro at jeg kan høre forskjell, men jeg synes uansett det er fint at de gjør det slik, så viser man at verden faktisk har gått fremover siden CD-en.
Pål Joakim skrev:
Ang. MP3 – iTunes Music Store selger musikk i AAC-format, og det er et ISO-sertifisert format som alle kan implementere?
Som Asbjørn skriver er AAC et bedre format enn MP3. Begge er riktignok ISO-sertifisert, men det er fullt mulig å ISO-sertifisere lukkede, leverandøreide og proprietære formater. Også AAC har patenter knyttet til seg.
-
For de som liker jazz, så vil jeg nevne Bugge Wesseltofts webshop. All musikken er tilgjengelig i både FLAC og MP3.
(Til info: Jeg er involvert i den tekniske driften av systemet, ikke ta tipset alvorligere enn det er.)
-
Jeg kjøper gjerne mer musikk på nettet hvis jeg kan få velge mellom flere formater (FLAC, MP3 og OGG dekker vel behovene). Kopisperrer er ikke akseptabelt på noe vis. Å kunne spille av hele låter i nettbutikken/programmet før man kjøper og laster ned er et must.
Når det gjelder streaming-tjenester ville jeg nok aldri betalt for å ha fast tilgang til f.eks Spotify. Musikk jeg betaler for vil jeg kunne legge på mine egne duppedingser, og hvis jeg har behov for å legge den tilgjengelig for meg selv online kan jeg sikkert ordne noe slikt selv. Men jeg vil altså ikke være avhengig av nett for å høre på musikk
Likevel ser jeg jo for meg at man har musikken man har kjøpt og lastet ned kjapt tilgjengelig i nettbutikken/programmet. -
Bra post og jeg signerer gjerne et FLAC-opprop. Metallica selger alle sine konserter (siden 2004) i både FLAC og MP3 nå nettestedet http://www.livemetallica.com/. Jeg mener dette virkelig er et eksempel til etterfølgelse.
-
Artig vri, med lufting av temaet på Twitter!
Personlig tror jeg filformat og DRM blir mindre og mindre viktig i fremtiden, og pris og tilgjengelighet blir mer viktig. Det blir unødvendig å lagre musikken selv når den er tilgjengelig over alt til en lav pris, eller gratis.
Dette var noe som slo meg da jeg merket at jeg drev og kjøpte enkeltsanger på iPhone direkte, selv om jeg allerede “eide” musikken på CD. Jeg betaler gjerne flere ganger for musikken hvis det koster lite og er lett tilgjengelig. Filformat blir mindre viktig i en slik setting.
-
Hei,
jeg har vært flac-tilhenger i flere år. Jeg tror og håper at FLAC blir standard-formatet for distribusjon av tapsfri (drm-fri) musikk. En av fordelene med flac, er at avspilling krever svært lite cpu-ressurser. Det finnes intet annen tapsfritt format med så bred HW-støtte som flac:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison#FLAC_cons (*kremt* det er jeg som har editert hardware-support kolonnen på wiki-en)eksempler:
http://flac.sourceforge.net/links.html (det finnes kompatible avspillere som ikke er avbildet)Hjemme spiller jeg av musikken fra et par squeezebox-er. Når jeg er ute og rusler, bruker jeg en sandisk sansa med rockbox og et micro-sd kort på 8GB. Jeg må innrømme at jeg som regel transcoder til mp3 for bruk på den bærbare. Diskplass er såpass billig at jeg har en transcodet utgave av flac katalogen som jeg oppdaterer vha et script. Du har forresten ‘tatt litt i’ når det gjelder størrelsen på et ferdig komprimert album i flac. Mine album havner som regel mellom 250 og 350 megabyte.
Når det gjelder kjøp av musikk over nett, har jeg kun handlet på
http://www.musikkonline.no/De har en plate tilgjengelig i flac:
http://www.2l.musiconline.no/shop/displayMerchandise.asp?id=415&aid=24894Kanskje musikkonline.no er tilbøyelig til å tilby flere album i flac?
hilsen,
Øyvin Eikeland -
Selvfølgelig er FLAC det beste formatet. Jeg er enig i det du skriver. Men nye formater, kan jo komme hele tiden. For eksempel de som hadde enorme kassett og platesamlinger. Hva gjorde de når CDen kom? Kjedelig for de, kjøpte de alt på nytt. Selv har jeg 150 Gig med mp3 jeg har lagt inn fra mine cder i 256kbps. Gruer meg til den dagen jeg får det for meg at jeg må legge de inn i et nytt format.
-
Audun skrev:
Når det gjelder streaming-tjenester ville jeg nok aldri betalt for å ha fast tilgang til f.eks Spotify. Musikk jeg betaler for vil jeg kunne legge på mine egne duppedingser, og hvis jeg har behov for å legge den tilgjengelig for meg selv online kan jeg sikkert ordne noe slikt selv. Men jeg vil altså ikke være avhengig av nett for å høre på musikk
Dette er interessant, og det sammenfaller i svært stor grad med mine egne preferanser. Dog kunne jeg tenke meg å ha valgfriheten i å kunne streame det over nett, eller å lagre det lokalt på mine egne enheter, uten at jeg trenger å sette opp tjenester for dette selv.
Lasse skrev:
Dette var noe som slo meg da jeg merket at jeg drev og kjøpte enkeltsanger på iPhone direkte, selv om jeg allerede “eide” musikken på CD. Jeg betaler gjerne flere ganger for musikken hvis det koster lite og er lett tilgjengelig. Filformat blir mindre viktig i en slik setting.
Dette kunne aldri falt meg inn, men det er fint å se hvor mange forskjellige preferanser som kan forekomme. Det gir tjeneste- og innholdstilbyderne perspektiv om hva de må forholde seg til.
Eigil skrev:
Men nye formater, kan jo komme hele tiden. For eksempel de som hadde enorme kassett og platesamlinger. Hva gjorde de når CDen kom? Kjedelig for de, kjøpte de alt på nytt.
Akkurat det samme ser vi i filmbransjen. Først VHS, så DVD og nå Blu-ray. Jeg er til og med så konspiratorisk at jeg tror de spekulerer i at folk må / bør kjøpe nytt. Akkurat derfor er jeg like kjip og sier at jeg forlanger at jeg slipper å svi av pengene mine to ganger på akkurat det samme produktet.
-
Martin:
Dog kunne jeg tenke meg å ha valgfriheten i å kunne streame det over nett, eller å lagre det lokalt på mine egne enheter, uten at jeg trenger å sette opp tjenester for dette selv.
Det er jeg helt enig i. En tjeneste som kombinerer fri streaming av all slags musikk og kjøp og nedlasting i frie og gode formater må jo være en pengemaskin uten like.
Ellers viser Lasse av tilgjengeligheten er veldig viktig. Jeg hadde heller ikke kjøpt låter flere ganger fordi det er “enkelt” – men veldig mange gjør nok akkurat det hvis det er enklest. Og akkurat her kan jo bransjen tjene store penger ved å utnytte folks latskap på alle mulige måter
-
Audun skrev:
En tjeneste som kombinerer fri streaming av all slags musikk og kjøp og nedlasting i frie og gode formater må jo være en pengemaskin uten like.
Nemlig. Oppskriften er så latterlig enkel, men allikevel så uvirkelig og fjern for underholdningsbransjen. Det eneste som kreves er at underholdningsbransjen har tillit til og respekt for sine kunder, men det har jo filmen Steal This Film vist oss at de ikke har. Derfor får de ingen av delene tilbake, heller.
-
Jeg signerer når som helst et opprop for musikksalg i flac. Jeg kjøper mindre og mindre cder, som et direkte resultat av at jeg venter på en brukbar tjeneste for kjøp av tapsfri musikk.
Så lenge så får jeg nyte det jeg gadd rippe (dvs et par-tre esker med cder som nå ligger på loftet) og spotify. Ikke èn cd i stua!
Sendte forresten en e-post tidligere i dag til platekompaniet med spørsmål om når de hadde tenkt å bli fornuftig…
-
Bra at du sendte Platekompaniet en e-post, Torje. Jeg vurderte det nemlig selv. Får kanskje gjøre det, så ser de at stadig flere ønsker FLAC.
-
Hei,
Jeg støtter fullt og helt FLAC formatet, og har funnet meg frem til endel steder hvor det selges. Avhengig av musikksmak så er det endel muligheter. Eksempelvis for klassisk musikk ligger store deler av katalogen til Deutsche Gramophon ute i 16 bit (noe i 24bit) kvalitet. http://www2.deutschegrammophon.com/cat/HD Tracks har også ganske godt utvalg i Flac høy-kvalitets musikk, både 16 og 24 bit.
En veldig snever tjenesteer Bower and Wilkins’ Society of Sound som kommer med en ny spesialinnspilling hver måned for medlemmer.
En siste butikk jeg selv ikke har forsøkt (tror man må registrere seg som borger i USA uten at heg husker det helt) er HD Giants som også ser ut til å ha endel.
Det var iallefall mine 2 cents
-
Takk for tips om nettbutikker som selger FLAC, Espen. Skal sjekkes ut.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
børge
27. februar 2009 0.02
Til de som vil ha et patent-fritt format, men ikke har så mye plass/raskt nett at FLAC er greit: Ogg Vorbis er et bra alternativ. Tar mindre plass enn mp3 med samme kvalitet, og er åpent/fritt. (spill Ogg i iTunes.)
Magnatune er en nettbutikk som selger all musikken sin i FLAC, Ogg, og MP3.