Om Martin
Martin liker
Ødelegger piratkopiering markedet for fri programvare?
søndag 29. mars 2009 • 12 kommentarer
Free Software | ryyo | CC-BY-NC-SA
Det korte svaret er nei, piratkopiering ødelegger ikke markedet for fri programvare.
For å forstå svaret, må man se på mekanismene rundt og årsakene til piratkopiering. Hva er det som utløser piratkopiering? Er det pris? Er det tilgjengelighet? Er det kvalitet?
For mennesker uten kunnskap om hva fri programvare er, er det nærliggende å tro at pris er en årsak til at piratkopiering av lukket programvare kan ødelegge markedet for fri programvare. Når lukket programvare kan lastes ned gratis, men ulovlig, da er vel hele poenget med fri programvare vekk?
Slett ikke.
Fri programvare handler ikke om penger, selv om reduserte lisenskostnader er en hyggelig bieffekt av fri programvare. Lisensen er som regel gratis, men det er ingenting som forhindrer folk fra å ta betalt for lisensen til fri programvare.
Fri programvare handler om fire grunnleggende prinsipper, som definert av Free Software Foundation:
- Frihet til å bruke programmet for et hvilket som helst formål.
- Frihet til å studere hvordan programmet fungerer, og til å tilpasse dine behov.
- Frihet til å spre kopier så du kan hjelpe dine venner.
- Frihet til å forbedre programmet og spre dine forbedringer så alle kan nyte godt av dem.
Hvis vi ser disse fire punktene opp i mot påstanden om at piratkopiering ødelegger markedet for fri programvare, kan vi resonere oss frem til følgende:
- Piratkopiert lukket programvare kan selvsagt brukes til et hvilket som helst formål. Man har jo allerede brutt loven ved å erverve seg en ulovlig kopi, hva skulle hindre en i å også bryte lisensen?
- Man får ikke innsyn i kildekoden på piratkopiert lukket programvare.
- Man kan ikke endre kildekoden på piratkopiert lukket programvare. Og nei, reverse engineering er ikke sammenliknbart.
- Piratkopiert lukket programvare kan selvsagt deles med hvem som helst. Man har jo allerede brutt loven ved å erverve seg en ulovlig kopi, hva skulle hindre en i å gi kopien videre?
Det er altså en dødfødt tanke å tro at piratkopiering ødelegger markedet for fri programvare. Det handler nemlig ikke om pris, men om hvilken frihet du har innenfor loven til å bruke, studere, endre og distribuere programvaren slik du selv ønsker.
Ved å erverve deg en ulovlig kopi av lukket programvare har du allerede i utgangspunktet her brutt loven. Alt du gjør videre med denne programvaren vil være å betrakte som ulovlig, enten det er bruk, studering, endring eller deling.
Du har heller ikke anledning til å leie inn hjelp til å bistå deg med den ulovlig ervervede programvaren, dersom du skulle ha behov for tjenester som installasjon, oppsett, opplæring, drift, brukerstøtte, konsulentbistand, utviklingsbistand eller liknende. Med fri programvare står du fritt til selv å velge leverandør.
Spørsmålet er, hvorfor piratkopierer folk lukket programvare? Er det på grunn av kvalitet? Nei, den lukkede programvaren har samme kvalitet uansett om den er kjøpt eller piratkopiert. Kan det være på grunn av tilgjengelighet? Neppe, det meste av programvare i vår del av verden er tilgjengelig over alt, ofte tilgjengelig for kjøp og nedlasting via internett. Er det på grunn av pris? Sannsynligvis.
Poenget er altså at pris sannsynligvis er den utløsende faktoren for å piratkopiere lukket programvare.
Samtidig vet vi at pris ikke er den viktigste årsaken til å velge fri programvare. Det er friheten fri programvare gir som er de viktigste argumentene. Så lenge de to argumentene ikke er sammenfallende, mener jeg at piratkopiering av lukket programvare aldri vil ødelegge markedet for fri programvare.
Satt i en bedriftssammenheng er det også helt opplagt at piratkopiering av programvare ikke er en god IT-strategi, selv om vi vet at det forekommer. Derimot er fri programvare sannsynligvis en av de mest lønnsomme strategiene som finnes.
12 kommentarer
-
Jeg tror heller ikke dette gjelder for alle. Det var derfor jeg skrev denne artikkelen, slik at man kanskje kan få litt mer bevissthet rundt emnet.
-
Skjønner jo hvor du vil hen, og var kanskje litt uklar selv (det er fortsatt litt tidlig på morgenen her borte).
“Det korte svaret er nei, piratkopiering ødelegger ikke markedet for fri programvare.”
Da er vi vel enige om at jo, piratkopiering ødelegger for fri programvare, men _burde_ ikke gjøre det.Tidligere nevnte programmerer fikk forøvrig en kjapp demo av python, 10 minutters prat om fri programvare, og en link til ubuntu.com av meg. Kanskje jeg burde lage meg en mikropresentasjon eller to jeg også, det virker jo som en veldig god måte å virkelig nå frem til folk på.
-
Anders skrev:
Da er vi vel enige om at jo, piratkopiering ødelegger for fri programvare, men _burde_ ikke gjøre det.
Spørsmålet er hva man fokuserer på. Jeg mener at man i en slik diskusjon ikke kan fokusere på et lite mindretall mennesker som (1) ikke forstår poenget og (2) ikke jobber i en bedrift.
Det vil selvsagt alltid være mennesker som faktisk ødelegger markedet for fri programvare, men de er slik jeg kan forstå et svært lite mindretall og således ikke å regne for den generelle massen.
Men lag gjerne en mikropresentasjon og presenter den her.
-
Det skal nevnes at vedkommende brukte piratkopiert programvare på jobb også, men så jobbet han heller ikke vesten.
Og sånn for argumentets skyld, det er veldig mange unge som jobber med piratkopiert programvare privat (Windows, Visual Studio, Photoshop osv.). Disse vil da gjerne ha en preferanse for disse når de kommer ut i arbeidslivet. Enkelte spekulerer jo også i om dette er grunnen til at kopieringsbeskyttelsen på disse ikke er bedre enn den er. Men det er jo bare spekulasjoner.
Når det er sagt er jeg enig i at piratkopiering neppe kommer i veien for fri programvare for beslutningstagere i bedrifter, hvertfall i vesten.
-
Jeg er uenig. Piratkopiering skader markedet for fri programvare og jeg tror du burde skille på individer og organisasjoner/bedrifter med en IT-strategi.
Personlig er beslutningen om å bruke fri programvare todelt. For det første har jeg tro på at programvære bør være fri/åpen (spesielt siden jeg “kan” å programmere er dette nyttig). Videre er det gratis. Det er kanskje å banne i kirken, men hadde for eksempel MS Office vært gratis kunne jeg gjerne ha brukt det, men siden det koster penger og OpenOffice er gratis er valget ganske enkelt.
For mine kjære foreldre som også bruker Linux og OpenOffice er pris det eneste argumentet. De vet lite, og bryr seg enda mindre om fri programvare. (Om det syldes dårlig utdanning fra min side er en annen diskusjon
) Poenget er imidlertid at de fleste vanlige mennesker (andre enn oss som leser denne bloggen) vet lite og bryr seg lite om fri programvare. Pris er et av deres viktigste argumenter i valg av programvare. Slik jeg ser det er da piratkopiering lettere å forklare for enkeltindivider fordi pris er så viktig. Piratkopiering kan dermed hemme privatmarkedet for fri programvare gjennom at enkeltindivider piratkopierer istedenfor å velge fri programvare. Jeg tror nok at hvis det var umulig å piratkopiere la oss si Windows XP så ville bruken av Linux ha vært større. Hvis flere hadde brukt Linux ville markedet for tjenester og programvare relatert til Linux vært større.
For bedrifter tror jeg pris er en (sterkt) medvirkende årsak, men det er som du poengterer andre fordeler som er viktigere. Jeg tror derfor ikke piratkopiering hemmer bedriftsmarkedet i samme grad som det potensielt kan gjøre for privatmarkedet.
-
Jeg tror nok at hvis det var umulig å piratkopiere la oss si Windows XP så ville bruken av Linux ha vært større.
Jeg er helt enig. På det private markedet tror jeg piratkopiering har mye og si for fri programvare, dessverre. Fri programvare handler for “vanlige” folk 90% om pris, og 10% om de andre fordelene. Og man kan ikke se bort ifra det når man vet hvor mange private PC’er som er i bruk rundt om i verden.
-
Øyvind skrev:
Piratkopiering skader markedet for fri programvare og jeg tror du burde skille på individer og organisasjoner/bedrifter med en IT-strategi.
Det har du helt rett i.
Jeg tenker selvsagt i bedrifts- og organisasjonssammenheng, ikke for enkeltindivider. For privatpersoner er situasjonen svært annerledes, ettersom bruk av programvare ikke har like store konsekvenser som i bedriftssammenheng. En bedrift er avhengig av en strategi som blant annet innebærer tilgang til et fullt tjenestespekter fra en leverandør.
En bedrift kan således ikke basere seg på piratkopiert programvare. For dette markedet mener jeg at piratkopiering ikke skader markedet for fri programvare i nevneverdig grad. Dette er kun en subjektiv oppfatning, ingen faktabasert informasjon ligger bak.
Det som imidlertid er et godt poeng, er det Anders skriver om prefererte plattformer og programmer for senere valg. Mennesker kan piratkopiere programvare i dag, som så blir foretrukket for fremtidige valg de måtte komme til å ta.
Det er kanskje å banne i kirken, men hadde for eksempel MS Office vært gratis kunne jeg gjerne ha brukt det, men siden det koster penger og OpenOffice er gratis er valget ganske enkelt.
Bann så mye du vil for meg.
Selv om jeg er helt enig, ville jeg allikevel valgt OpenOffice på grunn av støtte for åpne standarder.For mine kjære foreldre som også bruker Linux og OpenOffice er pris det eneste argumentet. De vet lite, og bryr seg enda mindre om fri programvare. (Om det syldes dårlig utdanning fra min side er en annen diskusjon
Nå banner du i kirken, Øyvind. Jeg gir mine foreldre et eksemplar på Friprogmagasinet. Kanskje du gir ett til dine?
oenget er imidlertid at de fleste vanlige mennesker (andre enn oss som leser denne bloggen) vet lite og bryr seg lite om fri programvare. Pris er et av deres viktigste argumenter i valg av programvare.
Jeg jobber med saken. Bokstavelig talt. Min motivasjon er omtrent som Al Gore sin. One person at a time. Family by family. Jeg tenker det samme. Person for person, bedrift for bedrift.
Jeg tror nok at hvis det var umulig å piratkopiere la oss si Windows XP så ville bruken av Linux ha vært større.
Definitivt. Microsoft sin suksess er jo i stor grad basert på piratkopiering i privatmarkedet. Det er nok også derfor de fortsatt er så liberale i forhold til dette.
I dagens marked, derimot, mener jeg det ikke lenger er noen grunn til å piratkopiere Windows, hvis man ser vekk fra at det er ulovlig, selvsagt. Linux begynner å bli et svært modent alternativ, ikke gjør man seg til kjeltring ved å tilegne seg et eksemplar og personlig mener jeg det er et kvalitetsmessig bedre alternativ. Hørte jeg Vista?
-
Veldig interessant diskusjon som jeg egentlig aldri har tenkt over før. Helt enig i at piratkopiering fort kan ødelegge for fri programvare på privatmarkedet.
De aller fleste jeg kjenner piratkopierer programvare, og jeg tror mange av dem ville gått over til fri programvare dersom de måtte betale for den. Den eneste måten menigmann i gata vanligvis bidrar til fri programvare er ved å bruke den og spre den videre, så jeg tror fri programvare ville fått et skikkelig oppsving dersom piratkopiering var umulig.
I så måte burde vi kanskje applaudere DRM og kopisikring i stedet
-
Litt snålt, egentlig, at man gjør seg til lovbryter i stedet for å forsyne seg av det som er gratis og ofte vel så bra. Det er selvsagt en objektiv sak, men når valget står mellom å bryte loven og laste ned noe som er gratis, mener jeg det ikke en gang er et valg.
Jeg lastet for øvrig ned betaversjonen av Ubuntu 9.04 i dag. Et langt steg fremover hva gjelder brukervennlighet.
-
Flere burde prøve å bytte ut Windows-en sin med en fri programvare-distribusjon. Samtidig kunne de testet å bytte ut den ikke-lovlig kopierte andelen av musikksamlinga si med noen gode biter Creative Commons-lisensiert (eller annen relativt fritt tilgjengelig) musikk.
Tsk, tsk. Folk flest tror at det må koste penger for å være verdt å ha/bruke/høre.
-
Apropos, Creative Commons har en fin oversikt over digitalt innhold lisensiert under deres lisenser. Listen er selvsagt ikke uttømmende, men det er et godt utgangspunkt for å finne forskjellig innhold. Jeg bruker den masse.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Anders Schau Knatten
29. mars 2009 13.50
Jeg tror ikke dette gjelder for alle. Jeg snakket nylig med en programmerer som ikke så poenget med fri programvare, han kunne jo bare piratkopiere Visual Studio og få gjort det han skulle.
Så selv om du og jeg og mange andre er opptatt av friheten i fri programvare, er det nok mange som rett og slett ikke bryr seg om, eller i det hele tatt kjenner til, dette aspektet. For denne gruppen tror jeg piratkopiering hindrer dem i å få en første kontakt med fri programvare.