Om Martin
Martin liker
Vepsebolet
fredag 24. april 2009 • 22 kommentarer
Da jeg var liten hadde vi jordveps bak huset. Det hadde kommet meg for øre at jordveps var uheldig, og at den måtte fjernes.
Ansvarsbevisst som jeg var, fikk jeg det for meg at politibatongen av plast, som jeg akkurat hadde fått til bursdag, måtte være et yndet redskap for å fjerne jævelskapen.
Det gikk som det måtte gå, og tilbake satt en stukken, forgrått guttunge med en politibatong av plast og fikk trøst av mor.
Historien har et poeng.
I forrige uke vant underholdningsbransjen saken de kjørte mot The Pirate Bay. Alle oppegående mennesker, meg inkludert, er enige om at The Pirate Bay ikke kunne leve.
Spørsmålet er om underholdningsbransjen har stukket sin politibatong inn i et vepsebol.
Forståsegpåere påpeker dommens riktighet og viktighet. Jeg har ingen problemer med å være helt enig i det de skriver. Dommen er riktig. Det er også viktig å anmelde lovbrudd, heter det. Og det er jeg også enig i.
Men er det i dette tilfellet smart?
Som markedsfører ansatt for underholdningsbransjen ville jeg sannsynligvis ledd en gråtkvalt latter over seieren over The Pirate Bay. Jeg ville ledd fordi vi vant saken. Jeg ville grått fordi vi ikke hadde et eneste tilbud til de millioner av mennesker som mer enn 10 år etter Napster fortsatt venter på å kjøpe digitalt innhold over nettet.
Pirater er ikke kunder, heter det. Og det er jeg helt enig i. Men ville piratene vært pirater hvis underholdningsbransjen hadde hatt en fantastisk nettbutikk for kjøp av digitalt innhold?
Jeg tror ikke det.
I stedet har altså underholdningsbransjen stukket politibatongen i vepsebolet.
Og nå er vepsene sinte. Veldig sinte.
I Sverige finnes et politisk parti ved navn Piratpartiet. Jeg gir på ingen måte min støtte til partiet, for jeg kjenner ikke til alt hva de står for, men etter at dommen falt i The Pirate Bay-saken ser statistikken som viser medlemstallene ut som følger:
Kilde: Piratpartiet.se – Trykk på statistikken for en større utgave
Piratpartiet har altså mer enn doblet sin medlemsmasse på mindre enn en uke.
Jeg tør spå at latteren og champagnekorkene du hører fra underholdningsbransjen om ikke lenge blir overdøvet av summing fra sinte veps. Spesielt hvis underholdningsbransjen nå ikke stabler et godt alternativ på beina i løpet av særdeles kort tid.
Det heter seg at den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta den. Har virkelig ikke underholdningsbransjen og forståsegpåerne lært noe som helst av Napster, Gnutella, KaZaA og tilsvarende saker? De ble tatt ned, en etter en. Hver gang har det dukket opp ti nye, alle enda vanskeligere å ta knekken på. Jeg mener altså at den beste måten å ta knekken på pirater på ikke nødvendigvis er å saksøke dem, men å konkurrere dem ut.
Hva som kommer etter The Pirate Bay er vanskelig å spå. Men jeg tør spå at det kommer tilsvarende tjenester med mindre profilerte navn og personer enn hva The Pirate Bay har hatt.
22 kommentarer
-
Godt innlegg – det eneste jeg har litt problemer med, er at du allerede nå sier farvel til TPB. De har ikke dratt noe sted. De har ingen planer om å legge ned. Servere og annet utstyr er så desentralisert at det neppe lar seg gjøre å ta dette ned i en håndvending.
Jeg kjenner ikke til betalingsplanene for utstyret, men jeg regner med at lokasjoner og servere er betalt en stund på forhånd, slik at selv om myndighetene skulle vinne anker mm. så vil man kunne la ting fortsette å kjøre uten innblanding.
Nå skal det jo sies at de siste avsløringene ang. dommerens engasjementer i diverse fora og foreninger som jobber for opphavsrett mm. kan gjøre at hele dommen forkastes, og saken må kjøres på nytt, med ny dommer. Jeg har dessverre mine tvil om at det vil skje.
Uansett er ikke dommen rettskraftig, da den er anket. Noe som også gjør at jeg tipper TPB vil fortsette å være en torn i siden på plate- og filmbransjen en lang stund ennå.
-
Jeg tror The Pirate Bay kommer til å være aktiv mange år fremover. Kanskje mer aktiv enn den hva den har vært frem til idag, takket være det massive søkelyset media har gitt dem som en følge av denne saken. Selv om de fire bakmennene skulle bli dømt vil serveren fortsette å leve lenge. Selv ikke de fire har (ifølge dem selv) oversikt over hvor servere for The Pirate Bay er plassert.
Jeg er enig i (på prinsipielt grunnlag) at piratkopiering er feil, og at musikk, film og annet skal betales for. Jeg er også enig i at The Pirate Bay, og andre trackere, opererer i noe som beste fall kan kalles gråsoner. Men om det er ulovlig er jeg ikke så sikker på (blir dommen endelig er det jo det, selvsagt). Rent teknisk er det jo kun hvordan tjenesten som blir brukt som er problemet, ikke hva tjenesten er ment å være (i en utopisk verden kanskje). På samme måte som en bilprodusent lar bilene kjøre dobbelt så fort som fartsgrensen, lar sider som The Pirate Bay brukerne gjøre ulovlige ting med den. Er det da brukerne eller tjenestetilbyder/produsent som burde straffes?
Som et resultat av dette håper jeg uansett at vi kommer til å se nye tjenester som våger å gå nye veier for å tilfredsstille brukerne på lovlige måter, eksempelvis Spotify.
-
Jeg er helt enig i det du skriver her. Underholdningsbransjen burde lage egne portaler som virkelig kunne konkurrert med det illegale markedet. Dette burde de hatt klart allerede i 2001.
Jeg synes det er rart at media stort sett bare fokuserer på fildeling bygget på torrent-teknologien. Rapidshare, megashare og andre slike, har serverne sine proppfulle av opphavsbeskyttet materiale. Med et par kjappe søk i Google og du finner frem til tusenvis av forum og blogger som linker til alt du måtte ønske av underholdning.
-
Men om det er ulovlig er jeg ikke så sikker på (blir dommen endelig er det jo det, selvsagt)
… I Sverige.
-
Det er vel mange av oss som ønsker at underholdningsindustrien kommer opp med noen forretningsmodeller som gir oss det vi ønsker. Hvis de kunne komme til fornuft og se litt fremover så vil det faktisk være lettere for dem å slå ned på piratene. Problemet nå er jo at de slår ned på det eneste alternativet vi har. Men hvis itunes, amazon, spootify fikk selskap av nye selskaper/tjenester og dette ga oss større utvalg og tilgjenglihet. Ja, da trenger vi ikke piratene mer.
-
Sitat: “Dommen er riktig”
Hvordan kan du påstå at dommen er riktig, når dommeren i saken er så innhabil til å dømme objektivt som det overhodet går an? For å dra en analogi blir dette det samme som å si at en fotballkamp mellom vålerenga og brann er riktig selv om dommeren i kampen er medlem av VIF supporterklubb.
Det blir bare helt feil.
-
I følge Olav Torvund så er det mye som tyder på at dommeren ikke er inhabil. Les bloggen hans.
-
Stig: Olav Torvunds blogginnlegg er interessant, men tilbakeviser ikke påstanden om dommerens inhabilitet. At dommeren er medlem av Svenska föreningen för upphovsrätt(SFU) er i og for seg uproblematisk, selv om det skulle være interessant hva slags innhold foredragene til Tomas Nordström hadde i denne foreningen.
Den andre organisasjonen Nordström er medlem i derimot virker mer som en interesseorganisasjon for IP og det er da helt klart at dommeren er på kollisjonskurs med rettsikkerheten hvis dette er tilfelle.
Å derfor konkludere med at denne dommen er riktig er i mine øyne preliminært en smule forhastet i lys av informasjonen som har kommet for dagen.
-
Helg: I mine øyne er dommen riktig. TPB har med viten og vilje jobbet for å spre piratkopier av rettighetsbeskyttet matriale. Men den er som kjent ikke ennå rettskraftig. Skulle det vise seg at dommeren er inhabil vil det kun føre til at det tar lengre tid før det blir en rettskraftig dom. Denne dommen skal uansett opp i en høyere instans. Så en runde til i laveste instans grunnet inhabilitet fører kun til at prossesen tar lengre tid.
Poenget til Martin, meg og mange andre er vel heller at underholdningsindustiren bør begynne å tenke på hvordan de skal tjene penger i dagens marked. Det er bedre å finne på noe nytt enn å beskytte en forretningsmodell som er gått ut på dato.
-
Sitat Stig: “I mine øyne er dommen riktig. TPB har med viten og vilje jobbet for å spre piratkopier av rettighetsbeskyttet matriale.”
Beklager, men dette er helt absurd. Jeg håper sitatet ditt ovenfor kun et resultat av tankeløs feilformulering en at du virkelig mener dette bokstavelig. TPB har aldri i sin eksisterende form jobbet for å spre piratkopier. At de har tilrettelagt for at andre kunne distribuert piratkopiert materiale er noe helt annet og kan diskuteres, men dette blir bare meningsløst.
Og om dommen er riktig? Det kan sees fra forskjellige sider. Jeg har absolutt ingen moralske kvaler eller betenkeligheter rundt fildelernes aktivitet så lenge det tvinger industrien til å tilpasse seg til forbrukernes premisser og ikke kun sine egne utifra hensynsløs profittjag.
Og ja, jeg mener hensynsløst. Det er ingenting i meg som mener at industrien har fortjent denne “seieren”
-
Det eneste som kreves for å bli medlem av Piratpartiet, er vel å fylle ut et webskjema. Jeg tror derfor at antall medlemmer i Piratpartiet neppe betyr annet enn at mange er litt irritert. Det utgjør neppe noe valgskred når det er alvor.
-
Helge: De har kalt stedet sitt The Pirat Bay. De har nesten bare utelukkende piratmatriale på nettstedet. De har gått høyt på banen og profilert TPB når det har vært rettet kritikk. Noe som har ført til mer trafikk. De har valgt å ikke fjerne innhold når rettighetshaverne har bedt om det. Altså har de gjort dette med viten og vilje. Og de har tjent penger på det.
Fra et juridisk ståsted er nok dommen riktig, men fra et forbrukerperspektiv skulle vi alle ønsket at bransjen valgte løsninger vi kan bruke.
-
Sitat Stig: De har valgt å ikke fjerne innhold når rettighetshaverne har bedt om det
Desverre men The Pirate Bay har ikke noe innhold. Dette er hovedgrunnen til at de ikke fjerner noe fra sidene. De har ikke noe rettihetsbeskyttet liggende ute. Hvis du vet hvordan .torrent teknologien fungere vil du raskt forstå dette.
The Pirate Bay har hele tiden kun prøvd å forsvare sitt ståsted i saken. De har en mening om at de driver legitimt arbeid mens andre mener de ikke gjør dette.
Da det kommer til forbrukerperspektiv vil det hele tiden være personer som er ute etter å få materialet gratis selv om løsningen er super. Men det vil nok hjelpe betydelig på å få til en løsning som kan fungere som en konkurrent slik Martin beskriver.
-
Stig: Jeg orker ikke å sløse bort energi med å diskutere dette med deg hvis du ikke en gang har evne til å sette deg inn i de mest fundementale fakta i denne saken.
-
Hei. Skjønner godt at vi ikke kommer videre. Men TPB er minimum en index. Og det er fult mulig å fjerne innhold fra en index. Så selv om de ikke fysisk sitter på en torrent, så kan de slutte å peke til den.
-
“Alle oppegående mennesker, meg inkludert, er enige om at The Pirate Bay ikke kunne leve.” Har du endret standpunkt i saken? I en tidligere post støtter du TPB i deres rettsak ved å legge piratlapp over øyet.. Eller er det jeg som ikke forstår?
-
Så selv om de ikke fysisk sitter på en torrent, så kan de slutte å peke til den.
Google peker også til disse torrent filene. Eksemplvis: Googlesøk på Ubuntu og filtype .torrent. Du kan jo forsøke å bytte ut “Ubuntu” med din favorittfilm/spill/album… Men Google fjerner nok ikke dette fra indexen med det første.
På mange måter er jo Google og TPB veldig like…
-
Øyvind skrev:
Så gjenstår det å se om Piratpartiet får stemmer – og om de får noen innflytelse
I dette tilfellet har jeg ikke gjort meg opp noen mening, all den tid jeg ikke kjenner politikken til Piratpartiet. Men jeg er helt enig i at det skal bli spennende å se. Poenget i dette tilfellet var uansett å understreke det faktum at medlemsmassen har økt dramatisk.
PoPSiCLe skrev:
Godt innlegg – det eneste jeg har litt problemer med, er at du allerede nå sier farvel til TPB. De har ikke dratt noe sted. De har ingen planer om å legge ned. Servere og annet utstyr er så desentralisert at det neppe lar seg gjøre å ta dette ned i en håndvending.
Jeg tror ikke det er umulig å ta ned The Pirate Bay. Olav Torvund har skrevet et velformulert innlegg om hvordan det kan gjøres. At det derimot vil bringe underholdningsindustrien enda lenger ned i gjørma, er helt sikkert. Det er også sikkert at det vil ta såpass mye tid og ressurser at det er svært vanskelig å gjennomføre. Underveis i en slik prosess er det nærliggende å tro at The Pirate Bay vil arbeide seg rundt tiltakene fortløpende.
Nå skal det jo sies at de siste avsløringene ang. dommerens engasjementer i diverse fora og foreninger som jobber for opphavsrett mm. kan gjøre at hele dommen forkastes, og saken må kjøres på nytt, med ny dommer. Jeg har dessverre mine tvil om at det vil skje.
Også dette temaet har Olav Torvund skrevet om.
En interessant observasjon er antall klager på inhabilitet i denne saken. I en normal sak kommer det maksimalt en håndfull. I denne saken har det kommet inn omlag 30. Det viser engasjementet i denne saken.
Yngve skrev:
Jeg tror The Pirate Bay kommer til å være aktiv mange år fremover. Kanskje mer aktiv enn den hva den har vært frem til idag, takket være det massive søkelyset media har gitt dem som en følge av denne saken.
Det tror jeg også. Derav denne artikkelen.
Jeg er også enig i at The Pirate Bay, og andre trackere, opererer i noe som beste fall kan kalles gråsoner. Men om det er ulovlig er jeg ikke så sikker på (blir dommen endelig er det jo det, selvsagt). Rent teknisk er det jo kun hvordan tjenesten som blir brukt som er problemet, ikke hva tjenesten er ment å være (i en utopisk verden kanskje). På samme måte som en bilprodusent lar bilene kjøre dobbelt så fort som fartsgrensen, lar sider som The Pirate Bay brukerne gjøre ulovlige ting med den. Er det da brukerne eller tjenestetilbyder/produsent som burde straffes?
Nemlig. Det har også vært et av mine hovedpoeng. Det uheldige ved akkurat denne saken er tjenestens navnevalg, The Pirate Bay. Det gir ikke akkurat signaler om en tjeneste som ønsker å være nøytral.
Eigil skrev:
Jeg synes det er rart at media stort sett bare fokuserer på fildeling bygget på torrent-teknologien. Rapidshare, megashare og andre slike, har serverne sine proppfulle av opphavsbeskyttet materiale. Med et par kjappe søk i Google og du finner frem til tusenvis av forum og blogger som linker til alt du måtte ønske av underholdning.
Pt. tror jeg faktisk ikke det finnes en teknologi som løser behovene til underholdningsbransjen. Det vil si, teknologiene finnes, de må bare kombineres for å løse distribusjon, lagring, betaling også videre.
Lasse skrev:
Det eneste som kreves for å bli medlem av Piratpartiet, er vel å fylle ut et webskjema. Jeg tror derfor at antall medlemmer i Piratpartiet neppe betyr annet enn at mange er litt irritert. Det utgjør neppe noe valgskred når det er alvor.
Det tror ikke jeg heller. Men som nevnt er det trenden som er interessant. Å gå fra 15 000 til 35 000 medlemmer over et par dager er en særdeles markant økning.
Thorstein skrev:
Har du endret standpunkt i saken? I en tidligere post støtter du TPB i deres rettsak ved å legge piratlapp over øyet.. Eller er det jeg som ikke forstår?
Jeg forstår at det kan virke tvetydig, så jeg skal forsøke å forklare.
På den ene siden er vi alle enige om at piratkopiering ikke er en forretningsmodell noen kan leve av. Ikke en gang de som piratkopierer. Når artistene ikke får betalt kommer det heller ikke nytt innhold som kan piratkopieres.
Sånn sett kan ikke The Pirate Bay sin eksistens forsvares.
I et større perspektiv handler denne saken om mye mer enn et nettsted som tilrettelegger for piratkopiering. Den handler om hvordan private aktører, her representert ved underholdningsbransjen, misbruker sin markedsmakt til å få innført overvåking av trafikk på internett, forslag om å stenge mennesker ute fra internett og liknende forslag. Slik jeg ser det benytter underholdningsbransjen The Pirate Bay-saken som brekkstang for å innføre slike tiltak. Derfor har jeg gitt min støtte til The Pirate Bay i denne saken.
Selv om internett har kommet for å bli kan vi ikke gjeninnføre aktiviteter vi kvittet oss med i middelalderen. En stadig større del av samfunnsaktivitetene utspiller seg på internett, ref. Twitter, Facebook, YouTube og liknende. Vi kan således ikke ekskludere folk fra samfunnet.
Jeg forstår altså godt tvetydigheten i mine uttalelser. Håper dette bidrar til oppklaring. Hvis ikke er det selvsagt bare å spørre.
Yngve skrev:
Google peker også til disse torrent filene. Eksemplvis: Googlesøk på Ubuntu og filtype .torrent. Du kan jo forsøke å bytte ut “Ubuntu” med din favorittfilm/spill/album… Men Google fjerner nok ikke dette fra indexen med det første.
Nemlig. Teknisk sett er den eneste forskjellen på Google og The Pirate bay at førstnevnte ikke er en Torrent-tracker. Utover det kan man finne ulovlig innhold via begge nettstedene, og ingen av tjenestene fjerner innhold fra indeksen. Det synes jeg også er riktig, ref. analogien med Posten.
-
Verdt å få med seg, kanskje: Nedlasting av musikk og CD-kjøp
Fra teksten:
De som har benyttet gratis nedlasting har i snitt betalt for nedlasting av musikk 75 ganger, mot 7 ganger blant de som IKKE har benyttet gratis nedlasting. – Gratis-nedlasterne har også over ti ganger større forbruk av betalt nedlasting enn de som ikke laster ned gratis. Dette bekrefter at selv om CD-salget går ned, så skjønner folk at musikkinnspillinger koster penger, avslutter høyskolelektor Audun Molde.
-
Ja, den er nyttig, Thomas. Det var vel også den som var omtalt i Aftenposten for litt siden, men som platebransjen hadde litt hardt for å tro på?
-
Du har nok rett, Martin. Jeg er jo programforpliktet til å få alle mine nøytrale, balanserte nyheter fra BIs nettsted, men saken har vært omtalt i flere (nett)aviser.
Det er klart platebransjen ikke kan tro på dette resultatet, fordi det feier beina vekk under deres argumentasjon. Hadde samme undersøkelse vist at de som laster ned gratis ikke betaler for noe musikk hadde den samme platebransjen trykket undersøkelsen til sitt bryst og jublet. Sånn er det bare…
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Øyvind Solstad
24. april 2009 11.21
Jepp, er såååå enig:
Så gjenstår det å se om Piratpartiet får stemmer – og om de får noen innflytelse…