Kristian skrev:

Dette er i utgangspunktet ikke negativt, fri informasjon til forbrukeren. Men, det setter et krav til at forbrukeren klarer å vurdere informasjonen som han/hun mottar. Og, det mener jeg folk kan.

Det krever selvsagt at vi lærer morgendagens brukere kildekritikk. Min generasjon er oppvokst med at det som står i aviser og sies på radio og TV er sånn rimelig korrekt, mens vi alle nå må lære at det som finnes på internett faktisk kan være fullstendig galt, ulovlig og moralsk uakseptabelt.

Martin skrev:

eg tror nisjejournalistene vil overleve i sine nisjeaviser, der de destillerer og kommenterer nyhetsbildet for oss. Hva betyr den og den nyheten for meg. Et godt eksempel er Dagens Næringsliv og Newsweek, som jeg selv ikke kunne vært foruten på nettopp dette.

Jeg er helt enig, selv om det finnes gode og dårlige nisjeaviser. I tillegg trekkes ofte også Morgenbladet frem. Anders Brenna har også gjort en god jobb for Teknisk Ukeblad.

Anders skrev:

Dessuten må vi ha en journalistikk som spør makthaverne på vegne av folket, og som ikke gir seg ved nei eller “legge seg flat uten egentlig å gjøre noe mer”. Dette kan vi få, men det krever en mental omstilling hos mange.

Veldig bra skrevet, Anders! Alt for ofte unnlater journalister å stille spørsmålene alle lurer på, av for meg ukjente grunner, men jeg skulle gjerne sett de stilt.

Nedrelid har et veldig godt poeng om dette i sin blogg om Publisering vs Journalistikk:
http://nedrelid.com/2009/04/publisering-er-ikke-journalistikk/

Dessuten har VG Netts ansvarlige redaktør nettopp vist vei med sitt svar til kunnskapsministeren etter en (liten) tabbe:
http://www.bardvegar.no/2009/04/lang-dag-og-ei-tabloid-verd/

Journalistikken kan dø, men vil gjenoppstå. Problemet er at det tar tid, og det har vi ikke nå. Finanskrisen viste at vi har hatt for dårlig journalistikk, og vi trenger mye bedre journalistikk for å avdekke feil, svindel og tafatthet blant de som skal forberede landet på problemene som kommer.

Dessuten må vi ha en journalistikk som spør makthaverne på vegne av folket, og som ikke gir seg ved nei eller “legge seg flat uten egentlig å gjøre noe mer”. Dette kan vi få, men det krever en mental omstilling hos mange.

Jeg tillater meg å lenke til noen ting jeg har skrevet i forhold til dette:
Slik blir fremtidens journalistikk:
http://www.tu.no/it/article206202.ece

Vi må integreres med internett, ikke motsatt:
http://www.tu.no/it/article200144.ece

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

En del av tabloidjournalistikker bli nok borte (noe jeg synes er bra), til fordel for mer konsumentprodusert “journalistikk”.

Disse kundemagasinene har selvfølgelig som mål å kommunisere et eller annet på vegne av bedriften, som til slutt skal gi en positiv respons hos forbrukeren. I England vet jeg at Toni & Guy (frisørkjede) til og med startet sin egen TV-kanal!

Dette er i utgangspunktet ikke negativt, fri informasjon til forbrukeren. Men, det setter et krav til at forbrukeren klarer å vurdere informasjonen som han/hun mottar. Og, det mener jeg folk kan.

Vi kan gå mot et samfunn hvor bedrifter står for mye redaksjonelt innhold. Og, når bedriftene er sitt ansvar bevisst (hvis ikke vil det komme frem), så er dette kanskje en naturlig del av utviklingen.

Bra artikkel.

Kristian