Comments on: Creative Commons http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/ En blogg om IT Wed, 08 Feb 2012 10:10:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Kreditering for dummies « Martin Bekkelund http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/#comment-86032 Kreditering for dummies « Martin Bekkelund Wed, 16 Nov 2011 13:49:58 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=2992#comment-86032 [...] Jeg bruker som oftest en av de standardiserte Creative Commons-lisensene, som er svært utbredt på nett. (Er du usikker på hva Creative Commons er, kan du lese en artikkel jeg har skrevet.) [...] [...] Jeg bruker som oftest en av de standardiserte Creative Commons-lisensene, som er svært utbredt på nett. (Er du usikker på hva Creative Commons er, kan du lese en artikkel jeg har skrevet.) [...]

]]> By: Anders Ekkje Slettebø http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/#comment-74592 Anders Ekkje Slettebø Tue, 01 Feb 2011 10:12:56 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=2992#comment-74592 Takk for fin artikkel Martin. Dette synes jeg er litt vanskelig. For eksempel ønsker jeg å benytte meg av et bilde nå med lisensen CC BY-SA 2.0. BY sier jo at jeg skal kreditere fotografen slik han spesifiserer, men hvordan vet jeg hvordan han spesifiserer dette? Takk for fin artikkel Martin. Dette synes jeg er litt vanskelig. For eksempel ønsker jeg å benytte meg av et bilde nå med lisensen CC BY-SA 2.0. BY sier jo at jeg skal kreditere fotografen slik han spesifiserer, men hvordan vet jeg hvordan han spesifiserer dette?

]]> By: Fullstendig liste over Creative Commons Ressurser http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/#comment-72970 Fullstendig liste over Creative Commons Ressurser Tue, 14 Dec 2010 20:46:17 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=2992#comment-72970 [...] [...] [...] [...]

]]> By: 7 Gratis Musikk Nedlasting Tjenester | Magnusson Beta http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/#comment-53003 7 Gratis Musikk Nedlasting Tjenester | Magnusson Beta Tue, 09 Mar 2010 20:17:05 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=2992#comment-53003 [...] 2. LeagalTorrents – En flott torrent side hvor du kan laste ned musikk, film osv. I følge LeagalTorrents FAQ er alt innhold dekket under CC. Vil du vite mer om Creative Commons aka CC kan du ta en titt pÃ¥ den flotte bloggen til Martin Bekkelund. [...] [...] 2. LeagalTorrents – En flott torrent side hvor du kan laste ned musikk, film osv. I følge LeagalTorrents FAQ er alt innhold dekket under CC. Vil du vite mer om Creative Commons aka CC kan du ta en titt pÃ¥ den flotte bloggen til Martin Bekkelund. [...]

]]> By: Glenn F. Henriksen http://www.bekkelund.net/2009/10/13/creative-commons/#comment-50412 Glenn F. Henriksen Wed, 21 Oct 2009 10:52:35 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/?p=2992#comment-50412 <strong>Martin skrev</strong><blockquote>Det er, så vidt meg bekjent, ikke korrekt. Enhver organisasjon vil som regel ha penger i omløp, men formålet for organisasjonen vil ikke kunne være å skape overskudd for sine eiere.</blockquote>Ja, den linjen var satt litt på spissen. Som jeg skev over det: "et non-profit firma etter USAs regelverk", en setning som mer eller mindre er sakset fra <a href="http://www.creativecommons.no/ncguide/guide_a1.html" rel="nofollow">CreativeCommons.no sin NC-guide</a>. Det beste stedet å vite mer om detaljene i NC-bruk er sikkert <a href="http://www.creativecommons.no/ncguide/ncguide_draft.html" rel="nofollow">CreativeCommons.no sitt arbeidsdokument om ikke-kommersiell bruk</a>. Der lenker de bl.a. til hvilke organisasjoner som kan regnes om non-profit i Norge. Den veldig veldig korte versjonen er at du må ikke ha "en målsetning om økonomisk overskudd" som du sier Martin Når det gjelder SA lisensen tror jeg det kommer an på hvordan man ønsker at tingene skal bli spredd. Uten SA muliggjør man kanskje god spredning i første ledd men man krever ikke spredning videre. Med SA lisensen blir det litt sånn "long tail" over det, ikke så mange i første ledd men kanskje flere i leddene videre? Martin skrev
Det er, så vidt meg bekjent, ikke korrekt. Enhver organisasjon vil som regel ha penger i omløp, men formålet for organisasjonen vil ikke kunne være å skape overskudd for sine eiere.

Ja, den linjen var satt litt på spissen. Som jeg skev over det: “et non-profit firma etter USAs regelverk”, en setning som mer eller mindre er sakset fra CreativeCommons.no sin NC-guide.

Det beste stedet å vite mer om detaljene i NC-bruk er sikkert CreativeCommons.no sitt arbeidsdokument om ikke-kommersiell bruk. Der lenker de bl.a. til hvilke organisasjoner som kan regnes om non-profit i Norge. Den veldig veldig korte versjonen er at du må ikke ha “en målsetning om økonomisk overskudd” som du sier Martin

Når det gjelder SA lisensen tror jeg det kommer an på hvordan man ønsker at tingene skal bli spredd. Uten SA muliggjør man kanskje god spredning i første ledd men man krever ikke spredning videre. Med SA lisensen blir det litt sånn “long tail” over det, ikke så mange i første ledd men kanskje flere i leddene videre?

]]>