<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ønsker til skyen</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:07:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/#comment-50633</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 20:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3082#comment-50633</guid>
		<description>Takk for alle gode tilbakemeldinger! :-) Spesielt hyggelig å se at representanter fra skyleverandører — om man kalle det noe slikt — kommer med utfyllende og gode fakta.

Bare for å poengtere det: Jeg er på ingen måte motstander av nettskyen, eller tror at den vil floppe. Poenget med denne artikkelen er bare å belyse at vi ikke er helt der at nettskyen er en vidunderkur for alt, og at man ukritisk kan putte alt ut der.

På sikt kommer jeg til å lage min egen nettsky. Jeg har allerede &lt;a href=&quot;http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/27/hjemmeserver-den-endelige-losningen/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hjemmeserveren&lt;/a&gt;, og med &lt;a href=&quot;http://get.no/web/produkt/internett&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en dugelig linje&lt;/a&gt; vil den kunne fungere som et fullverdig alternativ til Dropbox (som jeg bruker i dag) og kanskje også et par webtjenester. Spørsmålet er hvor mye ISP jeg ønsker å være for meg selv. Drift er krevende og er i utgangspunktet noe jeg vil sette vekk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for alle gode tilbakemeldinger! <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Spesielt hyggelig å se at representanter fra skyleverandører — om man kalle det noe slikt — kommer med utfyllende og gode fakta.</p>
<p>Bare for å poengtere det: Jeg er på ingen måte motstander av nettskyen, eller tror at den vil floppe. Poenget med denne artikkelen er bare å belyse at vi ikke er helt der at nettskyen er en vidunderkur for alt, og at man ukritisk kan putte alt ut der.</p>
<p>På sikt kommer jeg til å lage min egen nettsky. Jeg har allerede <a href="http://www.bekkelund.net/blogg/2007/03/27/hjemmeserver-den-endelige-losningen/">hjemmeserveren</a>, og med <a href="http://get.no/web/produkt/internett">en dugelig linje</a> vil den kunne fungere som et fullverdig alternativ til Dropbox (som jeg bruker i dag) og kanskje også et par webtjenester. Spørsmålet er hvor mye <acronym title="Internet Service Provider">ISP</acronym> jeg ønsker å være for meg selv. Drift er krevende og er i utgangspunktet noe jeg vil sette vekk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HP</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/#comment-50591</link>
		<dc:creator>HP</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 07:54:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3082#comment-50591</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Hvis jeg således skal ønske meg en eneste ting fra fremtidens nettsky, må det være funksjonalitet som lar meg synkronisere, det vil si speile forskjellige maskiner via nettskyen.&lt;/blockquote&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.getdropbox.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;DropBox&lt;/a&gt; fungerer helt knirkefritt, er i skyen, effektiv siden den bare synkroniserer endringene. Filene er tilgjengelig også uten nettilgang, endringer synkroniseres når du er på nett igjen. Webgrensesnitt og egen public-mappe hvor du kan kopiere URL direkte til filen for deling via feks epost har den også.

Både bilde- og videotjenester begynner å komme i skyen, men det er oppgaver jeg ønsker å gjøre selv på egen maskin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hvis jeg således skal ønske meg en eneste ting fra fremtidens nettsky, må det være funksjonalitet som lar meg synkronisere, det vil si speile forskjellige maskiner via nettskyen.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.getdropbox.com">DropBox</a> fungerer helt knirkefritt, er i skyen, effektiv siden den bare synkroniserer endringene. Filene er tilgjengelig også uten nettilgang, endringer synkroniseres når du er på nett igjen. Webgrensesnitt og egen public-mappe hvor du kan kopiere <acronym title="Uniform Resource Locator">URL</acronym> direkte til filen for deling via feks epost har den også.</p>
<p>Både bilde- og videotjenester begynner å komme i skyen, men det er oppgaver jeg ønsker å gjøre selv på egen maskin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik Nude</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/#comment-50583</link>
		<dc:creator>Erik Nude</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 14:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3082#comment-50583</guid>
		<description>Vi er nesten der, men som du sier ikke helt. Dropbox og SugarSync (som jeg selv bruker) synkroniserer maskiner i nær sanntid - både OS X og Windows.

Du er inne på store videofiler o.l. og det fungerer dårligere siden sanntidsopplevelsen forsvinner. For oss som klarer oss med Word, Powerpoint og Excel-filene våre så fungerer det helt smertefritt.

Jeg tror ikke den komplette drømmen din er så langt unna for det har eksistert backuptjenester i lang tid som tar inkrementell backup av enkeltfiler (kun endringer i filen på blokknivå). Jeg tviler på om det tar så lang tid før denne teknologien tas i bruk av synkroniseringstjenester som SugarSync også. 

Drømmen er i hvertfall langt i fra utopisk :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi er nesten der, men som du sier ikke helt. Dropbox og SugarSync (som jeg selv bruker) synkroniserer maskiner i nær sanntid &#8211; både <acronym title="Operating System">OS</acronym> X og Windows.</p>
<p>Du er inne på store videofiler o.l. og det fungerer dårligere siden sanntidsopplevelsen forsvinner. For oss som klarer oss med Word, Powerpoint og Excel-filene våre så fungerer det helt smertefritt.</p>
<p>Jeg tror ikke den komplette drømmen din er så langt unna for det har eksistert backuptjenester i lang tid som tar inkrementell backup av enkeltfiler (kun endringer i filen på blokknivå). Jeg tviler på om det tar så lang tid før denne teknologien tas i bruk av synkroniseringstjenester som SugarSync også. </p>
<p>Drømmen er i hvertfall langt i fra utopisk <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy Bøhmer</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/#comment-50580</link>
		<dc:creator>Roy Bøhmer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 10:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3082#comment-50580</guid>
		<description>Selv har jeg ikke noe stort behov for å speile hele maskinen via skyen. De av oss som har flere maskiner har det vel fordi vi trenger dem til ulike ting. Tilgang til filer er etter hvert løst nokså smidig med Dropbox, JungleDisk, Ubuntu One og lignende tjenester. Og hva annet er det egentlig jeg ønsker å speile mellom min netbook og videoredigeringsmonsteret (som jeg dessverre ikke har ennå...)?

Som Øyvind er inne på er det imidlertid et stort paradoks at &quot;skyen&quot; - som skal gi oss større frihet til å gjøre jobben hvor som helst bare man har en nettforbindelse - bidrar til en vendor lock in som vi ikke finner oss i andre steder. Jeg tenker med gru på jobben jeg har forran meg den dagen jeg bestemmer meg for å vende Google ryggen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selv har jeg ikke noe stort behov for å speile hele maskinen via skyen. De av oss som har flere maskiner har det vel fordi vi trenger dem til ulike ting. Tilgang til filer er etter hvert løst nokså smidig med Dropbox, JungleDisk, Ubuntu One og lignende tjenester. Og hva annet er det egentlig jeg ønsker å speile mellom min netbook og videoredigeringsmonsteret (som jeg dessverre ikke har ennå&#8230;)?</p>
<p>Som Øyvind er inne på er det imidlertid et stort paradoks at &#8220;skyen&#8221; &#8211; som skal gi oss større frihet til å gjøre jobben hvor som helst bare man har en nettforbindelse &#8211; bidrar til en vendor lock in som vi ikke finner oss i andre steder. Jeg tenker med gru på jobben jeg har forran meg den dagen jeg bestemmer meg for å vende Google ryggen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linn</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/10/27/onsker-til-skyen/#comment-50577</link>
		<dc:creator>Linn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 00:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3082#comment-50577</guid>
		<description>Dette er noe jeg ikke kunne tenke meg. Jeg liker å ha full kontroll på det selv. Greit å &quot;outsourse&quot; noe, men ikke alt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er noe jeg ikke kunne tenke meg. Jeg liker å ha full kontroll på det selv. Greit å &#8220;outsourse&#8221; noe, men ikke alt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

