<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Jeg velger iPhone (igjen)</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 13:55:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/#comment-51583</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 13:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3276#comment-51583</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Sivert skrev:&lt;/strong&gt;

&lt;blockquote&gt;Hva definerer du som friprog ? Det lurer jeg på,- det er strengt tatt ingen hittil som har gjort det skikkelig [...]&lt;/blockquote&gt;

Joda, det finnes velkjente definisjoner på både Free Software og Open Source, hvor fri programvare er avledet fra.

Jeg lager dessverre/heldigvis ikke definisjonene i dette miljøet. Det finnes to etablerte, internasjonale definisjoner jeg forholder meg til; &lt;a href=&quot;http://www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.nb.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Free Software Foundation&lt;/a&gt; sin og &lt;a href=&quot;http://www.opensource.org/docs/osd&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Open Source Initiative&lt;/a&gt; sin. Av disse vektlegger jeg helst sistnevnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Sivert skrev:</strong></p>
<blockquote><p>Hva definerer du som friprog ? Det lurer jeg på,- det er strengt tatt ingen hittil som har gjort det skikkelig [...]</p></blockquote>
<p>Joda, det finnes velkjente definisjoner på både Free Software og Open Source, hvor fri programvare er avledet fra.</p>
<p>Jeg lager dessverre/heldigvis ikke definisjonene i dette miljøet. Det finnes to etablerte, internasjonale definisjoner jeg forholder meg til; <a href="http://www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.nb.html">Free Software Foundation</a> sin og <a href="http://www.opensource.org/docs/osd">Open Source Initiative</a> sin. Av disse vektlegger jeg helst sistnevnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/#comment-51580</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 13:23:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3276#comment-51580</guid>
		<description>Da leser du nok det du vil lese, Lasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da leser du nok det du vil lese, Lasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lasse G. Dahl</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/#comment-51526</link>
		<dc:creator>Lasse G. Dahl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 22:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3276#comment-51526</guid>
		<description>Betydningen av &lt;em&gt;ord&lt;/em&gt; og betydningen &lt;em&gt;vi legger i begreper&lt;/em&gt;, er ikke alltid det samme, Martin. Jeg ser du skriver at du redegjør, men jeg leser en unnskyldning. 

Og husk: Du er det du blir oppfattet som!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Betydningen av <em>ord</em> og betydningen <em>vi legger i begreper</em>, er ikke alltid det samme, Martin. Jeg ser du skriver at du redegjør, men jeg leser en unnskyldning. </p>
<p>Og husk: Du er det du blir oppfattet som!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sivert</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/#comment-51510</link>
		<dc:creator>Sivert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3276#comment-51510</guid>
		<description>Martin: Hva definerer du som friprog ? Det lurer jeg på,- det er strengt tatt ingen hittil som har gjort det skikkelig, fordi uansett hvordan vi vrir og vrenger og skrur og ikke skrur på det, så er ikke Apple eller Windows programvare du kan laste ned og bruke som du vil, Apple sitt system blir en Mac og Windows blir til en Pc, noe man må betale for uansett, eneste er Linux som man kan fritt laste ned.

Så går man etter hvem eier hva og om folk kan bruke det fritt uten kostnad, da har vi ikke friprog, og det vil aldri komme heller, som et allternativ til Linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin: Hva definerer du som friprog ? Det lurer jeg på,- det er strengt tatt ingen hittil som har gjort det skikkelig, fordi uansett hvordan vi vrir og vrenger og skrur og ikke skrur på det, så er ikke Apple eller Windows programvare du kan laste ned og bruke som du vil, Apple sitt system blir en Mac og Windows blir til en Pc, noe man må betale for uansett, eneste er Linux som man kan fritt laste ned.</p>
<p>Så går man etter hvem eier hva og om folk kan bruke det fritt uten kostnad, da har vi ikke friprog, og det vil aldri komme heller, som et allternativ til Linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2009/11/27/jeg-velger-iphone-igjen/#comment-51483</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 19:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3276#comment-51483</guid>
		<description>Det er viktig å bruke riktig ord, vet du. Titter vi i ordboken kan vi lese som følger:

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=unnskylde&amp;ordbok=begge&amp;s=n&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Om «unnskylde»:&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;unn&#124;skylde&lt;/strong&gt; v2 (fra lty, sm o s ty. entschuldigen, eg &#039;frita for skyld&#039;)
&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt; beklage, be om unnskyldning for u- sin glemsomhet / ofte refl: hun unnskyldte seg fordi hun kom så sent
&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt; som høflig innledning til et spørsmål e l: unnskyld, kunne De si meg veien til byen?
&lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt; forklare el. angi årsak (til noe negativt) uheldig oppvekstmiljø kan u- mye&lt;/blockquote&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=redegj%F8re&amp;ordbok=begge&amp;s=n&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Om «redegjøre»:&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;

&lt;blockquote&gt;~gjøre r- for gjøre greie for, framstille&lt;/blockquote&gt;

Jeg kan ikke se annet enn at denne artikkelen er en redegjørelse, ettersom spørsmålet tidvis kommer opp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er viktig å bruke riktig ord, vet du. Titter vi i ordboken kan vi lese som følger:</p>
<p><strong><a href="http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=unnskylde&amp;ordbok=begge&amp;s=n">Om «unnskylde»:</a></strong></p>
<blockquote><p><strong>unn|skylde</strong> v2 (fra lty, sm o s ty. entschuldigen, eg &#8216;frita for skyld&#8217;)<br />
<strong>1</strong> beklage, be om unnskyldning for u- sin glemsomhet / ofte refl: hun unnskyldte seg fordi hun kom så sent<br />
<strong>2</strong> som høflig innledning til et spørsmål e l: unnskyld, kunne De si meg veien til byen?<br />
<strong>3</strong> forklare el. angi årsak (til noe negativt) uheldig oppvekstmiljø kan u- mye</p></blockquote>
<p><strong><a href="http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=redegj%F8re&amp;ordbok=begge&amp;s=n">Om «redegjøre»:</a></strong></p>
<blockquote><p>~gjøre r- for gjøre greie for, framstille</p></blockquote>
<p>Jeg kan ikke se annet enn at denne artikkelen er en redegjørelse, ettersom spørsmålet tidvis kommer opp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

