Hva er hensikten med LinkedIn ? Hvordan fungerer LinkedIn i forhold til f.eks Twitter og Facebook?

Kortversjon: Facebook er fest og fritid, LinkedIn er jobb. Jeg har også skrevet en lengre utredning om dette tidligere, selv om forholdet til Facebook har blitt bedre.

Anders skrev:

Fin artikkel, men må du bruke så store bilder ? Det ser bra ut her, men i Google Reader blir de enorme!

Har merket meg det. Skal ta det i betraktning til neste artikkel.

Mats skrev:

Kan du spesifisere denne litt mer. Jeg ser f.eks at bilde som er brukt i denne saken ikke ligger på Flickr? Litt usikker på om jeg forstod hva du mente?

Bilder som kan stå på egne ben, uten å være tilknyttet en artikkel, publiserer jeg på Flickr. Bilder som ikke får noen relevans uten å være knyttet til en artikkel, laster jeg kun opp her på bekkelund.net.

Bruker du forresten statistikken til å vurdere hva du skal skrive om, og hvilken vinkling du skal bruke?

Statistikken er viktig for meg, men den er ikke avgjørende. Jeg har alltid vært opptatt av å skrive om det jeg har på hjertet, uten å bli en sell-out etter populære artikler. Men det gir meg også en viktig pekepinn på hva jeg er god til å skrive om.

Et slags oppfølgingsartikkel det hadde vært interessant å lese dine synspunkter på, er hvordan man øker antall ”venner”. Når man har fått ut godt innhold på de forskjellige kanalene, er det noe ekstra man kan gjøre. Eller må man bare vente i håp om at noen plukker det opp, og sprer det videre.

Det kommer en oppfølger til denne artikkelen som omhandler akkurat dette temaet.

Geir skrev:

[...] utnytter det potensialet i den innebygde mediafunksjonaliteten i WordPress 2.9?

Jeg benytter siste versjon av WordPress, men jeg benytter ikke den innebygde mediafunksjonaliteten. Den er ikke moden nok ennå. I hvert fall ikke til min bruk.

Fred skrev:

Skjønner ikke hvorfor du ikke bruker youtube. En av de aller aller største sidene i verden. Dersom valget sto mellom youtube og vimeo: Hvorfor ikke bare; ja,takk begge deler?

Da jeg valgte Vimeo var det av flere grunner. Først og fremst fordi YouTube ikke hadde HD-støtte på daværende tidspunkt, men også fordi brukervennligheten og designet på Vimeo er usannsynlig mye bedre enn YouTube.

Å velge begge er uaktuelt. Det er enklere for brukerne å forholde seg til at Martin Bekkelund kun er representert på Vimeo, så slipper de å lete etter videoer begge steder.

Dersom jeg skal benytte et bilde eller en video i en artikkel på bloggen publiseres det på Flickr eller Vimeo.

Kan du spesifisere denne litt mer. Jeg ser f.eks at bilde som er brukt i denne saken ikke ligger på Flickr? Litt usikker på om jeg forstod hva du mente?

Bruker du forresten statistikken til å vurdere hva du skal skrive om, og hvilken vinkling du skal bruke?

Et slags oppfølgingsartikkel det hadde vært interessant å lese dine synspunkter på, er hvordan man øker antall ”venner”. Når man har fått ut godt innhold på de forskjellige kanalene, er det noe ekstra man kan gjøre. Eller må man bare vente i håp om at noen plukker det opp, og sprer det videre.

Er forøvrig spent på svaret du gir på de to overstående innspillene.