<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dinosaurens siste åndedrag</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 13:55:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/#comment-53678</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 11:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3563#comment-53678</guid>
		<description>He he, gode poenger, Haakon! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He he, gode poenger, Haakon! <img src='http://www.bekkelund.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haakon Meland Eriksen</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/#comment-53626</link>
		<dc:creator>Haakon Meland Eriksen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 06:37:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3563#comment-53626</guid>
		<description>Jeg tror det er en enklere forklaring - hva ser du på http://www.snl.no/.search?query=drammen&amp;x=0&amp;y=0 og hva ser du på http://no.wikipedia.org/wiki/Drammen ? Begge er SVAR på søket &quot;Drammen&quot;. Wikipedia er direkte og enkel, SNL har dårlig layout og dårlig svar. Jeg måtte droppe &quot;leikarring&quot; som eksempel, fordi SNL ikke visste hva det var, mens Wikipedia gav irrelevant treff. Jeg er ikke spesielt interessert i leikarring selv, men når den påstått store norske kulturbæreren gjennom 100 år ikke kan fortelle hva en leikarring er for noe er det på tide å legge inn årene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror det er en enklere forklaring &#8211; hva ser du på <a href="http://www.snl.no/.search?query=drammen&#038;x=0&#038;y=0">http://www.snl.no/.search?query=drammen&#038;x=0&#038;y=0</a> og hva ser du på <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Drammen">http://no.wikipedia.org/wiki/Drammen</a> ? Begge er SVAR på søket &#8220;Drammen&#8221;. Wikipedia er direkte og enkel, SNL har dårlig layout og dårlig svar. Jeg måtte droppe &#8220;leikarring&#8221; som eksempel, fordi SNL ikke visste hva det var, mens Wikipedia gav irrelevant treff. Jeg er ikke spesielt interessert i leikarring selv, men når den påstått store norske kulturbæreren gjennom 100 år ikke kan fortelle hva en leikarring er for noe er det på tide å legge inn årene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Steinsland</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/#comment-53531</link>
		<dc:creator>David Steinsland</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 13:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3563#comment-53531</guid>
		<description>Største ulempen med SNL var jo klart at artiklene er skrevet av fagfolk. Så klart gjør jo dette at tekstene &lt;em&gt;kan&lt;/em&gt; være bedre, med mer faglig innhold samtidig som det øker troverdigheten. Men på Wikipedia kan hvem som helst redigere -- enten det er fagfolk, studenter eller andre som sitter på informasjon. Samtidig blir også falske fakta fort luket ut av en brukermasse som også sørger for at artiklene holder en viss kvalitetstatus.

I lengden er det ikke tvil om at det er Wikipedia som tjener på dette. Hvor lang tid ville det tatt SNL å produsert en tekst om et kjent emne, mot Wikipedia? Selv har jeg vært vitne til endringer på Wikipedia minutter etter en relevant TV-reportasje, for eksempel. På SNL hadde det kanskje tatt et par uker før de gikk gjennom artikkelen på nytt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Største ulempen med SNL var jo klart at artiklene er skrevet av fagfolk. Så klart gjør jo dette at tekstene <em>kan</em> være bedre, med mer faglig innhold samtidig som det øker troverdigheten. Men på Wikipedia kan hvem som helst redigere &#8212; enten det er fagfolk, studenter eller andre som sitter på informasjon. Samtidig blir også falske fakta fort luket ut av en brukermasse som også sørger for at artiklene holder en viss kvalitetstatus.</p>
<p>I lengden er det ikke tvil om at det er Wikipedia som tjener på dette. Hvor lang tid ville det tatt SNL å produsert en tekst om et kjent emne, mot Wikipedia? Selv har jeg vært vitne til endringer på Wikipedia minutter etter en relevant TV-reportasje, for eksempel. På SNL hadde det kanskje tatt et par uker før de gikk gjennom artikkelen på nytt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Andersson</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/#comment-53529</link>
		<dc:creator>Daniel Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3563#comment-53529</guid>
		<description>Meget bra. Er med deg på alle punkter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meget bra. Er med deg på alle punkter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dinosaurens siste åndedrag &#8212; Martin Bekkelund</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/03/11/dinosaurens-siste-andedrag/#comment-53037</link>
		<dc:creator>Dinosaurens siste åndedrag &#8212; Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3563#comment-53037</guid>
		<description>[...] p&#229; kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler. Legg igjen trackback fra din egen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] p&aring; kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler. Legg igjen trackback fra din egen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

