<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: E-valg</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/</link>
	<description>En blogg om IT</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:10:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Nils Øines</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/#comment-80537</link>
		<dc:creator>Nils Øines</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 15:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3673#comment-80537</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Om en gruppe mennesker på 1000 personer i dag har 50% deltakelse, vil jeg si at om man kan gjøre endringer i systemet som medfører 250 flere stemmer, men hvor samtidig to stemmer blir “uriktige” grunnet press, vil dette føre til et demokratisk sett mer korrekt resultat.&lt;/blockquote&gt;

Men det har seg sånn at de 2 som avgir stemme under press er en minoritet som står svakere stilt en de 250. Derfor må vi sikre de i å uttale seg, i en rettstat er det helt essensielt å sikre minoriteten. Ellers vil de bli overkjørt av majoriteten, noe som undergraver demokratiet.
I en tenkt situasjon der man veier opp verdien av stemmer på denne måten vil føre til at de som bryr seg, føler seg undertrykt og som har noe å si (minoriteten) vil bli overkjørt av flertallet (majoriteten) som har det bra og allerede er representert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Om en gruppe mennesker på 1000 personer i dag har 50% deltakelse, vil jeg si at om man kan gjøre endringer i systemet som medfører 250 flere stemmer, men hvor samtidig to stemmer blir “uriktige” grunnet press, vil dette føre til et demokratisk sett mer korrekt resultat.</p></blockquote>
<p>Men det har seg sånn at de 2 som avgir stemme under press er en minoritet som står svakere stilt en de 250. Derfor må vi sikre de i å uttale seg, i en rettstat er det helt essensielt å sikre minoriteten. Ellers vil de bli overkjørt av majoriteten, noe som undergraver demokratiet.<br />
I en tenkt situasjon der man veier opp verdien av stemmer på denne måten vil føre til at de som bryr seg, føler seg undertrykt og som har noe å si (minoriteten) vil bli overkjørt av flertallet (majoriteten) som har det bra og allerede er representert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nødvendigheten av e-valg &#171; Martin Bekkelund</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/#comment-80479</link>
		<dc:creator>Nødvendigheten av e-valg &#171; Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 09:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3673#comment-80479</guid>
		<description>[...] Jeg har tidligere uttalt meg kritisk til e-valg. Det er mange tungtveiende argumenter for at e-valg aldri bør innføres slik teknologien fungerer i dag. Der et tradisjonelt valg med papirbaserte stemmer sikrer hemmelig stemmegivning og nærmest eliminerer muligheter for valgfusk, åpner e-valg for at disse viktige egenskapene står for fall. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jeg har tidligere uttalt meg kritisk til e-valg. Det er mange tungtveiende argumenter for at e-valg aldri bør innføres slik teknologien fungerer i dag. Der et tradisjonelt valg med papirbaserte stemmer sikrer hemmelig stemmegivning og nærmest eliminerer muligheter for valgfusk, åpner e-valg for at disse viktige egenskapene står for fall. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/#comment-70991</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 13:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3673#comment-70991</guid>
		<description>Idag ble det kjent at &lt;a href=&quot;http://j.mp/aeR0Fe&quot;&gt;Stortinget sier nei til e-valg&lt;/a&gt;. Mer informasjon finnes på &lt;a href=&quot;http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2010-2011/inns-201011-069/&quot;&gt;Stortinget.no&lt;/a&gt;. Kritikk nytter!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Idag ble det kjent at <a href="http://j.mp/aeR0Fe">Stortinget sier nei til e-valg</a>. Mer informasjon finnes på <a href="http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2010-2011/inns-201011-069/">Stortinget.no</a>. Kritikk nytter!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/#comment-69209</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 11:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3673#comment-69209</guid>
		<description>Det er naturlig å tenke stemmegivning over internett som en naturlig fortsettelse av digitaliseringen av offentlige tjenester. Det betyr imidlertid ikke at det er smart fordi det er mulig.

Selvsagt er det mulig å lage en løsning som er sikker nok, men det løser allikevel ikke problemene jeg adresserer i selve artikkelen.

Du skriver at det er like enkelt å true eller kjøpe stemmer i et valglokale som på internett. Det er feil. Med internettbasert stemmegivning kan den som truer frem eller kjøper en stemme verifisere at den som stemmer faktisk stemmer i tråd med det som trues frem eller kjøpes. Det kan man ikke i et valglokale, ettersom det ikke er lov å være mer enn én person i valgavlukket om gangen. Den som truer frem eller kjøper en stemme i et valglokale kan således ikke være med inn i selve avlukket for å verifisere at det stemmes i tråd med det som er truet frem eller kjøpt.

Som teknologientusiast og -optimist skulle jeg selvfølgelig ønske at det var mulig å sikre demokratisk stemmegivning over internett. Det er det imidlertid ikke, noe mange andre land har innsett og dermed forkastet. Dette handler om å være teknologirealist, ikke om å benytte teknologi for alt det er verdt. Jeg forstår at enkelte kan oppfatte det som bakstreversk, men sett i lys av ovennevnte argumenter er det viktig å kunne erkjenne at teknologi ikke kan løse alle samfunnsutfordringer. Heldigvis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er naturlig å tenke stemmegivning over internett som en naturlig fortsettelse av digitaliseringen av offentlige tjenester. Det betyr imidlertid ikke at det er smart fordi det er mulig.</p>
<p>Selvsagt er det mulig å lage en løsning som er sikker nok, men det løser allikevel ikke problemene jeg adresserer i selve artikkelen.</p>
<p>Du skriver at det er like enkelt å true eller kjøpe stemmer i et valglokale som på internett. Det er feil. Med internettbasert stemmegivning kan den som truer frem eller kjøper en stemme verifisere at den som stemmer faktisk stemmer i tråd med det som trues frem eller kjøpes. Det kan man ikke i et valglokale, ettersom det ikke er lov å være mer enn én person i valgavlukket om gangen. Den som truer frem eller kjøper en stemme i et valglokale kan således ikke være med inn i selve avlukket for å verifisere at det stemmes i tråd med det som er truet frem eller kjøpt.</p>
<p>Som teknologientusiast og -optimist skulle jeg selvfølgelig ønske at det var mulig å sikre demokratisk stemmegivning over internett. Det er det imidlertid ikke, noe mange andre land har innsett og dermed forkastet. Dette handler om å være teknologirealist, ikke om å benytte teknologi for alt det er verdt. Jeg forstår at enkelte kan oppfatte det som bakstreversk, men sett i lys av ovennevnte argumenter er det viktig å kunne erkjenne at teknologi ikke kan løse alle samfunnsutfordringer. Heldigvis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nerah</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/2010/04/08/e-valg/#comment-69207</link>
		<dc:creator>Nerah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 10:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/?p=3673#comment-69207</guid>
		<description>Selv om jeg vil si det er fint med sunn skepsis ser jeg mye av det som er sagt her som bakstreversk.

Mye av det offentlige kommuniseres allerede problemfritt via internett, jeg ser ikke helt hvordan papir eller personlig oppmøte skulle bøte på noe som helst ift. sikkerhet da det er like enkelt å true frem/kjøpe stemmer og forfalske identiteter i et valglokale som på internett. Å kunne levere stemme på nettet er en naturlig følge av utviklingen så langt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selv om jeg vil si det er fint med sunn skepsis ser jeg mye av det som er sagt her som bakstreversk.</p>
<p>Mye av det offentlige kommuniseres allerede problemfritt via internett, jeg ser ikke helt hvordan papir eller personlig oppmøte skulle bøte på noe som helst ift. sikkerhet da det er like enkelt å true frem/kjøpe stemmer og forfalske identiteter i et valglokale som på internett. Å kunne levere stemme på nettet er en naturlig følge av utviklingen så langt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

