Om Martin
Martin liker
Systemkameratene
29.04.10 • 8 kommentarer
Normalt sett er Arbeiderpartiet et parti jeg ikke har store problemer med. Gjennom debatten om Datalagringsdirektivet (DLD) viser imidlertid Arbeiderpartiet sider ved seg selv som skuffer stort. Jeg er i ferd med å miste respekten for Norges største politiske parti. Og jeg er ikke alene. Det bør de ta kraftig til etterretning.
Ikke bare er Arbeiderpartiet tilhengere av DLD, noe som er ille nok i seg selv, men de har åpenbart en noe spesiell partikultur som nærmest gjør det umulig for det enkelte medlem å fronte noe annet enn partiets sak. Om ikke jeg er enig med Siv Jensen i hennes nylige uttalelser om at Arbeiderpartiet viser Sovjet-tendenser, så viser DLD-saken at Arbeiderpartiet har en intern kustus som tilsynelatende ikke levner rom til egen fri vilje og tenking.
Når man i så prinsipielt viktige saker som DLD blir «tvunget» til å forsvare systemet fremfor å gjøre egne refleksjoner rundt saken, bør ethvert Arbeiderparti-medlem gå i seg selv og fundere over hvorvidt man ønsker å tilhøre et parti hvor systemet settes høyere enn saken.
Jeg har stor forståelse for at man som parti bør fremstå samlet. I DLD-saken, derimot, er problemene nå blitt så synlige at de begynner å bli direkte pinlige for Arbeiderpartiet. De har åpenbart lært opp sine medlemmer i de mest elementære argumentene, men når argumentene trekkes frem i lyset, diskuteres og pukkes fra hverandre, sprekker partitrollet. Det har vi de siste ukene sett mange pinlige eksempler på.
Når man som politiker innerst inne forstår at man fører en debatt med sviktende argumentasjon, og videre forstår at en argumenterer for å forsvare systemet, er det på tide å gå i seg selv og fundere på hva som faktisk er viktigst. Systemet eller saken? For aller mest pinlig vil det jo være å gi Siv Jensen rett i at man er en systemkamerat.
8 kommentarer
-
Det hjelper ikke om AP har mange DLD-interne motstandere når ledelsen kan diktere hva medlemmene skal stemme. AP-ledelsen skjønner at de er nødt til å trumfe gjennom DLD (de kommer til å legitimere det gjennom å si at de har gjort tilpasninger i forhold til Norge mht. sikkerhet m.m.), hvis ikke kommer de til å tape neste EU-kamp. Les mer her: http://jafro.org/arkiv/2010/04/29/derfor-vil-datalagringsdirektivet-bli-innf%c3%b8rt-i-norge
-
Men det er da slettes ingen som dikterer hva medlemmene skal stemme. Dog vil evt. DLD-motstandere i stortingsgruppen trolig måtte stemme for direktivet når implementeringen skal behandles i stortinget, men det er da også vanlig for alle partier at vedtak i stortingsgruppen danner grunnlaget for stemmegivningen. Det er verken spesielt for Arbeiderpartiet eller for DLD-saken.
Jeg må si at jeg har problemer med å forstå hva du er så kritisk til, utover det faktum at det dessverre ser ut til å være flertall for dld i partiet.
-
Jeg er godt kjent med at Arbeiderparti-medlemmer uttaler seg kritisk til DLD. Eksempelvis slik AUF gjør i Personvernrapporten til Datatilsynet. Stor kudos til de for det, forresten.
Hovedpoenget, som jeg med viten og vilje ikke trekker frem i artikkelen, er at man åpenbart har drillet medlemmer som mikrofonstativer, uten å la dem reflektere over DLD på egenhånd. Ikke at dette er noe unikt for AP, men i denne saken er det så åpenbart og påtakende at det fortjener oppmerksomhet.
Jeg har stilt åpne spørsmål til flere medlemmer av partiet, uten å få svar. Ignoranse er en velkjent hersketeknikk for å dekke over egen inkompetanse.
-
Dog vil evt. DLD-motstandere i stortingsgruppen trolig måtte stemme for direktivet når implementeringen skal behandles i stortinget, men det er da også vanlig for alle partier at vedtak i stortingsgruppen danner grunnlaget for stemmegivningen.
For meg høres det veldig ut som en diktering, Audun
Ville det ikke vært mulig å fristille medlemmene i stortingsgruppen slik jeg mener å erindre at Høyre har åpnet for?
-
@Martin:
Jeg må medgi at jeg ikke ser poenget ditt. Mener du medlemmer eller mener du valgte representanter? Som medlem har jeg ihvertfall ikke opplevd å bli forsøkt drillet eller påvirket, tvert imot har jeg
jeg forsøkt å påvirke mine partifeller. Om noen medlemmer/representanter bruker argumentasjon du har ført, kan vel det like gjerne skyldes at de adopterer argumentasjonen fra partiledelsen som at de er utsatt for “drilling”. Vi ser jo at argumenter gjentas av mange på StoppDLD-siden også@Espen Liland:
Hvis det var stor dissens i stortingsgruppen så ville nok det kunne skje. I Høyre er stortingsgruppen svært delt og der vil det være et naturlig alternativ. Der kan de også ende opp med et landsmøtevedtak mot dld eller med et landsmøtevedtak om at stortingsgruppen bør fristilles.
Dersom Landsmøtet i Arbeiderpartiet skulle vedta noe liknende ville det samme skje der. Nå er det en gang slik at det ser ut til å være et solid flertall for dld i AP og i stortingsgruppen, og selv om det kan være huller i min hukommelse, kjenner jeg ikke til at det i slike tilfeller har vært vanlig å fristille stortingsgruppen. Jeg kommer på stående fot ikke på en eneste anledning, selv om det er godt mulig at det finnes.
@Martin
Kritiser gjerne Arbeiderpartiets standpunkt mtp DLD, det har jeg ingen problemer med å gjøre selv heller, men jeg får ikke tak i hvem du egentlig kritiserer og for hva. -
Audun skrev:
Kritiser gjerne Arbeiderpartiets standpunkt mtp DLD, det har jeg ingen problemer med å gjøre selv heller, men jeg får ikke tak i hvem du egentlig kritiserer og for hva.
Jeg kritiserer Arbeiderpartiet sentralt for å:
1. ha tatt standpunkt til DLD på åpenbart sviktende faglig grunnlag
2. ikke ta til seg faglige innspill i debatten som pågår
3. ikke diskutere de faglige innspillene de får i debatten
4. fortsatt lobbe for innføring av DLD, gitt punktene over -
Vampus gjør for øvrig en god jobb med å beskrive Arbeiderpartiets partipisk.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Audun Skorstad
29. april 2010 21.08
Jeg beklager, men dine påstander stemmer ikke. Det er fullt mulig for medlemmer i AP å uttale seg annerledes enn partiet sentralt. Selv har jeg blogget mye om Datalagringsdirektivet og både Trondheim og Sør-Trøndelag Arbeiderparti har klare vedtak på at Norge bør benytte seg av reservasjonsretten. Det er dessuten mange AP-medlemmer i organisasjonen Stopp Datalagringsdirektivet. Arbeiderpartiet er også representert i styret i StoppDLD Trondheim.
Det kan synes som om motstanderne er i mindretall i AP, men våre meninger blir såvisst ikke feid under teppet.