Om Martin
Martin liker
En god løsning for DLD
14.09.10 • 7 kommentarer
Jonas Gahr Støre skriver om Datalagringsdirektivet (DLD) på Twitter at:
Jeg har tro på at vi skal finne en god løsning
Hva er en god løsning? Finnes det en god og en dårlig måte å implementere DLD på?
DLD er såpass spesifikt i hva som skal lagres, men samtidig teknisk dårlig og utydelig på spørsmål som er viktige for personvernet, at svaret er at det ikke finnes noen god måte å implementere DLD på i norsk rett. Det finnes ingen akseptabel måte å implementere DLD på, fordi det ikke er akseptabelt å overvåke mennesker uten at det foreligger skjellig grunn til mistanke om kriminelle handlinger. Når DLD i tillegg lar seg omgå med letthet, også selv om man utvider metodene for overvåking, sitter man igjen med dårlige overvåkingsmetoder.
Når Jonas Gahr Støre skriver at «Jeg har tro på at vi skal finne en god løsning», fremstiller han det som at vi både kan imøtekomme EU-direktivet, samtidig som at man finner akseptable løsninger som både er teknologisk gode og personvernmessig akseptable. Det er imidlertid en kombinasjon som ikke er mulig. Enten implementerer man DLD, og svelger de uakseptable kamelene rundt det, eller så lar man det være.
Så når en politiker folder hendene, ser deg inn i øynene og sier «Jeg har tro på at vi skal finne en god løsning» for implementering av DLD, kan jeg forsikre deg om at vedkommende mangler tilstrekkelig kompetanse til å komme med en slik uttalelse. Fordi DLD er ikke en god løsning på problemet man ønsker å adressere.
7 kommentarer
-
-
Jeg er helt og holdent enig med Martin her. Det er ikke noen mellomløsning i saken om datalagringsdirektivet. Grunnen til dette er at man enten kan velge: å lagre alle borgeres trafikkdata i etterforskningsøyemed eller å ikke lagre alle borgeres trafikkdata i etterforskningsøyemed.
Støre prøver å dreie debatten til å omhandle lagringslengden, terskelen for å hente ut trafikkdata for politiet, samt forskjellige lagringsløsninger. Men i alle disse tilfellene har vi jo allerede forutsatt at trafikdata er blitt lagret. Støres løsningsforslag er altså helt sekundære problemstillinger som ikke griper inn i det som egentlig bør være diskusjon for debatten om datalagringsdirektivet.
…etter min mening i hvert fall.
ChrElind
-
Nei, Støre jobber ikke til daglig med spørsmål rundt risikoen ved å samle ekstremt sensitive persondata i statlig regi. Faktisk er det ingenting i bakgrunnen til Støre som skulle tilsi at han bringer noen faglig tyngde inn i debatten overhodet. Det er heller ikke forventet.
Det som er forventet er at han skal lytte til mennesker som har en informert mening om disse spørsmålene og at han skal være i stand til å vise litt ryggrad i forhold til interessenter i saken som har en klar, om enn naiv agenda.
Jeg har fulgt Bekkelund i en årrekke og han er ikke bare en skarp observatør, han er også flink til å artikulere problemstillinger slik at de blir mer tilgjengelige for almuen. Der Bekkelund mangler egen kompetanse er han flink til å la seg informere, og samtidig bevare en kritisk sans.
Det er Bekkelunds jobb å tenke på, blant annet, disse tingene og å holde seg informert. Han bruker vesentlig mengde tid og krefter på det og han har et betydelig kontaktnett av særdeles godt informerte mennesker med velfunderte meninger om temaet.
Det er beklagelig at jeg ikke har observert samme evne til å la seg informere fra mer offisielle hold og jeg gremmes over den naivitet og det byråkratiske taktikeri som kommer til syne.
For meg virker det som om politikerne ikke har giddet å bruke tid på å utvikle noen intuitiv forståelse av problemdomenet og har trodd de kunne presse dette gjennom bare ved å la hjulene i prosessen rulle. At dette har møtt vesentlig motstand i noe bredere lag av befolkningen enn vanlig vil jeg tippe de ikke forventet.
Jeg har også merket meg at det er, tilsynelatende berettigede, anklager om uredelighet i denne prosessen. Tilsiktet eller som et resultat av særdeles slett forarbeide. Blant annet har politikerne forsøkt å bagatellisere den motstanden DLD har møtt hos andre medlemsland i EU.
Dette *er* ikke akseptabel oppførsel i en såvidt viktig sak. Ikke i et demokrati. Vi kan ikke akseptere at politikere forsøker å træ tvilsom lovgivning nedover ørene våre med desinformasjon og når så skjer er det vår plikt som stemmeberettigede borgere å påpeke dette, kreve redelighet og i ytterste konsekvens, sørge for at disse menneskene ikke får anledning til å utøve ugjerninger i fremtiden ved å unnlate å gi dem vår stemme.
Jeg håper det var oppklarende for hvorfor du bør tillegge det Bekkelund sier mer vekt enn det Støre sier i akkurat denne saken.
-
-
Du skal tro på Martin fordi han har rett og de omtalte politikerne har feil. Dette kan du forsåvidt teste gjennom applisert logikk. DLD fastsetter at alle borgernes digitale aktivitet (SMS, epost m.m) skal lagres i tilfelle de kan mistenkes for fremtidig kriminalitet. Det er diskusjoner rundt HVOR LENGE informasjonen skal lagres, og “checks and balance” prinsipper rundt HVEM og HVORDAN informasjon skal tillates innhentes (domstolsgodkjennelse etc).
Men det er helt umulig å innføre DLD uten å innføre masse overvåkning iform av lagring av informasjon. Helt totalt umulig, og det er dette prinsippet vi er imot. Det er simpelten i seg selv ikke kompatibelt med liberale rettstatsprinsipper. Så du kan jo spør Gahr Støre m.flere som sier “at dette skal vi finne en god løsning på” hvordan de har tenkt å unngå lagringen. Og er de ikke i stand til det så er det simpelten ikke mulig å finne “en god løsning”.
Man kan selvfølgelig finne en bedre løsning gitt at DLD-prinsippet om masse overvåkning skal innføres med hensyn til sikkerhetsventiler, men det er en helt annen diskusjon enn selve prinsippet om masselagring. Og det er det man først bør avklare.
-
Per: Ola Nordmann skal ikke stole på Martin i kraft av den han er, en stemme av mange på internett, men i kraft av hva han sier, Det han sier er, helt korrekt, at man ikke vil finne noen kompromissløsning hvor man kan implementere DLD uten å ofre de personvernshensyn som DLD-motstanderne er bekymret for.
Dette er ikke et utsagn man må stole på eller ikke da det ikke handler om vilje hos noen part, men det faktum at en slik løsning ikke kan eksistere.
-
Hva skal jeg si? Slike tilbakemeldinger varmer og inspirerer til fortsatt engasjement! Takk for hyggelige tilbakemeldinger, Bjørn, Christian, Eirik og Håvard!
Overfor «Per» har jeg intet behov for å stå til rette for mine uttalelser. Jeg vil heller oppfordre alle til å beholde et kritisk blikk for hva alle «eksperter» uttaler, meg selv inkludert. At man er politiker impliserer på ingen måte ufeilbarhet — tvert imot — politikere har ofte helt andre bakgrunner enn de sakene man uttaler seg om.
-
Fint skrevet, Martin. (Og forøvrig også en veldig bra blog du har.) Du rører ved kjernet her – at DLD og personvern er på kollisjonskurs. Og dette antar jeg også er årsaken til at EU har utsatt sin “vurderingsrapport” om DLD til 2011.
Per; Du kan neppe mene at Støre har noe å bidra med ang. datasikkerhet, DLDs tekniske implemantasjon og personvern. Kommentaren din er ikke seriøs.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Per
14. september 2010 13.50
Men du sitter altså på den nødvendige kompetansen? Hvorfor skal Ola Nordmann tro mer på deg enn en politiker (som også jobber daglig med disse spørsmålene)?