Om Martin
Martin liker
Make it happen
15.11.10 • 4 kommentarer
De som omgås meg regelmessig vet at jeg sier Make it happen! ganske ofte. Kan være er det fordi vi mennesker har en trang til å lage kompliserte løsninger på kompliserte problemer.
At et problem er komplisert betyr ikke at løsningen trenger å være det. Tvert imot, at et problem er komplisert fordrer en desto enklere løsning for at problemet eller løsningen skal bli forstått. Den største utfordringen med kompliserte problemer, er at vi bruker alt for mye tid på å lage en like komplisert. Problemet er at det i denne prosessen ikke skjer noe i det hele tatt, og når det først skjer kan du være sikker på at noe går galt. Historien er gjennomsyret med eksempler.
Den beste måten å få ting til å skje, er å begynne med noe, hva som helst, bare det gir raske og synlige resultater. Jo mindre man gjør, og jo hurtigere man gjør det, desto enklere er det å justere eventuell feil underveis. Det blir som å sammenlikne manøvrering av en diger supertanker kontra en liten jolle.
Istedet for å analysere og planlegge oss ihjel, anbefaler jeg at vi heller får noe til å skje. Make it happen!
4 kommentarer
-
-
Man skal ikke undervurdere arbeidet med faktisk å forstå problemet i utgangspunktet, eller å stille de riktige spørsmålene. Det er nettopp derfor det er så utrolig viktig å begynne raskt og tidlig, uten å analysere saken i filler, for da er det raskt, enkelt og billig å gjøre justeringer fortløpende.
Alternativet er å sjøsette et hangarskip med funksjonalitet for så å finne ut at det enten ikke fungerer eller ikke fungerer i forhold til behovet. Eller begge deler.
-
-
Hva med å si “La det skje”? Eller låter det ikke hipt nok?
-
Jeg reflekterte mye over norske oversettelser. Først og fremst er dette et mye brukt engelsk uttrykk, dernest er det engelske språket langt mer nyansert enn det norske. Derfor sjanset jeg ikke på en norsk oversettelse.
«La det skje» er en passiv oversettelse, som handler om å la noe skje, ikke om å få de til å skje, slik det engelske ordet «make» impliserer. Sånn sett ville det vært riktigere med «få det til å skje», men det klinger dårlig, er ikke like hipt og har en mer bestemt form.
-
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Geir
16. november 2010 10.17
Jeg har stor tro på Edward de Bonos på stand om at problemet ikke ligger i at vi stiller spørsmål (analyserer), men at vi stiller feil spørsmål. Han sier at 80% av våre løsnigner er 20% optimale fordi 80% av tiden stiller vi feil spørsmål. (Håper jeg gjengir prosentene riktig her nå). Men dette forutsetter at vi tar oss god tid i dialog og samtale, og der sliter vi syns jeg. Vi er alt for løsningsorienterte, og har det alt for travelt. Sånn sett vet jeg ikke om jeg er helt enig i alt du sier, men jeg støtter tanken om at når vi først har forstått problemet, så er det ingen vits i å analysere saken i filler. Da er det kanskje på tide å la ting skje?